Films d'horreur/angoisse

[Poseidon]

tu regardes vraiment n'importe quoi ? tu t'en rends compte?



Moi par contre, hier j'ai regardé Dredd, et....    c'est bien



comme quoi il n'est pas nécessaire de dépenser 100 millions de $ pour faire un chouette film

[AZB]

tu regardes vraiment n'importe quoi ? tu t'en rends compte?

Toi tu regardes bien des films avec des messieurs qui font des choses salaces, alors 

[AZB]

Sinister:



Alors ce film, avant de le regarder, j'en savais strictement rien à part qu'Etan Hawke joue dedans... Et au final, ça fout bien les pétoches
Ça révolutionne pas du tout le genre, mais c'est simple et efficace, je recommande 

Spoiler (click to show/hide)

En fait, le truc qui m'a fait bien flipper, c'est les petits films en 8mm que trouve Hawke dans sa maison, au début du film: au départ on voit toujours une gentille famille qui batifole gaiement, avec des p'tits oiseaux qui gazouillent et plein de bonheur autour, le genre de truc chiant qu'on montre ordinairement en diapos à Tata Huguette quand on va lui rendre visite tous les 36 du mois... Et ensuite on enchaîne sur la même famille, la nuit suivante, qui se fait assassiner, à chaque fois d'une façon différente: pendus, égorgés, cramés, noyés... voire tondus ( pas les cheveux, mais la figure... avec une tondeuse à gazon...  ) Tout est plus suggéré que montré, mais comme le titre l'indique, ça a un côté vraiment sinistre Du coup, quand ensuite il se passe des trucs bizarres dans la baraque ( dans laquelle a eu lieu l'un des multi-meurtres, celui par pendaison ), bah y'a l'imagination qui travaille beaucoup plus que dans un navet comme, disons, Paranormal Activity  Surtout qu'au début, on sait pas trop si on se dirige vers un film de serial killer ou sur un film fantastique, bien que les doutes soient dissipés assez vite.

EDIT: pffff, apparemment, y'a un 2 de prévu... Alors que c'est le genre de film qui se suffit à lui-même

[The Endoktrinator]

Un classique :



Ayez peur 

[Benji]

Un peu vieillot quand même. Bon même si la scène sur la table d'opération m'avait impressionné.

[Yuto]

Elle m'a même fait sursauté moi ! Je m'y attendais pas ... Je dois faire parti d'un des rares à aimer la préquelle (enfin qui n'en n'est pas une).

[AZB]

 

Ça a beau avoir 32 ans, c'est toujours aussi efficace ( un peu comme moi  )

Je dois faire parti d'un des rares à aimer la préquelle (enfin qui n'en n'est pas une).

Ça me fait penser qu'il faudrait que je la voie, la version 2011... J'en ai pas spécialement entendu du mal, mais j'ai peur déçu par rapport à l'original, en fait.

[Yuto]

J'ai entendu pas mal de personnes citer ce film comme les mauvaises préquelles en fait. Mine de rien, je trouve qu'il y a des scènes vraiment horribles dans la version 2011 (c'est ça qu'aurait dû être Resident Evil au cinéma) notamment quand deux mecs fusionnent en une espèce d'araignée.

[Poseidon]

Faut vraiment avoir un esprit malade pour imaginer ce genre de trucs

[Volcano]

Faut vraiment avoir un esprit malade pour imaginer ce genre de trucs

Je dirais plutôt un esprit tordu Quoi qu'il en soit c'est gore Mais il faut reconnaître que les effets spéciaux sont soignés.

Perso ce que j'ai trouvé de plus "malade" dans les films d'horreur dont j'ai entendu parler (mais pas vu, je ne suis pas très films d'horreur), ça serait plutôt The Human Centipede. C'est pour imaginer un truc pareil que je pense qu'il faut VRAIMENT être malade de chez malade.

[Benji]

BOn je précise que je l'ai au plus tard il y a un an de celà. La scène en vidéo était vraiment surprenante parce qu'il y avait pas vraiment d'indice que ce soit la bestiole le mec.

[AZB]

Bon alors j'ai vu The Thing 2011... et déçu je suis

En fait c'est pas que c'est mauvais, mais comparé à celui de Carpenter, c'est terriblement plat et impersonnel. En plus, paye ta soi-disant prequel qui en fait cache un remake qui s'assume pas

Les effets spéciaux sont réussis, mais je sais pas, je trouve qu'avec les images de synthèse, le rendu est trop lisse, c'est plus aussi crade que dans l'original... Y'a beau y avoir des monstres plus élaborés, avec des tentacules, des papattes et des vilaines dents pointues dans tous les sens, limite c'est trop "propre". Les deux mecs mixés en une seule bestiole, j'ai trouvé ça plus ridicule que réellement écœurant Et puis l'atmosphère n'est plus aussi pesante, les scènes de parano sont à bailler d'ennui ( genre le coup de vérifier les plombages, là... ), dans l'original on était autrement plus scotchés...

En fait c'est à ranger avec les remakes du genre Total Recall, je vois pas trop l'intérêt de moderniser un film culte si c'est pour lui faire perdre toute sa saveur en cours de route 

[Chrysos]

Exhumation de topic . Mais bon, pour un sujet film d'horreur, c'est normal,

Hier, j'ai regardé "le maître des illusions" de Cliver Barker:



Parce que voilà, c'est un film de Clive Barker, soit monsieur Hellraiser, Cabal et j'en passe et aussi parce que dedans le film, y avait Scott Bakula, soit monsieur Code Quantum



Et Famke Jensen, soit Jean Grey dans X-men . Même si j'ai mis dix bonnes minutes à la reconnaître (film de 95, la miss n'était peut-être pas encore passée par la case bistouri ):



Bref, sans s'attendre à un grand film, ça s'annonçait au moins comme une bonne série B d'horreur. Et ben... raté, c'est nul. Comme dit plus haut, le film date de 95 et a super mal vieilli, couleurs, image, effets spéciaux, tout est jeter. Mais, le vrai problème du film, c'est surtout son méchant, Daniel von Bargen. Ca vous dit rien? Moi non plus, mais contrairement à Famke, lui je l'ai reconnu tout de suite, c'est le commandant Spangler dans Malcolm:



Et même si la film se passe avant la série, même s'il a du maquillage-qui-fait-peur, des pouvoirs paranormaux et tout le toutim

Spoiler (click to show/hide)

Ca reste quand même le commandant Spangler et c'est impossible de le prendre au sérieux une seule seconde .

Et l'histoire alors? Bof, c'est du bateau de chez bateau. Spangler est un gourou maléfique qui vit heureux au milieu de sa communauté de dégénérés et de ses babouins de compagnie et s'amuse à kidnapper des gamines pour leur faire des sévices sexuelles. Quand soudain, horreur, un groupe de gentils débarquent (qui viennent d'où et pourquoi, personne ne le sait) et mettent fin à son bizness. Par chance (?), Spangler a le temps de transférer ses pouvoirs dans la tête du gentil en chef, avant de se faire tuer et enterrer "le plus profond possible" (dixit gentil en chef, mais plus tard dans le film on découvre que le plus profond possible, c'est un mètres dans une dune de sable ).

Les années passent, gentil en chef devient illusionniste, se marie avec Famke (on découvre plus tard comment ils se connaissent, mais c'est un gros faux suspense) et a un numéro très reconnu d'illusionniste à LA. Pendant ce temps, Scott Bakula (Guy chapelier toujours au doublage!! Choix ô combien inadapté pour un film d'horreur, mais qui m'a réjouit au plus haut point ) est un privé qui enquête sur des affaires occultes et se fait embaucher pour retrouver un petit escroc à... tadam... LA. Forcément, il va croiser la route des dégénérés de service, du gentil en chef et de Famke (avec qui il couchera, ce qui est une compensation comme une autre, vu les embrouilles qu'il va affronter... ).

Et à la fin, tout le monde va s'associer pour défaire Spangler, qui n'a rien trouvé de mieux que de renaître et de se transformer en anémone de mer géante, ce qui est tout à fait normal pour un gourou qui a passé treize ans sous terre. Enfin ça, c'est ma copine qui me l'a raconté quand je me suis réveillé. Parce que oui, je me suis endormi en plein climax  , alors que l'émotion et le suspense étaient à leur apogée et que Scott luttait pour sa survie et l'avenir du monde civilisé.

Résultat, obligé de remettre les dix dernières minutes du film, sous les quasi-insultes de madame qui a préféré aller se coucher que de revoir cette horreur. Verdict, effectivement Spangler se transforme en un truc vaguement aquatique. Peut-être pas une anémone, mais plutôt une sorte de corail gélatineux. Ou alors peut-être du lichen. Ce n'est pas hyper clair....

Conclusion: en dépit d'un Scott Bakula toujours sympa et qui fait ce qu'il peut, ce film est nul et sans intérêt. A éviter, sauf pour les amateurs de fond sous-marins.


Edit: en cherchant sur wikipédia, j'ai lu que Daniel von Bargen était mort au mois de Mars de cette année . Ce n'est peut-être pas l'endroit pour ça, surtout après avoir démoli son jeu d'acteur dans le film, mais RIP commandant Spangler . Vous étiez excellent dans Malcolm!!

[AZB]

Bon alors hier j'ai vu Paranormal Activity: The marked ones...

Ça peut paraître bizarre étant donné que pour moi le 1 est une escroquerie de A à Z, mais il se trouve que l'an dernier sur Canal Sat ils ont eu la bonne idée de multidiffuser les 1 à 4, du coup j'ai regardé les 4 en me disant que peut-être, les suites allaient former une sorte de puzzle qui rendrait le 1 un peu plus consistant, allez savoir... Bon en fait c'est pas du tout le cas, par contre ça m'a fait passer d'un vif désintérêt à une espèce de fascination pour cette franchise: réussir à tenir pas moins de 7 films ( 5 + 2 spin-offs ) avec une base aussi faible, ça tient limite du génie

Chaque suite se contente de reprendre scrupuleusement le schéma du premier, avec juste le lieu et les persos qui changent, et à part le 3 qui apporte un début d'information sur le pourquoi du comment, chaque nouvel épisode ne dévoile... rien. Mais vraiment rien. Ils peuvent donc tenir encore un bon bout de temps, avec ce genre de formule  Surtout en balançant des spin-off comme ce Marked Ones, qui s'intéresse à un type à qui vient une idée a priori idiote: aller avec des potes farfouiller dans l'appart' d'une voisine fraîchement décédée et notoirement suspectée de s'adonner à la magie noire  Évidemment, comme le titre le hurle à pleins poumons, le gugusse va se retrouver "marqué", et c'est bien fait Et bien sûr s'ensuivent les habituelles manifestations surnaturelles, tentatives de communication avec l'entité maléfique ( avec un "simon" ) et, depuis le 3, surpat' chez les vilaines sorcières à la fin. Inutile de dire qu'une fois de plus, c'est pas cet épisode qui fera avancer le schmilblick, par contre ils ont ajouté une nouvelle donnée qui promet des suites "intéressantes":

Spoiler (click to show/hide)

Les voyages dans le temps

C'est évoqué brièvement en milieu de film, et à la toute fin, le dernier survivant emprunte une porte qui le transporte comme par magie en 2006, pendant le 1er film, dans la baraque de Katie à qui il fout une trouille bleue ( et qui ensuite bute son copain qui était venu l'aider, comme ça, en passant  ) Ben putain, si maintenant ils se mettent à nous remixer des scènes des précédents films sous prétexte de voyager dans le temps, ça promet 

Enfin bref, je sais vraiment pas pourquoi je continue à regarder, mais j'imagine que ça doit être le plaisir malsain de voir jusqu'où cette franchise va réussir à se rouler chaque fois un peu plus dans la fange de la créativité zéro 

[AZB]

Sinister 2:



J'avais beaucoup aimé le 1, mais je m'étais fait la réflexion que c'était le genre de film qui n'appelait pas de suite: tout le mystère était résolu, y'avait pas de question laissée en suspens  à part peut-être des points de détail, genre la nature de la substance vert fluo qui sert à droguer les victimes ( et encore, c'est pas un point qui mériterait forcément d'être développé ), donc bon. En fait le problème de cette suite, c'est qu'elle n'apporte aucune innovation flagrante. Mais rien quoi. Comme tout a déjà été dit dans le 1, on a déjà toutes les clés d'emblée. Ce qui est embêtant pour un genre de film basé sur le suspense

Spoiler (click to show/hide)

Le gros problème selon moi, c'est que le film est beaucoup trop démonstratif. Le 1 fonctionnait tant qu'on savait pas que les enfants étaient les meurtriers, mais là on les voit tout le temps; et ils sont plus tête-à-baffer que réellement flippants ( notamment le "chef" là, Milo ). Le seul léger attrait, c'est les nouveaux films super 8 avec des meurtres qui diffèrent sensiblement de ceux vus dans le 1, et qui restent assez dérangeants et malsains même en sachant qui a fait le coup, notamment celui dans l'église avec les gensses qui se font boulotter l'estomac par des rats
Accessoirement, je préfère Ethan Hawke en perso principal que le shérif adjoint So&So, qui comme son nom l'indique est pas hyper-khärismateec  Et la mère avec ses deux gamins, c'est la même chose, on s'en fout un peu, en fait.

Dans l'absolu, c'est pas une mauvaise suite, ni même un mauvais film, c'est juste que y'a zéro surprise et qu'ils auraient pu s'abstenir, finalement.

[ayun]

Ouais cette suite m'avait fort déçu tant j'avais aimé le premier ... Par contre le Shérif adjoint me faisait pour une fois bien rire avec son côté décalé 

[Iris-Ardell]

Moi aussi j'ai largement préféré le premier.   

Spoiler (click to show/hide)

Mais les massacres étaient pas mal dans le 2. Je pense par exemple aux crocodiles. Brrr...

[AZB]

V/H/S viral:

3ème épisode de la série des V/H/S, des films de "found footage" avec à chaque fois un fil conducteur: dans le 1, c'était des bandits à la petite semaine engagés par un mystérieux individu pour récupérer une cassette vidéo dans une maison prétendument abandonnée; dans le 2, un couple de détectives privés qui fouillent l'appart' d'un étudiant disparu, le tout n'étant en fait qu'un prétexte pour enchaîner les courts-métrages horrifiques. Même si tous les segments ne se valent pas, l'originalité vient du fait qu'on a plein de façons de filmer différentes: avec une caméra classique, intégrée à des lunettes ou à un implant oculaire, attachée sur un casque ou sur un chien, une webcam, une "nannycam" intégrée dans un costume d'ours, et j'en passe. C'était pas extraordinaire mais divertissant et parfois flippant ( à ce titre le segment "Safe Haven" du deuxième film, qui se passe dans une secte indonésienne, est à voir absolument ).


Concernant ce troisième épisode, j'avais lu des avis plus que négatifs, mais comme j'avais bien aimé les deux premiers, j'ai voulu voir par moi-même... Ben effectivement, c'était à chier

Le fil conducteur est inintéressant. Alors oui, dans les deux premiers, c'était pas foudroyant d'originalité mais y'avait quand même une ambiance un poil sombre, qu'on ne retrouve pas du tout ici: on a juste un mystérieux camion de glace pris en chasse par la police à Los Angeles, avec tous les neuneus du coin qui se précipitent dans la rue pour pouvoir balancer une vidéo "virale" ( d'où le titre ). Le sentiment d'horreur est complètement inexistant, c'est fadasse au possible. Quant aux 3 segments ( oui, un de moins que dans le 2, qui en comptait déjà un de moins que le 1... je pressens donc un  V/H/S 4 de 50 mn au total avec seulement deux courts-métrages ), y'a guère que le second qui ait attiré un peu mon attention:

Spoiler (click to show/hide)

Le premier, c'est un magicien avec une cape réellement magique, mais qui a besoin de sacrifices humains réguliers pour fonctionner. Si l'idée est bonne ( ça aurait sans problème pu être le pitch d'un Tales from the crypt ), l'éxécution est complètement bof.

Le second, c'est un type qui réussit à créer un portail vers une réalité parallèle dans son sous-sol, et donc à établir le contact avec un autre lui dans une réalité apparemment similaire mais inversée ( comme dans un miroir ). Les deux décident d'échanger leur place pendant 1/4h et évidemment, le premier va vite se retrouver à  Bizarro-land... C'est con mais là encore y'a de l'idée, l'ambiance est glauque à souhait, mais ça verse trop vite dans le ridicule et au final on reste avec l'impression désagréable que tout ça n'était qu'un prétexte pour montrer des trililis et des berlingots monstrueux ( au sens premier du terme )

Le troisième, c'est une bande d'abrutis qui cherche le spot parfait pour tourner une vidéo de leurs "exploits" en skate, qui se rendent donc pour se faire à Tijuana, et sur place se font agresser par un groupe de satanistes encagoulés. Là y'a rien à sauver, c'est juste interminable et chiant. Y'a même pas d'effets gores un peu spectaculaires pour rattraper l'ensemble.

En plus, ici il n'y a plus aucun rapport avec les VHS alors que dans les deux premiers, elles étaient au cœur de l'intrigue puisque les shorts étaient dessus; là les séquences arrivent comme un cheveu sur la soupe, on sait même pas d'où ça sort. Bref une suite minable qui se contente juste de reprendre un nom connu pour faire vendre

[ayun]

Tout à fait d'accord avec toi  J'ai été super déçu vraiment. J'avais adoré le 1 et plutôt apprécié le 2 mais là il n'y a rien que je retiens de vraiment bien. Sauf peut-être la toute fin de l'histoire 2

Spoiler (click to show/hide)

Quand le gars croit s'en être sorti et se fait trucider par sa femme traumatisée

Mais il y avait déjà une grosse perte de niveau dans le 2. D'ailleurs l'histoire que tu recommande je la trouvais bof moi... Trop longue et trop nawak 

Sinon on m'a conseillé ça : The ABC of death

http://www.imdb.com/title/tt1935896/

26 réalisateurs, 26 façons de mourir. 26 cinéastes proposent 26 courts métrages horrifiques, développés à partir de chacune des 26 lettres de l'alphabet...

Donc par exemple Z pour... Zombie

Bon je sais pas ce que ça vaut encore mais j'ai pensé à toi AZB 

[AZB]

Spoiler (click to show/hide)

Quand le gars croit s'en être sorti et se fait trucider par sa femme traumatisée

Spoiler (click to show/hide)

Oui j'ai bien aimé la fin aussi, les deux mecs qui se font tuer par leur femme respective qui évidemment n'est au courant de rien

Sinon ABCs of death, y'en a eu 2, donc 52 courts en tout... Et le Z dans le 1 c'est un truc japonais tout pourri ( j'ai pas aimé du tout et je me rappelle plus le nom, c'est en japonais ), par contre dans le 2 c'est "Zygote" et ça fait partie de mes préférés Pas de Z comme Zombie, donc

Spoiler (click to show/hide)

Par contre dans le 2 y'a un segment japonais avec des zombies qu'est très bien ( la lettre O ), avec les zombies qui font des procès aux vivants pour les avoir butés 

[Poseidon]

ptain mais tu regardes des trucs vraiments débiles... 

c'est à se demander où tu vas les chercher, je ne savais même pas que ça existait 

[AZB]

J'te demande où tu vas chercher tes films ikses, toi? 

[Benji]

Parlant de zombies et de film japonais, vous me faite penser qu'il faut que je regarde Miss Zombie. (bon par contre je sais pas si on peu mettre ça dans le film d'horreur. )

[Chrysos]

Je ne sais pas si c'est le bon topic, mais l'autre jour j'ai regardé Labyrinth de Jim Henson:



Bon, ce n'est pas un film d'horreur, plus une comédie/aventure, mais y a quand un bon fond bien glauque. Bref... C'était une excellente surprise. Ce film est top!

Le truc qui m'a vraiment scotché, ce sont les marionnettes (oui parce que Bowie et l’héroïne, ils sont gentils, mais y a pas de quoi non plus se relever la nuit). Elles sont d'une qualité incroyable. Il n'y en a pas une pareille, elles sont superbement animées et pleine de détails. Bon dieu, le film date de 86 et, hormis une séquence bien laide devant un fond vert, il n'a pas pris une ride. Enfin pour moi... Parce que je serais curieux de voir la réaction d'un jeune d’aujourd’hui, gavé aux FX, devant ces peluches (au boulot, une stagiaire pourtant loin d'être pubère a osé critiqué Alf, sacrilège ). Mais n'empêche, à l'ère du numérique, ça fait du bien de revoir des marionnettes à l'ancienne, façon Gremlins.

[Poseidon]

Le GRAND défaut de Labyrinth, c'est que depuis sa sortie en dvd, il est toujours sorti avec un IMMONDE "nouveau" doublage français... 

Pour toute personne ayant connu ce film dans son enfance avec la 1ère VF, c'est un carnage...