Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[harsiesis]

Ensuite je ne vois pas en quoi ils peuvent dire que ce n'est pas scientifique.

Et bien aux tenants de la théorie de montrer qu'ils suivent une démarche scientifique, qui a pour but d'expliquer des phénomènes pas ou peu compris et même tant qu'à faire d'en prédire (même si c'est peut-être plus difficile en sciences sociales/humaines), car dans le cas contraire, ils peuvent très bien se voir dénier la scientificité de leur approche si!

Et la validité scientifique semble bien très contestée justement, voir par exemple le lien suivant
http://www.infoselec.net/politique/theorie-du-gender.html#neurobiologie

Après la polémique politico-politicienne ne m'intéresse pas, donc je ne réagit pas là-dessus

[Mysthe]

Ah les fameux singes...
Déjà le texte est biaisé car cette étude disait que les femelles s'intéressaient aux jouets des deux sexes... Chose dont bizarrement ce texte ne parle pas... Si une étude que j'ai lue n'est pas donnée de manière complète dans ton texte, je pense que les autres études citées sont dans le même cas...

En réalité, on ne sait toujours pas ce qui fait qu'un homme est homme et une femme une femme. Il y a des filles XY, des mecs avec des testicules et des ovaires (l'intersexualité est plus développée qu'on ne le croit)... Il y a certes des hormones, mais elles ne font pas tout, la société, mais elle ne fait pas tout non plus.

[Mysthe]

Sur ce sujet, une excellente interview d'Eric Fassin sur Têtu :

http://www.tetu.com/actualites/france/eric-fassin-les-deputes-confondent-genre-et-sexualite-20077


Sinon pour parler de choses plus légères, je ne sais pas si vous avez suivi le feuilleton de l'été avec Yvonne, la vache qui s'est enfuie alors qu'on voulait l'assassiner à l'abattoir ? On avait envoyé son fils, sa sœur, un beau taureau, mais rien, elle restait cachée. Et bien elle vient d'être retrouvée :
http://www.lematin.ch/loisirs/animaux/allemagne-yvonne-la-vache-star-qui-setait-evadee-ete-retrouvee
En espérant maintenant qu'elle puisse couler une retraite heureuse.   

[Kodeni]

Il n'était pas question de l'abattre justement ?

[Mysthe]

J'avais lu au contraire qu'elle avait été rachetée par une association pour qu'on ne l'assassine pas.
Par exemple, là :
http://www.europe1.fr/International/Allemagne-la-cavale-d-Yvonne-la-vache-658379/

Pourtant, si elle était retrouvée, Yvonne échapperait désormais à l’abattoir. Une association de défense des animaux, touchée par son histoire, l’a en effet rachetée pour 700 euros à son propriétaire.

[Kodeni]

Possible, je n'ai pas tout suivi sur cette affaire.

[Rikimaru]

On nous aurait menti : http://actu.voila.fr/actualites/sciences/2011/09/22/la-vitesse-de-la-lumiere-et-einstein-depasses-par-une-particule_134837.html

[Diditoff]

Qouah ? La science ne détenait pas la vérité absolue ?

Ca me fait toujours rire ce genre de découverte parce que les scientifiques font preuve d'une arrogance énorme (tout ce qu'ils ne comprennent pas ou ne rentre pas dans leur valise de lois ne peut pas être) et quand des trucs comme ça viennent tout foutre en l'air j'adore. Il a pas loin le temps où ils affirmaient que la terre était plate.

[Dragon des Mers]

@ Rikimaru: J’ai entendu la même-chose au journal ce matin (le journal de 8 heures). Mais dans le journal ils ne voulaient pas être trop optimistes car ils devaient encore vérifier les données.
C’est ce que je viens de lire dans ton article, d’ailleurs.

@ Diditoff : moi aussi, cela me fait marrer. Et tu as bien raison de dire qu'ils sont arrogants. Ce n’est pas la première fois que les scientifiques disent détenir la vérité à tous (et cela ne sera pas la dernière non plus). Un bon scientifique est, d’après mon humble avis, une personne qui ce dit : « Tiens, j’ai découvert cela… je vais l’accepter en tant qu’hypothèse valable jusqu’à preuve du contraire.

De l’autre côté, je suis astronome-amateur et actif depuis 20 ans dans l’observatoire du coin. Cette nouvelle me laisse néanmoins rêver. Et je ne parle pas encore des implications et applications scientifiques… holalaaaa.

[hanzo]

@ Diditoff : moi aussi, cela me fait marrer. Et tu as bien raison de dire qu'ils sont arrogants. Ce n’est pas la première fois que les scientifiques disent détenir la vérité à tous (et cela ne sera pas la dernière non plus). Un bon scientifique est, d’après mon humble avis, une personne qui ce dit : « Tiens, j’ai découvert cela… je vais l’accepter en tant qu’hypothèse valable jusqu’à preuve du contraire.

C'est pas déjà globalement comme ça qu'ils procèdent de nos jours? Une théorie est validée jusqu'à ce qu'elle puisse être remise en question, tout comme il n'a pas été rare que j'entende un chercheur scientifique reconnaître qu'il ne savait pas tout en évoquant diverses théories sans les sacraliser.
Je ne vois pas où est l'arrogance même si elle doit exister en sciences comme partout ailleurs, au cas par cas.
Après ça vous fait marrer mais il faut bien qu'ils y aient des mecs comme ça qui étudient, prennent le risque de se tromper pour faire avancer notre compréhension de la physique et je ne doute pas que vous êtes heureux de vous servir de vos CD, DVD CD roms et j'en passe, bref toutes ces produits qui n'ont pu exister que par ces arrogantes théories fumeuses.

Je remarque qu'il est tellement facile d'être catégorique alors qu'il serait plus simple et honnête de nuancer.

[Hyogakun]

Ah,bon, bah on n'aura qu'à dire que c'est la vitesse à laquelle on porte un coup lorsqu'on est éveillé au huitième sens 

[Max]

Dimanche 18 septembre, sur France Info, le philosophe Michel Serres accusait la bande dessinée Astérix de faire "un éloge du fascisme et du nazisme". Il expliquait notamment que "tous, absolument tous les problèmes se résolvent toujours à coups de poing" dans la bande dessinée d'Uderzo et Goscinny, "comme si la force physique était une solution à tous les problèmes et à tous les maux". Michel Serres affirmait sans rire que la potion magique du Gaulois était une forme d'"éloge de la drogue" et que l'écrasement régulier du barde Assurancetourix représentait un "mépris de la culture" et, motif récurrent, une glorification de la "force pure".

Raufle.

[hanzo]

Wouah ils étaient si méchants et bêtes que ça les nazix? 

Comme quoi, c'est pas toujours bon de réfléchir trop fort sur tout et n'importe quoi ^^

[Helichrysum]

POur les scientifiques, je suis d'accords avec H. Pour avancer l'on doit partir d'une hypothèse et l'affirmer,jusqu'a ce que l'on puisse démontrer qu'elle est vrai ou fausse.
Pour Michel Serre, évidement moi je suis d'accord avec ses propos que j'ai étudié dans un contexte donné. Mais, une fois de plus cela reste MON opinion.

[Dragon des Mers]

Je remarque qu'il est tellement facile d'être catégorique alors qu'il serait plus simple et honnête de nuancer.

Merci de remettre les choses dans leurs perspectives, Hanzo, je reconnais mon égarement.  (c'est vrai ce que tu dis que c'est facile d'être catégorique).

[Max]

Pour Michel Serre, évidement moi je suis d'accord avec ses propos que j'ai étudié dans un contexte donné. Mais, une fois de plus cela reste MON opinion.

Je passe pour le évidemment, qui me colle des frissons trien qu'à le lire, mais c'est quoi exactement le contexte du propos ? Le contexte d'un mec qui a pas lu la BD ?

[Helichrysum]

Pour le "évidement", il ne s'adressait qu'à moi. Dans ce cas, le propos sonnait comme une évidence pour moi, puisque dans mes domaines de recherche je rejoins sur certains points Michel Serre. Il était donc "évident" que j'aille dans son sens... puisque je vais dans son sens...
Ce "évidement" là, n'est donc pas un "évidement" généraliste qui imposerait cette pensé.

Concernant le contexte du propos. Il s'agit plutôt du contexte dans lequel Michel Serre travail. Je parlerai de transposition dans l'image d'une société. Effectivement, pour les images "choisies" dans le très court extrait de la citation, elles mettent en lumière certains points que j'ai personnellement relever.
Le contexte restant mon objet d'étude.

Maintenant, Max, si tu parles du contexte dans lequel Michel Serre a écrit ces propos, c'est une autre histoire.

[Diditoff]

Les anti-tintins ne faisaient plus recette, fallait passer à autre chose.

[Helichrysum]

Je ne pense pas que ce soit être anti-tintin ou anti-bd, mais simplement  d'une ANALYSE.....
On peut analyser et se focaliser sur UN point (qui peut être positif ou négatif) sans pour autant être un anti-truc

[hanzo]

@Diditof: Même si je trouve ses propos gênants parce que je n'en comprends pas tout, je ne crois pourtant que ce soit une histoire de goût.

(T'arrêtes de vouloir parler plus vite que moi toi là haut?!)

[Char]

Sur ce que tu viens de poster Max j'hésite entre  et

[AZB]

Ha tiens, l'autre fois c'était les schtroumpfs qu'étaient racistes et sexistes, maintenant c'est Astérix qu'est facho... Z'ont rien d'autre à foutre que ce genre d'analyse débile, sérieux? 

[Helichrysum]

Ba je pars du principe que si les philosophes, sociologues   ne sont pas capable de mettre le doigt sur ce genre de choses, c'est qu'ils ne sont pas très "doués"...

[Char]

Je crois pas que c'est une question d'être doué ou pas, c'est juste que c'est une analyse complètement débile a mon sens, quand les auteurs ont fait les tomes d'Asterix, je suis a peu prés sur qu'ils étaient a mille lieux de penser a ce genre d'analyse de leur oeuvre...

[AZB]

Pis t'façon, on touche pas à Astérix