Seiya
Ce qui me dérange c'est de voir un Dieu comme Popo qui ne fissure même pas(bon ok Poseidon n'était pas à fond mais la puissance déployée a du quand même être grande) une Gold Cloth et Thanatos les détruit en un seul coup en plus ce n'était même pas une attaque.S'il l'avait fait en plusieurs coups et avec le Terrible Providence ça m'aurait convenu
Teshigori a clairement essayé de rendre Thanatos plus impressionnant. C'est une tentative réussie selon moi. Pour autant, qu'il soit piteux (selon certains) ou fort (selon d'autres) dans l'oeuvre de Kurumada, je garde cette version du personnage comme étant la vraie. Je pense que c'est LE Thanatos selon Saint Seiya .
Teshigori a clairement essayé de rendre Thanatos plus impressionnant. C'est une tentative réussie selon moi.
Je pense que thanatos utilisait le terrible providence, même si il ne mentionne pas explicitement l'attaque.
Le thanatos de kurumada est très puissant (et en aucun cas piteux) , mais il a été bâclé en terme de prestance,de charisme, et la médiocre qualité des oav n'aide pas à l'améliorer.
Pas d'accord ni la pose, ni la forme de l'attaque ne rseemblait au Terrible Providence
Pas d'accord du tout, quand thanatos utilise clairement le terrible providence face à seiya en god cloth, la pose est la même que celle qu'il adopte pour détruire les gold cloth.
Ironie ou non ,seiya si tu lui retires athena qui l'aide dans les moments critiques, si tu lui retires les gold cloth, les god cloth, le sang d'athena...bah voilà quoi.Pour ma part, la pseudo puissance de seiya est sur-évaluée, et on oublie que seiya a eu des centaines de fois une chance incroyable de s'en sortir.Bon,c'est une parenthèse, un peu hors sujet là et qui mérite une réflexion plus longue.
C'est la base du héros Kurumadien de toute façon; "Je suis mourrant, blessé de partout, a moitié inconscient mais je lutte quand même et je gagne!"-Sergorn
Les "paramètres" on s'en fiche dans l'archétype. Ils servent bien évidemment à rendre la chose plus ou moins crédible dans l'histoire, mais au final l'archétype Kurumadien du héros se résume bien au profil de l'underdog, qui n'a normalement aucune chance de gagner, se fait exploser et massacré par ses adversaires mais suffit à triompher par la force de sa volonté.-Sergorn
Evidemment que ce serait pas crédible scénaristiquement, mais l'archétype n'a pas pour vocation à l'être. Il sert juste à définir le personnage.-Sergorn
Et c'est pour ca que le Seiya du Tenkai n'a jamais ete aussi proche de l'archetype du heros kurumadien. Il n'y a aucune circonstance chanceuse. Il se releve seul, il revient peu a peu a lui seul. Il surmonte la souffrance seul. Jusqu'a sortir de son "coma" en arrivant jusqu'a Athena.
Je pose ma question là, mais c'est le sujet des prévisions qui m'y fait songer.Quelqu'un sait-il vraiment pourquoi Saori et Seiya finissent tout nus à la fin de ce film ? Parce qu'il n'y a rien à y faire, je n'ai jamais pigé le pourquoi du comment... >.<
La volonté était de montrer la symbolique des humains, faibles totalement semblables à des moins que rien, face à la toute puissance d'un Dieu.