Droit d'auteur, etc.

[Ouv]

Oui, vous êtes HS 
Mais vous pouvez volontiers créer un sujet pour continuer votre discussion

[Rincevent]

Mais sérieux ce foutage de gueule éhonté...
https://actualitte.com/article/98975/bibliotheque/bibliotheque-la-presse-gratuite-concurrence-deloyale-aux-buralistes

[AZB]

"Gratuit". Quel horrible mot 

[Wolgy]

Ouais donc, selon la logique du maire il faudrait vider toute la médiathèque parce qu'elle ferait de la concurrence déloyale aux buralistes, aux librairies, aux disquaires, aux vendeurs de jouets et de jeux vidéo, aux centres commerciaux...

Putaing, mais il faut tout lui réapprendre sur la notion de service public et sur les bibliothèques/médiathèques...

[Telescopium]

Je vous surtout une mairie qui semble vouloir se trouver une meilleure excuse foireuse que la première, après avoir exercé une rétorsion contre un titre ayant publié un article dérangeant.

Comme le dit l'article d'Actualitté, le droit de prêt est une question réglée depuis près de 30 ans pour les livres. Les autres supports ont également fait l'objet de négociations ayant traité la question.
Reste la presse, mais ni les éditeurs ni les distributeurs ne semblent considérer ce canal comme une menace sérieuse en comparaison de bien d'autres.
Et puis les revues scientifiques dont l'information se conserverait mieux dans le temps que l'information générale, merci pour ce moment... Pensez qu'en astronomie les livres d'il y a plus de 20 ans sont désormais en grande partie caducs.

Bref, un débat qui est parti à la dérive, de turpitudes polito-judiciaires vers la neutralité du service public puis le principe même de ce dernier.

[Bouloche Le Foufounet]

Je vous surtout une mairie qui semble vouloir se trouver une meilleure excuse foireuse que la première, après avoir exercé une rétorsion contre un titre ayant publié un article dérangeant.

D'accord avec le Télescope :
Le coup du "pour ne pas faire concurrence aux buralistes", c'est juste une excuse bidon, un prétexte moisi, pour dégager le Canard enchaîné de la médiathèque.

[Rincevent]

Évidemment. Mais qu'on puisse encore le brandir sans honte... Ceci dit, d'un point de vue strictement légal ils peuvent faire ce qu'il veulent si je ne me trompe pas. Un conseil municipal peut totalement ordonner à une bib de purger tous les ouvrages évoquant l'opposition, légalement ça passe. En dehors d'un encadrement technique de l'État, en particulier pour les fonds les plus anciens et / ou précieux, le reste c'est open-bar et repose sur le respect volontaire de chartes, de déclarations, de codes de déontologie promus par les professionnels. Le fonctionnaire lui-même est tenu par l'obligation de neutralité, mais pas forcément le fonds qu'il gère.
http://abf.asso.fr/4/119/549/ABF/se-positionner-dans-sa-collectivite

Les décisions échappant toujours au chef de service ou directeur de bibliothèque sont faciles à dénombrer : la fixation du budget et son exécution (sauf parfois une délégation de signature des bons de commande jusqu'à un certain montant), les effectifs (création et transformation de postes, décision de pourvoir un poste vacant), les tarifs, les horaires. Tous domaines où son rôle relève de l'aide à la décision. Rien d'autre n'est fixé par aucun texte.

L'intervention directe des élus dans les acquisitions documentaires est généralement considérée comme illégitime, mais aucun texte contraignant ne définit ni ne protège cette situation. Seule la persuasion locale, et parfois le débat public quand il survient, peut conduire à ce que cette frontière soit respectée. Quand elle survient, elle peut porter sur des retraits d'ouvrages ou la suppression de titre sur une liste de commande (on peut alors parler de censure) ou l'imposition de titres.

http://www.abf.asso.fr/fichiers/file/ABF/textes_reference/vademecum_se_positionner_collectivite.pdf

[Samantha Rosenwood]

Je viens de lire l'article, et je suis d'accord avec Rincevent, c'est vraiment se moquer du monde, pour sortir un argument pareil. D'un autre côté, cela m'a rappelé un incident similaire qui était arrivé à une de mes profs d'Histoire, médiéviste passionnée, pendant mes études aux USA. Elle avait vue sa collection, dont elle avait fait don à la bibliothèque du campus, être supprimée, et sortie des fonds de cette dernière sans qu'on lui ait demandé son avis. Alors qu'elle nous avait recommandé de consulter certains volumes quelques jours plus tôt. À ce jour, j'ignore si elle a réussit à récupérer sa collection, et où est-ce qu'elle avait atterri...

[Rincevent]

Argh, elle n'a pas dû apprécier, en effet.

[Telescopium]

La politique n'est jamais vraiment neutre, la culture non plus. Il y a une politique culturelle dans tous les domaines. Que des directives soient données par les élus ne me choque pas tant que le fait qu'il y ait une atteinte au droit à l'information, en retirant des fonds un titre au motif qu'il a évoqué une affaire judiciaire impliquant personnellement un élu sur sa gestion. Pire, la motivation donnée est assez lâche.

Franchement, combien de personnes ne prennent pas d'abonnement ou n'achètent pas le journal ou un hebdo d'actualité parce qu'ils iraient tous les jours ou toutes les semaines à la bibliothèque ? Pour commencer, on ne voudrait pas interdire les revues et journaux laissés dans les salles d'attente ou de pause ?

[Rincevent]

J'en vois plein qui ne viennent que pour ça.

[Telescopium]

A la louche, tu dirais quel nombre ou pourcentage des visiteurs ?

[Rincevent]

Impossible à estimer vu la quantité de passages, mais on repère facilement les têtes qu'on voit tous les jours / mercredis / samedis s'installer dans le coin revues, et certains peuvent y rester un moment. Voire revenir l'après-midi. Parfois pour y piquer un roupillon quand il commence à faire bon.

[Samantha Rosenwood]

Oui, Rincevent, elle n'a pas apprécié du tout! Elle était même furax!

[Bouloche Le Foufounet]

Donner, c'est donner, reprendre, c'est voler !