Auteur Sujet: James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...  (Lu 10758 fois)

Hors ligne Poseidon

Je m'étonne qu'il n'existe aucun topic pour les James Bond, surtout quand je vois qu'il en existe pour des franchises bien moins...  valables, je vais dire :o

Bref, j'ouvre le bal avec Ralph Fiennes et Javier Bardem qui rejoignent officiellement le casting du 23e James Bond  [:petrus jar] (enfin des méchants qui auront de la gueule)

et pour une fois (depuis longtemps), y'aura enfin une MoneyPenny...  ça va faire bizarre, après l'avoir vue en Calypsooooo

http://www.imdb.com/title/tt1074638/
Est-ce vous le Maître des clés?

Hors ligne GOLD SAINT AIOLIA

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 17901
  • Total likes: 3
  • Bourguignon tête de Poissons
    • Voir le profil
Pas très fan des Bond mais j'en ai apprécié quelques uns notamment Casino Royale qui était bien sympa.Niveau acteur Sean Connery et Roger Moore ont ma préférence, par contre je n'aimais pas Pierce Brosnan(et ça datait avant qu'il soit Bond)

Hors ligne Oiseau Vermillon

Je n'ai jamais vu un seul James Bond de toute ma vie [:dawa] .

Hors ligne GOLD SAINT AIOLIA

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 17901
  • Total likes: 3
  • Bourguignon tête de Poissons
    • Voir le profil
Je n'ai jamais vu un seul James Bond de toute ma vie [:dawa] .
C'est assez rare pour le souligner lol

Hors ligne Sergorn

Moi j'espère juste que ce nouveau Bond va continuer l'histoire autour de QUANTUM commencé dans les deux précédents opus. Mais avec le dernier qui commence à dater j'ai peur qu'ils zappent  [:sweat]

A part ça j'ai vu tous les Bond et j'inscris clairement les deux Craig parmi les meilleurs. Je vous reposterai les impression que j'avais posté sur un autre forum quand j'avais fait mon marathon après la sortie de Casino Royale :o

-Sergorn

Hors ligne Poseidon

Je n'ai jamais vu un seul James Bond de toute ma vie [:dawa] .


m'enfin, c'est des classiques! t'as pas honte?  [:fufufu]

bon, certains sont à chier, comme Rien que pour vos yeux, que je déteste, mais d'autres sont excellents... 

et hormis celui là ma préférence va pour Roger Moore...  (probablement parce que j'ai grandi avec ceux là) et parce qu'il y a d'excellents acteurs avec lui...  Christopher Lee, Christopher Walken, Grace Jones...  j'aaaaime les bond de Roger Moore :)


Moi j'espère juste que ce nouveau Bond va continuer l'histoire autour de QUANTUM commencé dans les deux précédents opus. Mais avec le dernier qui commence à dater j'ai peur qu'ils zappent  [:sweat]

A part ça j'ai vu tous les Bond et j'inscris clairement les deux Craig parmi les meilleurs. Je vous reposterai les impression que j'avais posté sur un autre forum quand j'avais fait mon marathon après la sortie de Casino Royale :o

Normalement, le Quantum sera toujours là...  un peu comme le Spectre dans ceux de Sean Connery...  ce qui n'a pas empêché par exemple un Goldfinger sans rapport avec le Spectre...

Sinon, Quantum of Solace, je l'ai revu y'a pas longtemps, et franchement c'est pas mon préféré... je sais pas, l'histoire est bof, la chanson/générique est immonde, et je n'aime pas deux trois trucs...

Spoiler (click to show/hide)

En fait, le passage que j'ai préféré dans ce film, c'est peut-être
Spoiler (click to show/hide)

Enfin vivement ce 23e, Ralph Fiennes et Javier Bardem, c'est de l'excellent casting je trouve  [:petrus]
« Modifié: 12 juillet 2011 à 00:20:53 par Poseidon »
Est-ce vous le Maître des clés?

Hors ligne Kodeni

J'ai vu les derniers avec Daniel Craig et ils sont sympas je trouve.

Brosnan était pas mal non plus même si ce sont des films qui m'ont peu marqué.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !

Hors ligne Jaxom

Spoiler (click to show/hide)

Sinon y a pas a dire vu que France 4 est en train de les redifuser un part un, les premiers films avec Connery, c'est devenu de sacres nanars mais ils volent largement plus haut que les films de ces 30 dernieres annees.
Grève des colos tant que The Lost Canvas continue à être de la daube !

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning. ~ Rich Cook

Hors ligne AZB

Nan mais c'est quoi ce titre débilement long, grosse loche baveuse? :o

Perso les James Bond, j'ai jamais accroché. Je considère pas ça comme des films de merde pour autant, mais je sais pas, j'ai jamais réussi à en suivre un du début à la fin... [:aie]

Rule number one: AZB is always right.
Rule number two: nothing else matters because AZB is always right
:o

Hors ligne Poseidon

Nan mais c'est quoi ce titre débilement long, grosse loche baveuse? :o

hé bin quoi :o

Perso les James Bond, j'ai jamais accroché. Je considère pas ça comme des films de merde pour autant, mais je sais pas, j'ai jamais réussi à en suivre un du début à la fin... [:aie]

nan mais toi t'es nul, t'as aucun bon goût...   Et par contre, tu regardes des MERDES de téléréalité de mes deux :o
Est-ce vous le Maître des clés?

Hors ligne Sergorn

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #10 le: 12 juillet 2011 à 09:12:40 »
Normalement, le Quantum sera toujours là...  un peu comme le Spectre dans ceux de Sean Connery...  ce qui n'a pas empêché par exemple un Goldfinger sans rapport avec le Spectre...

Sinon, Quantum of Solace, je l'ai revu y'a pas longtemps, et franchement c'est pas mon préféré... je sais pas, l'histoire est bof, la chanson/générique est immonde, et je n'aime pas deux trois trucs...

C'est ce qui était prévu à la base quand le troisième film devait enchainer rapidement... mais avec le retard pris par le production à cause des problèmes financiers de la MGM j'ai peur qu'ils ne changent ça  [:sweat]

Mais Quantum of Solace je l'adore... mais il faut bien saisir que ce n'est pas un film indépendant - c'est vraiment "Casino Royale Part II" qui ne prend son sense et son intérêt que pris comme le prolongement de l'opus précédant, faisant (théoriquement) lien avec l'épisode suivant. Mais j'ai l'impression qu'il a eu beaucoup de mal à passer chez pas mal de gens à cause de ça, car le public est beaucoup trop habitué au fait que chaque Bond soit une histoire indépendante.

Sinon je ne ferais pas de commentaires sur Roger Moore pour l'instant, mais je dirais juste que je partage pas du tout ton admiration de son Bond...  [:lol]

-Sergorn

Hors ligne AZB

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #11 le: 12 juillet 2011 à 09:30:37 »
nan mais toi t'es nul, t'as aucun bon goût...   Et par contre, tu regardes des MERDES de téléréalité de mes deux :o

Mais j't'urine à la raie ( t'façon les real-tv, je regarde juste le 1er prime et basta, je suis pas ça assidûment, nanmého  :o )
Rule number one: AZB is always right.
Rule number two: nothing else matters because AZB is always right
:o

Hors ligne Alaiya

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #12 le: 12 juillet 2011 à 09:50:03 »
Perso, j'aime bien 007, et j'en ai vu un certain nombre.

A vrai dire, j'ai eu un gros coup de coeur pour Casino Royale (un peu moins pour Quantum of Solace, que j'ai trouvé moins bon que son prédecesseur, et trop formaté "la mémoire dans la peau and Co": il y a vraiment une scène, on aurait cru voir Jason Bourne  [:lol] ), parce qu'à mon sens, cette nouvelle approche a contribué grandement à moderniser le genre Bond qui était devenu un peu kitsch au fil des décennies. Disons que de mon point de vue, le genre Bond tel qu'il a toujours été n'était plus raccord avec l'évolution du cinéma, des mentalités et de la société.

Par ailleurs, le choix de Craig pour le rôle est judicieux, car ce Bond là est autrement plus humain que ces prédécesseurs, et ça fait plaisir de voir un 007 qui souffre, qui galère, et qui est capable d'éprouver de la haine (ah la scène de la chaise percée dans Casino Royale...  8) ). Jusqu'ici, il n' y avait que "Permis de tuer" qui m'avait plu dans ce genre là.

Néanmoins, je peux comprendre les fans qui ne cautionnent pas ce "nouveau" Bond, ceux qui sont particulièrement attachés au côté british (qui a pris une claque avec les deux derniers), à la netteté et à l'improbabilité de certains éléments, au côté "007 est toujours impeccable". Ainsi bien entendu qu'aux gadgets de Q. Effectivement, tout est extrêmement différent. En ce sens, j'espère que le 3ème se rapprochera plus de Casino que de Quantum dans l'esprit.

Quant aux anciens, ma foi, j'aime bien Connery, mais aussi Moore (peut être parce que les premiers 007 que j'ai vus, c'était avec Moore - et aussi parce que "amicalement vôtre"^^). Brosnan ne m'a pas particulièrement marquée, par contre. Et au risque de me faire trucider, j'ai beaucoup aimé Dalton dans les deux qu'il a faits :o
http://archiveofourown.org/users/Alaiya

"When the fires, when the fires are consuming you
And your sacred stars won't be guiding you,
I've got blood, I've got blood - Blood on my name"

Hors ligne Poseidon

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #13 le: 12 juillet 2011 à 10:24:42 »
je ne ferais pas de commentaires sur Roger Moore pour l'instant, mais je dirais juste que je partage pas du tout ton admiration de son Bond...  [:lol]

non mais je sais très bien qu'il est loin d'être le préféré de la plupart des gens, mais comme je dis, j'ai grandi avec L'espion qui m'aimait(mon préféré)/L'homme au pistolet d'or/Dangereusement votre/etc....  et je les connais quasi par coeur, alors je ne dois pas être impartial...

ah la scène de la chaise percée dans Casino Royale...

mouais, je n'ai justement pas trop aimé ce passage...  pour un James Bond, ça manquait de classe comme torture, je trouve...

il y a vraiment une scène, on aurait cru voir Jason Bourne

mouais, j'ai eu cette impression aussi, et j'ai beau aimer les Bourne, là, ça ne m'a pas plu, parce que ça ne "faisait" pas James Bond...

il n' y avait que "Permis de tuer" qui m'avait plu dans ce genre là.

Bénie sois-tu!   [:lol] [:lol]

Est-ce vous le Maître des clés?

Hors ligne GOLD SAINT AIOLIA

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 17901
  • Total likes: 3
  • Bourguignon tête de Poissons
    • Voir le profil
James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #14 le: 12 juillet 2011 à 10:27:51 »

mouais, j'ai eu cette impression aussi, et j'ai beau aimer les Bourne, là, ça ne m'a pas plu, parce que ça ne "faisait" pas James Bond...

On voit que la franchise Bond a un peu changé depuis Casino Royale avec plus d'action(inspirée de la trilogie Jason Bourne pour les bastons) et moins de gadgets

Moi ce que j'ai bien aimé dans Casino Royale, c'est le fait de montrer un Bond plus vulnérable, moins "parfait" que les autres opus

Hors ligne Sergorn

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #15 le: 12 juillet 2011 à 11:43:35 »
Je suis d'accord pour le côté Bournien de Quantum of Solace, mais je trouve que cette influence était déjà palpable dans Casino Royale de toute façon.

Puis tant qu'à faire (et même si j'avais bien kiffé Die Another Day dans l'absolu), je pense que je préfère voir Bond suivre une approche plus terre à terre avec une influence Bournienne plutôt que de partir dans la surenchère style "xXx" comme l'avait fait le dernier Brosnan.

-Sergorn

Hors ligne Mysthe

  • Âme incunable
  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 16163
  • Total likes: 777
  • La virilité c'est faire preuve de gentillesse©Kuru
    • Voir le profil
    • Parfois j'écris...
James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #16 le: 12 juillet 2011 à 11:54:32 »
Je suis ringarde avec James Bond. Le seul, le vrai, c'est Sean Connery ! [:love]

Daniel Craig est très beau, les films sympas, mais... ce ne sont pas des James Bond.
Président du fan-club de Shun.
Je soutiens le couple Hyôga / Shun !  Ikki boy. Adorateur de Sorrento.
J'ai craqué, je rejoins le camp de Poséidon... ^^ Gloire à l'océan !
Merci de ne pas présumer de ce que je peux penser... Je suis loin d'être si simpliste...
http://www.fanfiction.net/~mysthe

Hors ligne GOLD SAINT AIOLIA

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 17901
  • Total likes: 3
  • Bourguignon tête de Poissons
    • Voir le profil
James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #17 le: 12 juillet 2011 à 12:14:39 »
Je suis ringarde avec James Bond. Le seul, le vrai, c'est Sean Connery ! [:love]

D'ailleurs au passage le jeu sorti sur PS2 avec Sean Connery en tête d'affiche était excellent

Hors ligne Nicodémüs

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #18 le: 12 juillet 2011 à 19:49:39 »
Mais qu'est-ce que vous avez contre Pierce Brosnan ?! oO Bon en fait, j'ai adoré Goldeneye (Aleeeeeec !!! [:bave] ) donc je suis mauvaise juge. :D J'aimais bien Demain ne meurt jamais aussi (mais là, y'a eu influence du jeu vidéo affilié).

Bon par contre, comme je les ai vu dans le désordre, je ne suis pas spécialement pro-Connery, pro-Dalton, pro-Craig (quoique, j'ai beaucoup aimé Casino Royal... et moins Quantum of Solace. XD).

En fait, ce que j'aime le plus dans les Bond, c'est le côté hyper capillotracté. Regardez dans Goldeneye, Bond détruit la moitié de Moscou avec son char d'assaut, mais il n'a pas un grain de poussière sur son costard. J'adore ! :D C'est bien, c'est reposant pour le cerveau.
L'Epervier réussit là où les pirates !

Hors ligne Sergorn

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #19 le: 12 juillet 2011 à 20:32:06 »
J'adore Pierce Brosnan... je trouve que le rôle de Bond lui allait comme un gant. Par contre je trouve avec le recul qu'il manque peut être une oeuvre particulièrement marquante dans son run.

Sinon comme promis, voici le début de mon analyse Bondienne. En débutant bien évidemment par l'ère Connerry/Lazemby.  [:jap]

Je crois que quelque part la chose qui marque le plus sur cette ère est la forme de continuité qui existe entre les films - bien que chaque film possède une histoire "stand alone" les sept premiers opus (à l'exception de Goldfinger), tournent tous autour de la lutte de James Bond contre le S.P.E.C.T.R.E et son Numéro 1 Blofeld. En y réfléchissant d'ailleurs, je me dis que c'est peut-être ce qui manquait au James Bond moderne : cette menace unique qui se retrouve d'un épisode à l'autre sous une forme ou un autre. En ce qui me concerne, les deux meilleurs Connery (dont je n'evoquerait pas l'interpretation, elle est excellent - c'est tout) sont très clairement Dr. No et Bon Baisers de Russie, c'est à dire les deux premiers. Il est d'ailleurs amusant de constater à quel point ces épisodes diffèrent de l'image que l'on fait de James Bond - loins des gadgets et de l'action à l'outrance, ce sont des films plus lents, basés sur l'espionnage, avec de l'action aussi mais jamais surfaite (ceux qui affirment que Casino Royale n'a "rien d'un Bond" devrait d'ailleurs revoir les premiers Connery - le côté "Retour aux Sources" du dernier opus prend alors tout son sens).

Sur ce plan Goldfinger, marque une certains rupture - on peut vraiment le considérer comme le premier des James Bond "traditionnel" avec une plus grande importance des gadgets de Q et de l'action - ceci dit Goldfinger reste un bon film quoi qu'en deça des deux premiers volets. Mais cette tendance se prolonge sur les deux films suivant... et somme toute pas en bien. Opération Tonnerre apparait plutôt moyen - le Numéro 2 est un méchant peu convaincant, le scénario semble décousu et le tout tire méchamment en longueur sur la fin. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est cela touche le fond avec On Ne Vit Que Deux Fois, malgré une première heure correcte, le film tourne ensuite au grand n'importe quoi avec ses espions ninja, un Connerry grimé en Japonais pas crédible pour deux sous (on croirait voir un vulcain sorti de Star Trek!  [:homer1] ) et un Blofeld (pourtant campé par l'excellent Donald Pleasance) plus navrant que menaçant. Bref c'est un gros ratage, et devant le résultat on comprend que Sean Connery - peu satisfait de la direction que prenait la série - ait préféré aller voir ailleurs.

Ce qui nous mène alors à George Lazemby pour son unique prestation dans Aux Services Secrets de Sa Majesté. Loin des dérives des derniers Connery, cet opus est plus à l'image des premiers films : focalisé sur le côté espionnage, et les personnages, tout en offrant également de beaux moment d'actions. Le Bond de Lazemby est plus taciturne que celui de Connery, mais malgré le choc de cette différence entre les deux acteurs, il nous offre un Bond très intéressant et présente certains aspects de sa personnalités inexistant chez Connery - sa romance avec le personnage de Diana Rigg parait ainsi très crédible, ce qui ne rend la fin du film que plus tragique et frappante. Accessoirement Tony Savalas campe également un Blofeld bien plus convaincant et menaçant que dans le film précédant. Pour le coup mon seul reproche envers le film vient de la grosse incohérence faisant que Blofeld ne reconnait pas Bond - incohérence qui s'explique car le scénario voulait que Bond se soit fait refaire le visage pour expliquer le changement d'acteur, mais cet aspect ayant été gommé, on se retrouve devant cette situation. Reproche minime, mais un peu dommage.

On en arrive donc au dernier film de cette première période, marquant cette fois ci le retour de Connery pour son dernier Bond officiel : Les Diamants Sont Eternels. Le ton se rapproche plus des derniers Bond pré-Lazemby, mais sans en faire trop - ce qui nous offre un film agréable, avec un Connery au mieux de sa forme. Mais paradoxalement le gros reproche que je ferais envers ce film est justement Connery - cet opus se voulant être le prolongement de l'épisode précédant, James Bond parait presque trop léger, trop insouciant. La mort de Tracy ne résonne pas assez dans le film et le personnage, diminuant quelque peu l'impact de cette dernière confrontation entre les deux ennemis. Et pour le coup ça me fait vraiment regretté que Lazemby n'ait pas voulu rempiler. Dommage.

Mais bon le bilan sur cette période reste plutôt positif malgré quelque raté et le fait que les films ait quand même pris - il faut bien l'admettre - un sacré coup de vieux. Les Moore partent clairement dans un autre sens en tout cas... et c'est pas sûr que ce soit pour le mieux...  :o

-Sergorn


Hors ligne Jaxom

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #20 le: 18 juillet 2011 à 12:12:22 »
Tient apparement France4 a repris ses redifs incohérentes en passant directement de Bon baisers de Russie à On ne vit que deux fois...
Waah en revoyant ça :
  • Tokyo dans les années 60, ça manque de gratte-ciels
  • Quel film matchiste !

EDIT - Ah oui, j'avais oublié les Ninjasses* ! Naruto n'a qu'à bien se tenir !  [:petrus yes]

*Ca doit être apparenté aux magasses !
« Modifié: 18 juillet 2011 à 12:46:24 par Jaxom »
Grève des colos tant que The Lost Canvas continue à être de la daube !

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning. ~ Rich Cook

Hors ligne Poseidon

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #21 le: 04 novembre 2011 à 13:11:35 »
Ha, James Bond 23 a finalement un titre... 


http://www.imdb.com/title/tt1074638/
Est-ce vous le Maître des clés?

Hors ligne Poseidon

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #22 le: 26 novembre 2011 à 17:03:32 »
Au secours, là ça me plait moins...

Y'avait pas de Q (ni de MoneyPenny) dans les derniers JB, et apparemment ils ont décidé d'introduire Q dans le prochain... 

sauf que, pour le casting, heu...   [:fufufu] http://www.imdb.com/news/ni18649654/

De mon temps, Q était sensé être vieux...   [:fufufu]
Est-ce vous le Maître des clés?

Hors ligne Nicodémüs

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #23 le: 29 novembre 2011 à 13:47:57 »
Bah les derniers James Bond sont censés correspondent au début de la série (enfin, c'est le cas de Casino Royal, ce qui explique qu'il s'en prenne plein la mouille et qu'il ne soit pas aussi classe que dans les précédents). Si le prochain correspond aussi au début, on peut effectivement imaginer un Q plus jeune (mais pas trop non plus, faut pas déconner...).

Par contre, le Q que l'on connaissait (celui de Goldeneye en l'occurence) est décédé donc ça va être dur de le faire rejouer. ^^; 
L'Epervier réussit là où les pirates !

Hors ligne Poseidon

James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
« Réponse #24 le: 29 novembre 2011 à 14:46:31 »
Nan mais bon, là ça va être un gamin plus jeune que JB...  >_>
Est-ce vous le Maître des clés?

Tags: