Astronomie, et actualité scientifique.

[Telescopium]

Festival Big Bang à Saint-Médard-en-Jalles (près de Bordeaux) reporté de juin 2020 à mai 2021.

[Pulsion73]

je suis allé sur le site ça a l'air pas mal. C'est sur le thème "Quand la science rencontre la fiction", comparaison inévitable et discussions très riches en perspective. Enfin, j'imagine. Il y en aurait des choses à dire.

[Bouloche Le Foufounet]

On May 25 in 2001
Galaxy NGC 4622
This image shows the spiral galaxy NGC 4622. Its outer pair of winding arms is full of new stars, clumped together in blue clusters. Strangely, the galaxy appears to be rotating clockwise, the opposite direction to what astronomers expected.

Spoiler (click to show/hide)

[Telescopium]

C'est d'autant plus dommage le report que cette année Bordeaux (et sa métropole) est capitale des villes Ariane...

Sinon, Hubble m'offre le GOODS South Field en 2002.

[max69]

Je pose ma question sur ce topic qui s’y rapproche le plus : faut-il prendre le zodiaque tropical ou sidéral pour faire son thème natal ? C’est important car nous n’avons pour la plupart pas le même signe si nous prenons le tropical ou le sidéral. Alors que faire et pourquoi sur tous les magazines il ne propose pas les deux zodiaques ? Ce qui serait plus cohérent car y’en a beaucoup qui ne se retrouve pas dans le zodiaque tropical.

[Mysthe]

L’astrologie est de la magie. Ce n’est pas parce qu’elle prétend se baser sur l’astronomie qu’elle en fait vraiment. Alors après, qu’ils fassent de la merde jusque pour calculer les signes , on s’en fout, c’est juste de l’ésotérisme.

[ArayashikiAlaya]

Oui, la seule chose d'intéressant dans l'astrologie, c'est de regarder la mise en place chez les égyptiens et babyloniens des différentes formes d'ésotérisme et leurs infleunces sur l'émergence de la philo (Platon, Newton) , le reste n'est que du vent...

[max69]

Oui et du coup ? concrètement votre message c’est quoi ? On s’en bas les steaks de l’astrologie? Mais j’ai pas la réponse à ma question, quel zodiaque prendre ? Celui qui se rapprocherait le plus de l’astronomie finalement et le plus « fiable ».

[Mysthe]

Bah celui que les astrologues recommandent ou tu crées un nouveau courant d'arnaque, comme tu le sens. AUCUN n'est fiable, parce que l'astrologie, ce sont des foutaises.
Le problème c'est que tu es dans un sujet science et que tu viens nous parler voyance, ce n'est... pas compatible.

[max69]

Non mais je ne savais pas où exactement poster ça, donc tu m’excuseras. Pour revenir au sujet, ok donc aucun n’est vrai donc si on suit ta logique, nous ne sommes pas les signes que nous croyons être ? C’est ça si je comprends bien puisque aucun n’est fiable selon toi ?
Je pose juste la question, je n'émets aucun avis.

[Aresielle]

Tu aurait pue créer ton propre sujet de divination aussi. Sinon tu es le signe que ta rubrique horoscope de ton journal préféré dit que tu es. Si tu veux du précis tu va voir un / une professionnel/le.

[Mysthe]

Ma logique est simple : les signes sont une grosse connerie. C'est basé sur l'histoire de l'astronomie qui peut être intéressante à étudier, c'est fun pour StS, mais non, ça n'a aucune importance sur ta vie de petit sagittaire.
Comme dit Are, ben crée un sujet Astrologie, cartomancie et boules de cristal si tu veux.

[max69]

Non mais on tourne en rond ça n’a aucun rapport avec ce que je poste au tout début, Mysthe tu me dis de prendre « celui que les astrologues recommandent » mais justement ma question de base était de savoir lequel prendre ou lequel est le plus fiable car justement les astrologues sont divisés sur la question. Un coup c’est le tropical, un coup c’est le sidéral. Je n’ai jamais eu ma réponse et ma question était pourtant simple. Bref c’est pas grave. Merci à vous.

[Sankai]

Le soucis de l'astrologie, c'est que c'est pas une science, ils sont d'accord sur que dalle les astrologues, la ou l'astronomie est une science qui se base sur des calculs, des théories, hypothèses et des observations.

C'est pas le bon topic pour ce genre de question.

[Bouloche Le Foufounet]

Là où ça coince, Max69, c'est que tu mets "astrologues" et "fiable" dans la même phrase...

Aucune méthode n'est fiable, rien n'est plus valable qu'une autre.

C'est comme si tu demandais : Pour soigner une gingivite, c'est quoi le plus fiable ? Sacrifier un bouc ou plutôt une biche ?

[Numby des Poissons]

Une biche, non ? Les boucs c'est pour Satan...

[Bouloche Le Foufounet]

Une biche, non ? Les boucs c'est pour Satan...

Bah ça dépend ! Si c'est une gingivite satanique ?

[max69]

Là où ça coince, Max69, c'est que tu mets "astrologues" et "fiable" dans la même phrase...

Tous les astrologues sont des charlatans alors ? Ils sont tous mauvais ?

[Aresielle]

C'est vraiment une question sérieuse ou tu nous trolle?


Sinon la méthode de grand mère pour la bouche c'est le clou de girofle 

[Sankai]

Ce n'est pas une science l'astrologie, donc, il y a pas vraiment de méthode fiable, réfutable et vérifiable. C'est des croyances avec une bonne grosse dose d'effet barnum.

[Iridium]

Tous les astrologues sont des charlatans alors ? Ils sont tous mauvais ?

Leur compétences sont plus en général de jauger la personne qu'ils ont devant eux et d'utiliser des tournures de phrases assez vagues pour que n'importe qui puisse y trouver une interprétation qui lui correspond.

Malheureusement, les astres n'ont pas grand chose à voir là-dedans.

[Bouloche Le Foufounet]

Tous les astrologues sont des charlatans alors ? Ils sont tous mauvais ?

J'essaierai d'être plus mesuré.
L'astrologie, c'est de la superstition, de la croyance pure. Au même titre que la minéralogie, et tout les autres trucs du genre, et même les religions.

Si tu veux croire que la position du Soleil, le jour de ta naissance, par rapport à une constellation dessinée arbitrairement par des humains peut influencer ta vie, grand bien t'en fasse, je ne te juge pas.
Tu as le droit de croire en ce que tu veux : les astres, les minéraux, le destin, les forces mystiques de la nature, Dieu, Yahvé, Allah, Chtulhu, ce n'est pas un soucis en soit. Par contre, ne me demande pas ce qui est "fiable" ou ce qui ne l'est pas, car, rationnellement/scientifiquement/objectivement, rien, absolument rien, ne l'est.

[max69]

Mais je n’ai jamais dit le contraire hein. Je posais une question toute simple à la base
Je ne crois absolument pas que ça peut influencer ma vie ni quoique ce soit d’autre, je demandais un avis sur une simple question : prendre tel ou tel zodiaque pour connaitre son signe. Simple, clair, précis.
Après j’ai un avis plutôt négatif sur les astrologues globalement mais je ne suis pas rentré dans les détails car ce n’était pas mon but. Tout ça pour dire qu’après quelques recherches, il me semble que le zodiaque astronomique basé sur les constellations me parait le plus approprié (tu vois j’ai pas évoqué le mot « fiable » ou « sérieux »).

[Telescopium]

Encore de la nécrologie... https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2020/04/14/l-astrophysicien-jacques-blamont-un-des-peres-de-l-aventure-spatiale-francaise-est-mort_6036491_3382.html

[Volcano]

J'essaierai d'être plus mesuré.
L'astrologie, c'est de la superstition, de la croyance pure. Au même titre que la minéralogie,

@Bouloche Le Foufounet : la minéralogie est bien une science, c'est l'étude des espèces minérales (oui, on dit bien "espèce minérale" dans le milieu scientifique, croyez-moi). Je présume que c'est de la lithothérapie que tu voulais parler ?