Il y a de l'eau ?
Je ne sais pas si vous avez vu le spectacle de l'Exo-Conférence de et avec Alexandre Astier, mais c'est un peu faiblard Il y a des passages instructifs, d'autres assez drôles (notamment le running gag sur la plaque de la sonde Pioneer 10), mais je n'ai pas vraiment aimé le ton parfaitement implacable et assuré concernant l'impossibilité que d'éventuels extra-terrestres puissent venir nous faire un petit coucou.Ca doit être une maladie récurrente de la science, qui essaye pourtant de se forger une réputation d'humilité face aux mystères restant encore à découvrir, que celle de vouloir affirmer des choses en tapant du poing sur la table. C'est arrivé des milliers de fois depuis des milliers d'années pour des milliers de choses contredites plus tard, et pourtant on retombe encore et toujours dans le même panneau : la fierté d'avoir levé le voile sur certaines choses prend le pas sur toutes les inconnues qui demeurent.Je ne milite pas pour le club des amis des ovnis, mais les "c'est impossible que" me font sourire, surtout à la lumière de quelques phénomènes échappant totalement à nos schémas théoriques, comme pour cette étoile KFC 6838!*141ù$ ou encore cette étoile découverte en 2011. On a toujours tendance à péter plus haut que notre cul et Alexandre Astier en donne un bel exemple, parmi tant d'autres.C'est là la véritable "actualité scientifique", surtout concernant l'étude du cosmos, puisque physiquement inaccessible : on grave tout dans le marbre, quitte à péter le marbre après. Sauf qu'à force de procéder comme ça, la plaque de marbre créée par la science, devant laquelle elle se prosterne et qui lui sert à réfuter systématiquement toute idée "outside the box" (jusqu'à ce qu'elle soit remplacée par une autre) devrait perdre de sa valeur symbolique ; mais non
J'avoue que j'attendais spécialement ta réaction à mon impression, et tu ne m'as pas déçu. Ca me rassure.Et merci
affirmer que parce qu'un humoriste se comporte comme ça, c'est que la Science, et donc surtout ceux qui la font, sont comme ça, c'est un raccourci extrêmement faux.
Non pas vraiment, car le spectacle d'Astier a été encadré par des "conseillers scientifiques" : Etienne Klein, Claude Catala, Roland Lehoucq, Xavier Passot et Marie-Christine Angonin. Ca fait quand même une belle brochette de scientifiques qui valident la technique du "coup de poing sur la table"
Le dernier je ne le connais pas, mais si le propos sur les OVNIs te dérange, c'est lui qui a les compétences dans ce domaine parmi les noms que tu as cité.
Pour être tout à fait clair, oui, c'est précisément ce point qui m'a dérangé (outre le fait que ce n'était globalement pas à se tordre de rire) car à mon avis c'est pêcher par orgueil.Ce n'est que mon avis, et si ça se trouve, comme tu dis, ça ne concerne que Astier et pas les scientifiques qui pourraient juste avoir zieuté vite fait histoire de voir s'il n'y a pas eu trop de conneries de dites.En gros Astier dit : "les civilisations extra-terrestres existent probablement vu la taille de l'univers, mais ils ne peuvent pas venir ici. Il faudrait 500 ans aux habitants de telle planète super proche (s'ils existent) pour venir ici et 500 ans pour revenir s'ils voyageaient à 10% de la vitesse de la lumière (ce qui est déjà énorme). C'est trop loin. Ce n'est pas trop loin pour nous, c'est trop loin tout court."Ca me fait vraiment penser à, mettons, un scientifique du 15-16ème siècle qui dirait : "On ne peut pas aller sur la Lune. Déjà on ne sait même pas voler. Et même si l'on fabriquait une machine servant à l'homme pour s'élever dans les airs, on serait coincés car 1) c'est trop loin et 2) même si on pouvait couvrir toute la distance on manquerait d'air et on mourrait."Sauf que maintenant on sait qu'entre-temps l'humanité a inventé l'avion, la fusée, le scaphandre spatial.L'affirmation du scientifique du 15-16ème siècle semble pleine de bon sens pour son époque, tout comme l'affirmation d'Astier (validée par des scientifiques ??) semble l'être. Mais on ne tire aucune leçon du passé. Tout est histoire de mots. Dire qu'en l'état actuel des choses ça semble impossible, est différent de dire que c'est impossible. Toute la nuance, et donc toute l'ouverture d'esprit se tient là.
la plupart des histoires d'OVNI ont plus de chances d'être des hallucinations que des civilisations qui déploient des moyens technologiques incroyables juste pour nous dire coucou.
Certainement, pour l'immense majorité. Mais je trouve le message brouillé.Et concernant "les moyens technologiques incroyables" c'est un jugement de valeur "géocentré" : si ça existait, ce serait juste incroyable pour nous. Et peut-être totalement banal d'un autre point de vue. Bon là on s'est éloigné de la science "pure et dure", mais je crois que c'est important d'amener des réflexions sur notre propre manière de réfléchir, justement. Bref, mon opinion est que si des scientifiques ont validé ce message politique (après tout j'en sais rien, je me suis un peu emballé), je trouve que ça craint.