Tolkien Universe (SdA, Hobbit, etc.)

[Lindir]

Très optimiste également pour la suite.
C'est vrai que cela peut surprendre, Bilbo c'est à peine un tome du seigneur des anneaux niveau quantité.
Après tout dépend de la durée de chaque film (j'espère qu'on aura 3H00  de film à chaque volet ^^).
Jackson va développer de nombreux passages du livre en prenant quelques libertés et encore heureux.
Tolkien expédie les batailles dans ses oeuvres, on ne ressent pas l'intensité des combats par exemple.
Jackson a mis l'accent dessus et a éludé de nombreux passages que Tolkien avait énormément développé comme Tom Bombadil.

Bref j'ai hâte d'être à décembre 

[Aresielle]

Décembre / Décembre / Juillet. Y a une raison pour ça ? (pas que je m'en plaigne hein, c'est juste pour savoir).

La sortie en juillet du dernier volet c'est pour troller la Fox qui sort X men first class 2 à la même date.

[cacaman]

Pareil. Une fois n'est pas coutume, je préfère les films de TLOTR aux bouquins.

Je n'irais pas jusque là quand même.. Le lancer de nain ou le surf de Legolas sur une corne de mûmak (et sur les marches de Fort le Cor), ça me reste en travers tout comme le traitement des Ents. Par contre heureusement que Bombadil a été zappé, ce passage fait un peu rêverie dans le bouquin et dans un film grand public ça en aurait lourdé plus d'un.

[Abaddon]

Pareil. Une fois n'est pas coutume, je préfère les films de TLOTR aux bouquins. Je fais donc entièrement confiance à Peter Jackson pour transcender The Hobbit (que j'ai bien aimé, à défaut de l'avoir trouvé extraordinaire)

Oula non n'abusons pas. Les films sont une excellente adaptation des livres, mais au point de les surpasser n'abusons pas. Surtout que de nombreux points importants sont passés sous silence (je pense notamment de la scène d'Aragorn avec le Palantir). Bon après on peut pas tout mettre non plus, surtout avec le nombre de détails présents dans les livres. Ce que j'ai bien aimé c'est la suppression des chansons purement atroces dans le premier livre. Se taper les aventures des hobbits dans des endroits improbables avec leurs chansons immondes, ça j'étais ravi de ne pas à avoir à les supporter.
Bref, pour revenir au sujet, j'arrive pas à imaginer comment Bilbo va tenir en 3 films alors que deux suffisent largement (le livre n'étant pas très long).

[Poseidon]

bah je n'y connais rien aux livres, mais j'ai lu qu'il avaient inclus d'autres trucs dans l'histoire...  Concrètement, Tolkien a écrit les 3 bouquins de LOTR et The Hobbit, rien d'autre en rapport? J'sais pas, mais apparemment ils étaient partis pour étoffer beaucoup...

[Mysthe]

Moi je suis d'accord avec Albé... Et j'ai lu énormément Tolkien, en VF et VO. Même si je regrette la disparition de Bombadil (merveilleux passage, mais complètement hors-sujet pour un film hélas), les films magnifient l'histoire (et suppriment le style précieux et... chiant de Tolkien).

Popo : je suppose qu'ils vont étoffer avec des choses dites dans LOTR (notamment les annexes) et les Contes et Légendes Inachevés du Troisième Âge. Tolkien a écrit pas mal d'autres livres sur son univers comme le Silmarillion par exemple (honnêtement, l'un des livres les plus ennuyeux que j'ai pu lire, mais d'autres adorent), on peut aussi sortir des choses de là... ^^

[cacaman]

Tolkien a écrit pas mal d'autres livres sur son univers comme le Silmarillion par exemple (honnêtement, l'un des livres les plus ennuyeux que j'ai pu lire, mais d'autres adorent)

Le Silmarillion est une gigantesque fresque, j'ai adoré, je chéris cette oeuvre intemporelle et biblique

[Rincevent]

le style précieux et... chiant de Tolkien).

Ménon, c'est le rythme de l'histoire qui donne une impression de lenteur.

Le Silmarillion est une gigantesque fresque, j'ai adoré, je chéris cette oeuvre intemporelle et biblique

Moi je l'avais trouvé franchement pesant par contre. Mais intéressant quand même pour toute l'histoire qu'il nous présente.

[Mysthe]

Ménon, c'est le rythme de l'histoire qui donne une impression de lenteur.

T'as lu en VO ? C'est franchement pédant je trouve.

[Rincevent]

T'as lu en VO ? C'est franchement pédant je trouve.

Ah non, juste la trad, qui est paraît-il mauvaise.

[cacaman]

T'as lu en VO ? C'est franchement pédant je trouve.

Faudrait peut-être repenser au fait que ça a été écrit il y a plus de 50 ans, par un lettré anglais de surcroît..
Je suis sûr que tu lis certains trucs en français écrits dans les années 50, tu peux avoir la même impression.

edit : écrit durant les années 40, ce qui fait 70 berges en fait.

[Mysthe]

Dickens écrit moins pédant hein (gloire à Dickens d'ailleurs, excellent auteur)... Non Tolkien le fait exprès, il l'a expliqué, il trouve ça chic, pas moi.

[Abaddon]

Le Silmarillion est une gigantesque fresque, j'ai adoré, je chéris cette oeuvre intemporelle et biblique

Si l'histoire est intéressante, le style par contre  Qu'est-ce que je me suis fait chier avec ce bouquin que j'ai abandonné au bout d'un certain temps. Je le relirai histoire de voir si ça se bonifie avec le temps.

Quant au style due à l'époque ça veut rien dire. Lovecraft est largement plus fluide dans ses descriptions que Tolkien. Après faut voir aussi que Tolkien était un lettré, ça y joue.

[Rincevent]

Dickens écrit moins pédant hein

Il me semble que c'est voulu, non ? J'ai lu que Dickens écrivait pour forcer la bonne société à voir la misère générale qu'elle s'efforçait d'ignorer. Un sujet repoussant associé à un style rebutant aurait pu desservir son propos.

[Mysthe]

Oui bien sûr. Mais tout écrivain choisit de développer son style dans une certaine direction. En fait Tolkien croyait qu'en écrivant en pseudo vieil-anglais, ça donnerait le sentiment d'un cachet d'authenticité à ses œuvres. Il y en a qui aiment, moi pas. Et aimant pourtant ses histoires, je suis bien content de les voir au ciné, au moins ça supprime un truc très désagréable pour moi (j'accroche aux styles dans les livres).

[cacaman]

Quant au style due à l'époque ça veut rien dire.

Euh si quand même, à un moment donné ça compte un peu suivant les siècles ça évolue, et là ça fait 0,70 siècle
Hahaha nan mais j'y connais pas grand-chose en littérature (anglaise en plus) donc je vous crois bien volontiers, Tolkien l'a joué pompeux à mort et en a fait des caisses. Après je m'en fous un peu, j'ai adoré ses bouquins et son style ne m'a pas rebuté. D'ailleurs apparemment quand on peut lire le Silmarillion plusieurs fois en trouvant ça génial, on peut tout encaisser non?

[Aresielle]

Popo : je suppose qu'ils vont étoffer avec des choses dites dans LOTR (notamment les annexes) et les Contes et Légendes Inachevés du Troisième Âge. Tolkien a écrit pas mal d'autres livres sur son univers comme le Silmarillion par exemple (honnêtement, l'un des livres les plus ennuyeux que j'ai pu lire, mais d'autres adorent), on peut aussi sortir des choses de là... ^^

Il me semble qu'ils n'ont le droit d'inclure que les annexes de LOTR. Pour tout le reste les droits d'exploitation appartiennent  à la famille Tolkien et ils ne veulent pas que ce soit adapter au cinéma. Il parait même que s'il y a pu y avoir des films LOTR et The hobbit c'est parce que les droits ont été vendu du vivant de Tolkien.

[megrez alberich]

Je rejoins Mysthe : les bouquins de TLOTR m'ont rebuté non pas à cause de l'histoire, passionnante, mais à cause du style. J'ai d'abord lu en français, et ça m'a soulé. Je pensai alors que c'était à cause de la traduction. J'ai essayé à nouveau en anglais, et j'ai toujours trouvé ça aussi lourd et pédant.

[Jaxom]

Oui, ils n'ont pas les droits du Silmarillon ou des oeuvres annexes. Et du vivant de Christopher Tolkien ils ne les auront jamais.

Cependant, alors que Bilbon reste un récit léger et peu détaillé, les annexes du SdA et le calendrier du 3ème Âge apportent suffisement de précision pour inclure moults ajouts ou flashbacks. Et ensuite, comme pour les deux tours, ils peuvent broder en rajoutant des nouveaux persos (ici apparement la copine de Légolas) ou des scènes non-décrites mais plausible (la présence de Légolas dans le palais de son père).

[Kuwa]

Pour ceux qui aiment les "making of" avant la sortie du film.

Voila pour vous : http://www.allocine.fr/video/hobbittv/

La vidéo "Journal de bord #7" vient juste de sortir.

[Kuwa]

La bande annonce du Hobbit !

[megrez alberich]

-And if it loses, what then?

-Well, if it loses, precious, then we eats it!

-If Baggins loses, we eats it whole

-....Fair enough!


 

[Aresielle]

Il manque le cris de la fangirl hystérique dans la liste des smiley.

Sinon je n'ai qu'une chose a dire :   

J'ai pas d'autres mots.

Edit : En fait il y a plusieurs fin différentes .
http://www.thehobbit.com/index.html#content=choose-your-moment

[Dragon des Mers]

Oooooh ! Y'a pas à dire, mais Rivendell me séduit encore et toujours. 

[Rincevent]

Ça m'a l'air pas mal du tout.