Si, justement
Mais il a trop du chatrisme ! Comme Chuck Norris ou Steven Seagal, ils sont la ils ont la classe, mais on ne sait pas pourquoi !
Shaka / Saga : pour enfin savoir...
Je ne suis pas certain que cela soit si simple, contre Saga, Camus et Shura il les manipule surtout. Il reconnait lui même qu'il ne tiendrait pas longtemps face au 3 réunis.
Au pire si les 3 gars aurait été malin, l'un d'entre eu aurait fait comme Ikki et les 2 autres se seraient barré preuve que le discours de Shaka ne tient pas la route, c'est juste un bluff.
Tout ça pour dire que cette partie du manga ne prouve rien du tous pour un éventuel combat saga vs Shaka.
Enfin bon c'est Baian le plus fort toute façon
Les faits sont là, tu as le droit de ne pas les accepter, mais ne va pas dire que Saga aurait plus de chance de gagner sans Camus et Shura, cela revient à dire qu´une équipe de foot a plus de chance de gagner à huit qu´à onze XP
PS : quand au foot c'est :
N'importe lequel des trois aurait pu faire pareil et emporter Shaka avec lui, au moins momentanément, loin du Sanctuaire.
plus simple: dans ND kurumada nous fait savoir via ikki dit que Saga était le plus puissant des golds du 20ème siècle. Son affirmation peut être discutable pour les 10 golds qu'il n'a pas affronté, mais il a en revanche combattu aussi bien Shaka que Saga.
Comme tu le dis: un des renégats auraient pu reproduire la stratégie de Ikki... et se serait retrouvé banni dans une autre dimension comme un con.Et après? Shaka serait tranquillement revenu au Sanctuaire et aurait aidé Aiolia and Co. a finir les deux renégats restant qui n´auraient pas pu avoir recours à l´AE et que Shaka aurait tranquillement fini avec son Trésor du Ciel.
Peut être, peut-être pas, ils ne savent pas de toute façon que Aiolia et Mu les attendent derrière. De plus on ne sait pas combien de temps il faut à Shaka pour revenir seul, 1 seconde, 1 minute, 1 heure ? Mystère.
Quoi qu'il en soit cela prouve au moins que Shaka est un menteur et les manipules en leurs disant qu'il n'y a aucune autre possibilité.
Je pense qu'il n'est pas utile de trop réléchir pour une situation qui n'a été crée que pour aboutir a un résultat précis dans le scénario au détriment de tout autre facteur. Certes c'est le cas de toute séquence en général, mais des fois ça se voit pas trop et des fois, comme ici, c'est gros comme la Tour de Babel.+1
Le combat est biaisé depuis le début : Shaka se bat sans retenue (...)
(..)alors que les renégats ne balancent pas leurs techniques ultimes,pas de GE, pas d'AuE ( hormis Shura qui manque de variété (le jumping stone )), car après tout ils ne veulent pas tuer leurs anciens compagnons. Mais ils sont aussi limités par le temps et une fois pris au piège ne peuvent pas se permettre de patienter des plombes face à Shaka, donc à ce moment là, pas le choix : AE.
Avec l´aide Mu: 1 seconde.
Vu comment les renégats gerbent à l´idée d´utiliser l´AE, il est clair que si il y avait une alternative ils l´utiliseraient, non???Donc s´ils utilisent l´AE, c´est qu´il n´y avait aucun autre moyen de vaincre Shaka.
Shaka les manipule pour mourir? Et après? Ca montre bien que si Shaka avait décidé de ne pas mourir depuis le début du combat, il aurait gagné.
Encore une fois, je suis du signe de gémeaux, donc si je pouvais prouver que Saga gagnerait, je le ferai volontier.Mais à la vue des combats livrés par Shaka contre rien Moins que Ikki en version suicidaire et les renégats à trois sans retenue, il est plus facile d´argumenter pour Shaka que pour un des trois Renégats.Après, un scénariste peut toujours s´arranger pour diriger le duel ou le combat dans un sens ou un autre.
vous voulez vraiment pas parler d'un truc plus intéréssant ? Je sais pas, moi, la reproduction des cochenilles en amérique centrale ?Ou vous demander pourquoi quand un méchant à le héros à sa merci il ne l'achève jamais ? Parce que c'est du même tonneau question vraisemblance.