En fait je crois que c'est pour ça que j'aime pas le MCU, c'est l'univers Ultimate mais à 15€ pour lire un volume...
Etrange reproche
Déjà si tu payes 15 euros ta place de ciné... change de ciné ou cherche un moyen de payer moins cher, parce que je t'assure qu'il y en a sûrement au moins un à ta disposition
Ensuite, je dirais que 15 balles c'est justement à peu près le prix d'un volume ultimate.
L'univers ultimate, c'était en général 4 séries par an. Donc soit tu les lisais en vo en mensuels, et ça faisait au minimum 4*12*3=144
Soit tu les lisais en édition reliés, donc 2 par an, et même si tu les trouvais pas cher à 10 balles, disons donc 4*2*10=80
Disons 15 minutes de lecture par fascicule, 4*12*15=720 minutes
Bref, je pense qu'il était bien plus onéreux, et bien plus long, de suivre l'univers Ultimate chaque année que de suivre le MCU.
Et là, je ne parle que de l'univers Ultimate, pour l'univers régulier qui est constitué de plus de 50 titres mensuels, on entrerait dans une autre dimension...
Sinon, pour revenir à Star Wars et cet extended universe cinématique, je suis persuadé qu'il y en effet assez de matériel et de possibilités pour faire 2 films par an et que les fans seront aux anges.
Mais pour le plus grand public, je pense qu'il y a un risque de banalisation et que les entrées se tasseront petit à petit (tout en restant toujours à un seuil largement rentable, évidemment, je pense qu'il faudrait vraiment qu'ils se mettent à faire n'importe quoi sur la durée pour perdre un jour de l'argent sur un film Star Wars). Après, du point de Disney et du retour sur investissement, la question deviendra à terme: aurait-il mieux valu faire des films star wars événementiel tous les 2 ou 3 ans qui auraient peut-être fait entre 1.5 et 2 milliards de BO à chaque fois, ou valait-il mieux faire 2 films par an qui à terme font entre 600M et 900M de BO selon les cas.
Si on regarde ce qu'il s'est passé pour les comics, quand Marvel a recommencé à publier les titres Star Wars en Janvier 2015, les ventes étaient exceptionnelles, Star Wars et Darth Vader dominant pendant plusieurs mois les ventes (200000 et 125000 en février 2015). En Janvier 2016, après l'engouement des débuts, les ventes s'étaient à peu près stabilisées à 120000 pour Star Wars et 950000 pour Darth Vader. Devant ce succès, ils ont multiplié les projets (j'en compte 15 en 3 ans), puis il y a eu une petite érosion progressive, et aujourd'hui les deux titres se vendent à 65000 et 56000 exemplaires. Ce qui reste de très bonnes ventes, excellentes historiquement même pour du Star Wars, mais c'est progressivement rentré dans le rang. Et pour toutes les autres séries et mini-séries, les ventes ont été très bonnes au début pour tout ce qui concerne les personnages de la trilogie originelle, mais elles se sont aussi érodées avec le temps pour devenir simplement bonnes. Et surtout, tout ce qui ne concerne pas les personnages de la trilogie originelle se vend beaucoup, beaucoup moins bien (Kanan The Last Padawan ayant été annulée pour ventes décevantes, par exemple).
Bref, c'est ce qui se passe pour les comics pour les fans de saga, et je ne pense certainement pas que ça soit transposable comme ça à 100% au cinéma pour le grand public... mais ça montre quand même qu'il est possible d'avoir une érosion, même sur une licence comme Star Wars, et même en partant de très haut à la base.
Le VII et VIII s'appuyaient en bonne partie sur les acteurs originaux, Rogue One pouvait évoquer Darth Vader dans sa promo et se présentait comme la préquelle directe du IV, Solo continue lui aussi à s'appuyer sur l'imagerie des anciens films...
Demain, le IX sera le premier film qui ne s'appuiera plus sur aucun des acteurs originaux et ils parlent donc d'aller explorer d'autres zones de la galaxie sans Skywalker et de multiplier ce type de projets...
Créativement, je trouve ça intéressant et audacieux et il sortira certainement de bons films, mais je pense qu'ils prennent aussi le risque d'affaiblir la marque en la sur-exploitant et en la banalisant.