Je n'ai plus trop envie de basher Johnson...Même si j'ai copieusement détesté TLJ, je n'oublie pas que c'est le gars qui nous a pondu Looper, que j'ai beaucoup aimé.Mais pour avoir réussi à diviser la fanbase de la sorte, chose que même Lucas n'est pas parvenu à faire avec les S.E et la prélogie,
Même réponse qu'un peu plus haut, personnellement j'apprécie une histoire pour ce que vivent les personnages.Par exemple, l'arc sur kanto bite sert au développement de Finn. Son sacrifice raté n'en est que plus poignant. Il apprend, il change, on éprouve des émotions avec lui.Pour Luke c'est pareil, il a dans le film une évolution, de la profondeur. Il n'est pas un replica de Old-bi Wan.Tout ce que n'avait pas l'épisode 7 en terme d'évolution intéressante et émouvante de personnages, le 8 l'a. Rattraper un tel ratage, on devrait décerner une médaille à Johnson.Et prier pour le 9 vu qui va le mettre en scène...
Euh, la prélogie a autant divisé les fans, et AMHA tu trouveras moins de gens pour défendre l'episode 1 que pour défendre le 8
Et dans le genre troll j'y pense, putain, tuer Ackbar comme il l'ont fait, c'est insultant
Ackbar, c'est un perso ultra secondaire, c'est, pour ainsi dire, personne ! Il a un micro-rôle, une demi-réplique.
Pour ceux qui auraient loupé l'info : https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/star-wars-billy-dee-williams-returning-as-lando-calrissian-xi-1125818 -Sergorn
Voilà, c'est lui qui dirige les opérations, il a un temps présence assez important, il a des répliques culte dont le fameux "it's a trap !" et "our cruisers can't repel fire-power of that magnitude", il y a son soupir de soulagement lorsque le Star Destroyer s'écrase...Bref, de quoi prendre les spectateurs aux tripes en lui offrant une mort héroïque.
Ce qu'il y a c'est que pour que Holdo fonctionne il fallait aussi qu Ackbar et le reste du commandement soit hors d'état de nuire. Tout cet arc est basé sur un manque de confiance entre les deux parti de la Résistance, où dans l'absolu aucun n'a vraiment tort ou raison, mais ça ne pourrait pas fonctionner si par exemple, Ackbar reprenait le commandement parce Ackbar lui connait Poe et l'aurait informé de ses plans.Mais le point de vue de Holdo se tient : Poe est une tête brûlée, et dont la dernière action en date a causé la destruction de leur flotte de bombardier et l'a mené à être rétrogradé par Leia. Etant dans une situation où il est établi que certaines personnes tentent de quitter le navire, il est normal qu'elle garde son plan secret. Et Poe ne s'étant dernièrement pas montré fiable, il est normal qu'il ne soit pas dans le secret non plus... ce qui créé une situation inhabituelle car on est habitué à ce que nos héros sont toujours mis dans la confidences des chefs, parfois même sans raison réelle, mais la logique militaire est imparable surtout que c'est au final à cause de Poe que le plan de Holdo échoue. Et... c'est ce qui permet à Poe d'évoluer au fil du film. Au début il n'est qu'un pilote un peu tête brûlée (sachant qu'il n'était qu'un personnage à peine esquissé dans TFA, la faute à une réécriture tardive d'Abrams qui a voulu le faire survivre alors qu'il aurait dû périr lors du crash sur Jakku - là Johnson en fait un personnage à part entière), à la fin du film il est devenu un leader, comprenant qu'il y a des situations où foncer dans le tas inutilement ne mène à rien. Une belle évolution.Et sinon... oui, bien sûr, on aurait pu sacrifier un autre personnage connu... mais pourquoi ? Créer de nouveaux personnages et les mettre en avant c'est pour moi aussi l'intérêt de la choses et ça aurait justement un peu facile de foutre un visage connu en mode sacrificiel juste histoire de faire vibrer la fibre nostalgique AMA.-Sergorn
ils auraient dû partir sur une histoire totalement différente, avec des héros sans liens avec les anciens, plutôt que de surfer sur la nostalgie.