Pourquoi ? Parce que comme je l'ai dit plus haut, pour que la mort d'un personnage touche le spectateur, il faut qu'il y ait un minimum d'attachement affectif.Or, je n'ai pas trouvé Holdo attachante. Mais alors pas une seule seconde. Aussi, son sacrifice m'a laissé complètement de marbre. Pire, je l'ai trouvé complètement stupide, car comme ç'a déjà été pointé du doigt un peu partout sur le net, pourquoi ne pas avoir confié l'opération kamikaze à un droïde ?Bref, pour moi c'est un sacrifice inutile d'un personnage totalement random dont je n'ai même pas mémorisé le nom.*edit*Ah tiens, il vont aussi tuer Lando ?
Il est pas inutile, il permet de gagner le temps nécessaire pour se réfugier dans la grotte.
Une femme, vieille, calme, endimanchée, qui n'a jamais connu l'échec (thème du film)
c'est émouvant parce qu'on a eu le temps de s'attacher au personnage, malgré un temps de présence somme toute assez restreint.
Inutile d'un point de vue dramatique. Le personnage étant inintéressant et antipathique au possible, sa mort m'a laissé complètement indifférent. J'imagine que ce n'était pas là le but recherché.Quand Obi-Wan se sacrifie pour permettre à Luke et ses potes de s'échapper, c'est émouvant parce qu'on a eu le temps de s'attacher au personnage, malgré un temps de présence somme toute assez restreint.Quand Luke connait un échec traumatisant dans TESB, suite aux mauvais choix qu'il a faits de ne pas écouter Yoda et Obi-Wan, on est bouleversé pour lui parce qu'on s'est attaché à lui, malgré son côté gamin immature colérique et capricieux.Quand Anakin se fait botter les fesses par Dooku, on le blâme pour son impulsivité, mais on ressent malgré tout de l'empathie pour lui parce qu'il vient de perdre sa mère, et que l'on sent bien qu'il est méprisé par l'ordre Jedi qui ne voit en lui qu'un pion et non pas un être humain avec ses failles, un être humain qui a un cruel besoin d'affection.Pour Holdo, on a une espèce de rebus du Cinquième Elément avec un balai dans le cul, antipathique de bout en bout, et qui choisit de mourir héroïquement alors que l'on aurait pu aisément éviter d'en arriver à une telle extrémité. Et je suis censé être ému par sa mort ?Evidemment que l'échec est le thème majeur du film, vu que c'est une redite dans les grandes lignes de TESB.
J'ai juste regretté que Finn ou Rose ne meure pas, on aurait eu ce moment poignant que j'ai tant guetté et que je n'ai pas eu (la mort de Luke ne m'a pas bouleversé, on sait qu'il va devenir un Force ghost super puissant).
Sinon, l'échec est bien l'un des thèmes principaux de TESB. Echec de la rébellion sur Hoth, échec de l'apprentissage de Luke sur Dagobah (échec lorsque Yoda teste sa patience avant de révéler qui il est, échec dans la grotte, échec à sortir l'X-Wing des marais "that is why you fail"), échec de Yoda et Obi-Wan à retenir Luke malgré leurs mises en garde, échec de Luke face à Vader, échec de Leia & cie à sauver Han à temps des griffes de Boba Fett, et même échec de Vader à rallier Luke à sa cause (la seule et unique chance qu'il avait de trouver un soutien assez puissant pour l'aider à renverser l'Empereur, d'où le Vader résigné de ROTJ).
, en tant que spectateur (et non pas seulement concernant les personnages)
A un moment, Chev', il faudrait que tu te rendes compte que les films NE PRENNENT PAS en compte l'UE et que t'arrêtes une bonne fois de systématiquement remettre ça sur le tapis.Les 8 films sont une entité propre, en dehors des bouquins et autres trucs annexes.Tout officiels qu'ils puissent être, les romans sont une mythologique/un monde/une histoire parallèle.Les films n'ont aucune dépendance à ces romans, aucune obligation, aucun lien : ils ont pu, peuvent et pourront raconter des histoires complètement indépendantes des romans et mêmes les contredire...
c'est bien ce dernier qui a décidé de le bazarder (chose qui ne surprendra personne ne le connaissant)) en lançant cette Postlogie donc les films de J.J et Johnson suivent par ailleurs les grande lignes.
(Et accessoirement le Luke de l'UE qui a réussi en 20 and a créer un nouvel ordre Jedi aussi sclérosé que l'ancien est loin d'être un modèle de réussite aussi)
"je veux que les spectateurs réfléchissent au thème de l'échec".Johnson je pense que oui.
Donc voilà. Entre les intentions de l'auteur et la perception du public, il peut y avoir un gouffre.
La Prélogie a placé les Jedi sur un nouveau standard, on peut pas faire comme si elle n'avait pas existé et retourner sur les Jedi cheapos de l'OT
Non seulement je le sens pas insulté mais j'adore les deux combats au sabre de la Postlogie.Et il est tout à fait logique qu'on ne retrouve pas le même style de combat perfectionné de la Prelogie : ils auraient appris ça ou ?Déjà qu'on nous casse les burnes juste parce que Rey arrive à manier un sabre j'imagine même pas si elle se battait avec un style genre Maul ou Obi-Wan. Quant à Kylo Ren il a un style de combat brut et viscéral qui lui colle parfaitement on est à des années lumière de la rigidité de ANH et ROTJ.-Sergorn