Un truc que je me suis toujours demandé : la plupart des grosses catastrophes naturelles de l'histoire, inexpliquées ou non - genre Tunguska and co - ce serait pas à cause d'une baston de Chevaliers contre Chevaliers/Géants/Dieux ?
Le Cosmos des humains ordinaires ne s'est pas éveillé, leurs perceptions ne sont pas aiguisées, si bien que par exemple, au lieu de voir un Géant abattu par un Saint, ils ne verraient qu'un chaos de roches entremêlées , ou une colline dénudée, battue par les éléments déchainés. Et s'ils se retrouvaient au cœur d'un de ces affrontements titanesques, il ne verrait rien d'autre qu'une tempête effroyable, une tornade dévastatrice ou encore un tremblement de terre.
Il y a peut-être moyen de créer une ou deux exceptions (je pense à G avec la Tempête générée indirectement par Typhon enchainé). Mais c'est l'exception, pas la règle
C'est plutôt un truc de ce genre auquel je pensais. Après, bien entendu, les Saints/Marinas/Spectres/etc... sont des êtres humains et un mortel lambda peut les voir ; c'est quand ils entrent en action que c'est une autre paire de manches si bien que leur affrontement pourrait passer pour une tempête ou toute autre catastrophe naturelle.
Et si on parlait des comics et de leur quarante douze reboots et autres univers parallèles ? Ou de Star Wars et de ses canons a géométrie variable ? La "différence culturelle" a parfois bon dos ^^.HS mis à part, oui le plus simple est de considérer ça de la même façon que les films ou TLC.
Au-delà des comics de super-héros, on peut aussi parler des comics Disney. Les histoires de Mickey, Dingo, Donald, Picsou, etc. n'entrant pas spécialement dans la même continuité. Fait accentué par le fait que les auteurs ne sont pas seulement américains, mais italiens, suédois, français, sud-américains, etc.Et du coup, je pense que faire une chronologie stricte de Picsou, par exemple, serait impossible.
Et sinon, à part gérer le prochain caméo, il en pense quoi, Stan Lee ?
Ce que je ne comprends pas, c'est de vouloir structurer à tout prix les nombreuses oeuvres StS en un tout cohérent alors que la démarche des auteurs est depuis toujours de ne pas le faire !
Ou de Star Wars et de ses canons a géométrie variable ?
Notre besoin de cohérence, il nous vient de la littérature, de la philosophie, des sciences, de l'Histoire.
Ca pas vraiment des concepts réservés à l'occident hein. -Sergorn
Ce que je ne comprends pas, c'est de vouloir structurer à tout prix les nombreuses oeuvres StS en un tout cohérent alors que la démarche des auteurs est depuis toujours de ne pas le faire !Ce n'est pas comme si les nombreux supports STS avaient été cohérents entre eux pendant des années et que c'était parti en vrille ensuite par négligence des auteurs/éditeurs.Ils n'ont jamais été conçus pour fonctionner tous ensemble, ni par les auteurs, ni par les éditeurs.
Du coup j'y vois plus un modèle économique qu'artistique, quoi.
En ce qui me concerne, que ce soit canon / pas canon et que ce sois mieux / moins bien, je m'en fiche un peu, mon point était surtout de dire que je suis toujours un peu soupçonneux sur cette notion de différence culturelle, et je pense notamment qu'on surestime beaucoup cette "fantastique ouverture d'esprit japonaise"
dans la plupart des cas il ne s'agit rien de plus que d'une technique marketing qui permet de sortir des oeuvres sur différents supports sans avoir perdre son temps à se demander qui fait quoi et à faire attention à ce que tout coïncide.
Je pense surtout que ça vient du canon des évangiles où on a écarté toutes les histoires s'insérant mal dans les autres, avant dans la religion romaine par exemple, c'était aussi fouillis que les Japonais , on aime les choses cohérentes entre elles maintenant.
Oui mais la formulation faisait un peu "On aime la cohérence car on est intelligents et cultivés nous" )Je me doute bien que ce n'est pas le propos que voulait entendre Angel7 mais sa formulation était maladroite. -Sergorn
Auteur
Sujet: Saint Seiya : incohérences, truc bizarres, WTFeries. (Lu 31512 fois)
