[Blu Ray] La série classique débarque en Blu Ray!

[Ras-Al-Ghul]

et des comparatifs image br fr / br jap / dvd fr y en a pas ?

[matoumalin80]

Coffret reçu aujourd'hui!!!

Belles illustrations en effet,
coffret simple mais trés agréable à l'oeil,
quant à l'absence du livret, ayant les collectors dvd, ceux ci me conviennent, si c'est pour remettre le même contenu!

Par contre, est ce que quelqu'un a remarqué l'absence de colorationn rouge du bord de la jupe de Seiya sur la couverture interieur du coffret?!?

[Ras-Al-Ghul]

maintenant que tu le dis, oui 

c'est marrant parce que c'est pas une illustration qui était déjà présente dans les coffrets dvd (le 1 je crois) ?

il faudrait comparer s'il y a aussi cette erreur sur le coffret dvd mais je ne les ai pas sous la main, là.

bon, c'est dommage mais pas bien grave ; le même type d'erreur se retrouve dans les épisodes et tant que c en'est pas sur la jaquette ...

[AZB]

Fautes d'accord (et elles sont légion)

http://img.photobucket.com/albums/v234/shakou/saga-armure_zpsk1byh0go.png

Et en plus, y manque un 'r' à armure 

L'amûûûr

[megrez alberich]

Ah, bien vu ! Je n'avions point remarqué 

[Hyogakun]

Pas facile à repérer avec tout ce grain 

[SSK]

C'est vrai qu'une fois que tu as goûté aux bluray, ces screens sont violents

[megrez alberich]

Une vieille série techniquement cheap comme StS ne mérite guère mieux comme traitement IMHO. Autant pour de vieux films culte comme Jaws ou Star Wars, ou même les grands classiques Disney, je comprends l'intérêt d'une remasterisation HD, avec corrections, nouvel étalonnage et tout le tralalala, autant pour un vieil animé sur cellulo, pas super bien fichu par-dessus le marché, ça se justifie moins et ça sert juste à faire ressortir les nombreux défauts

Cela dit, pour les films StS, la HD se justifie déjà davantage...

[matoumalin80]

@ Ras Al Ghul

je viens de vérifier, cette illustration était présente sur les cartes dans le 2eme coffret DVD, et l'erreur y était déja.

[Sergorn]

C'est vrai qu'une fois que tu as goûté aux bluray, ces screens sont violents

Honnêtement c'est affreux même sans les BD là. Je suis content de pas les avoir acheté à l'époque ces DVDs.

-Sergorn

[Shiini]

Hello all,

Reçu aujourd'hui, pas encore déballé. Visuel magnifique, je suis bluffé par la qualité de l'illus, et de son caractère original ! Un gros effort de la part de la Toei/AB (par rapport aux daubes de montages faits avec des illus vues et revues depuis 20 ans, et desfois sans rapport entre elles), c'est génial d'avoir une cover originale que seuls les français ont (à ma connaissance)

Petite coquille au dos : il est dit sur les sites :

Format de l'image : 4/3 - 1.33:1
Durée : 14h35 - 875 minutes

http://www.amazon.fr/Saint-Seiya-chevaliers-Zodiaque-reconqu%C3%AAte/dp/B00UM7GOBK/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1441733308&sr=1-1&keywords=saint+seiya
https://www.anime-store.fr/as/Saint-Seiya-Les-Chevaliers-du-Zodiaque-Partie-1-Coffret-BluRay-Non-censuree-produit-video-6548.html

Et au dos du coffret :

Format de l'image : 16/9 - 2.35
Durée : 11h40

Comment c'est possible de laisser passer une coquille aussi énorme comme ça, sachant que le produit est préparé depuis plusieurs mois :s

[SSK]

Hey, content de te relire, toi

[Shiini]

Hey mec ! La même ! Le cosmos est éternel à ce qu'il parait Je repasserai peut-être poster mes feedbacks après visualisation

[Diamond Saint]

Petite coquille au dos : il est dit sur les sites :

Format de l'image : 4/3 - 1.33:1
Durée : 14h35 - 875 minutes


Et au dos du coffret :

Format de l'image : 16/9 - 2.35
Durée : 11h40

Et donc concrètement on a droit à quoi ?
Le 11H40 / 2.35 ? C'est bien ça ?

[Sergorn]

En faite techniquement l'image est bien en 16/9 - mais y a les bandes noires encodées avec.

-Sergorn

[Vinz]

J'ai reçu le coffret (vraiment superbe  ) aujourd'hui et étant en jour de repos, j'ai pu profiter de l'intégralité du premier bluray avec ses 8 épisodes. Si l'image est vraiment chouette et que c'est un vrai plaisir de se revoir la série (je suis bien plus adepte du manga que de l'anime qui reste surtout pour moi un vieux souvenir de jeunesse), le son m'arrache les oreilles, je ne le met pas trop fort car vraiment il me donnerait mal à la tête, c'est très agressif je trouve. Pas de quoi m'arrêter mais mes oreilles ne sont pas aussi soignées que mes yeux   

[phoenix316]

Une vieille série techniquement cheap comme StS ne mérite guère mieux comme traitement IMHO. Autant pour de vieux films culte comme Jaws ou Star Wars, ou même les grands classiques Disney, je comprends l'intérêt d'une remasterisation HD, avec corrections, nouvel étalonnage et tout le tralalala, autant pour un vieil animé sur cellulo, pas super bien fichu par-dessus le marché, ça se justifie moins et ça sert juste à faire ressortir les nombreux défauts

Cela dit, pour les films StS, la HD se justifie déjà davantage...

Vu l'ancienneté de la série je te promet que sa fait du bien de la revoir avec une image aussi nette .

[megrez alberich]

Je te crois volontiers, mais perso ça ne m'intéresse pas. Raquer une fois de plus pour du Star Wars en HD, oui, mille fois oui. En revanche de la HD pour du ALF ou La petite maison dans la prairie, non

[Yooshita]

Saint Seiya a beau être une série mega-cheap dans son ensemble, il y a tout de même des chef-d'œuvres d'épisode, comme de tête le 30, qu'il aurait été criminel de ne jamais avoir en HD.

[J-CF]

Bah c'est du cellulo sur 16 mm, non? La HD se justifie. Reste le dvnr...

[Poseidon]

Je te crois volontiers, mais perso ça ne m'intéresse pas. Raquer une fois de plus pour du Star Wars en HD, oui, mille fois oui. En revanche de la HD pour du ALF ou La petite maison dans la prairie, non

oui mais ça...    c'est juste une question de goûts personnels...

On doit pouvoir trouver des gens pour qui Alf est plus important que Star Wars 

[Yuto]

Oui, il y a des amoureux de l'images, qui aiment bien redécouvrir justement des séries (ou films) anciennes en HD. D'autres ne supportent en effet pas car ça tue le charme d'origine. Il y a souvent ce type de débat sur les Blu Ray des Disney.

[J-CF]

Les BR de Disney sont parfaits, ils restent le modèle à suivre (mais faut avoir des sous, tout le monde n'est pas Disney). Ils montrent les films tels qu'ils sont, en virant toutes les stigmates du temps, mais n'altèrent pas les films, qui conservent leur intégrité. Voir Pinocchio et ses plans à caméra multiplane, avec les contours des cellulos, la texture des décors, est magnifique. Ce sont de vraies restaurations, pas du lissage d'image.

Quant à la HD pas HD, ce n'est pas très important. Ce qui est bien avec les BR, c'est la taille de stockage qui fait que, sauf si on s'amuse à en mettre trop par galette, il n'y a pas de traces de compression. Le vrai problème des DVD vient souvent de là, des artefacts de compression qui dénaturent l'image (remember le Meikai  ), et pas tant du nombre de pixels.

Enfin c'est mon point de vue, et je le partage.

[Chernabog]

Les BR de Disney sont parfaits, ils restent le modèle à suivre (mais faut avoir des sous, tout le monde n'est pas Disney).

Hum ce n'est pas vrai pour toutes leurs sorties. Le BR de Merlin l'Enchanteur par exemple a subi une "restauration" calamiteuse, où l'abus de DNR fait disparaître moults détails sur l'image et je crois que ce n'est pas le seul exemple (et je ne mentionnerais même pas celui de Tarzan à l'image infâme alors que c'est pourtant un film récent !).


Après oui, pour les grosses sorties, là Disney met les moyens.

[Yuto]

En effet, et il y avait aussi l'affaire de la belle au bois dormant, les couleurs étaient très différentes du film initial. Je me rappel qu'une personne historique de Disney avait répondu sur un forum comme quoi c'était les véritables couleurs attendues.