Ce sont chacune des interprétations et visions différentes du personnage, comme le film JOKER semble partir dans un drame "intimiste" personnel pour expliquer la transformation du personnage.
C'est peut-être justement ce qui pourrait me poser problème dans le film, comme ceux qui veulent que Deathmask ait subi quelque chose de traumatisant dans sa vie pour devenir ce qu'il est sans prendre en compte le fait que peut-être il est naturellement un psychopathe sans empathie sans qu'aucun incident ne l'ait dirigé dans cette voix. Ca en devient presque cliché de vouloir justifier la vilénie d'un perso parce qu'il a subi des injustices dans son passé plutôt que le simple fait qu'il s'agisse juste d'un gros connard.
Oui enfin concernant le Joker, il l'avait déjà fait dans la série animé et dans le comics le coup du "il y a un événement qui l'a poussé à être comme ça". Mais en même temps, c'est un peu une thématique dans Batman, qu'un événement définisse un personnage, c'est la nature même de Batman après tout ^^.
Ah la "purity culture" et son "il faut pas regarder les films sur les méchants car ça fait de vous des pécheurs" ... Sinon en quoi un film sur le Jocker est il différent d'un film sur un vraie tueur en série comme il y en a plein ou des préquelles du silence des agneaux et la série sur Hannibal Lecter ?