Ah oui le truc dont rêve le fan de Star Wars pouvoir faire le SW a la carte en décidant scène par sècne quel changement on veut -Sergorn
Sharivan, moi ça serait plutôt son remake L'Armée des morts que j'avais apprécié, et 300...ben juste après être sorti de la salle de cinéma, je n'en retenais pas grand chose en dehors du charisme badasse de Gérard Butler et de quelques scènes. Je n'aimais pas le style visuel surtout à certains moments, on avait pas encore atteint le niveau déplorable de Immortals ( très moche) avec Henry Cavill et Luke Evans.MOS était sympa mais pas exceptionnel du tout, plus excitant cela dit que Superman Returns.
Après c’est l’éternelle question, à partir de combien de film peut-on considérer qu’un réalisateur a du talent ? Un, deux, trois ….?
Elle n'a pas de réponses dans la mesure où le talent n'est pas une chose linéaire. Tu peux très bien être (ou considéré comme) un génie avec un seul film. Ou éprouver tout ton talent en quelques films et puis perdre toute inspiration... avant d'en retrouver vingt ans plus tard.
Je ne connaissais pas Gal Gadot mais qu’est ce qu’elle joue mal, elle est transparente et ne dégage rien à l’écran. L’erreur de casting par excellence.
Vu Wonder Woman Je ne connaissais pas Gal Gadot mais qu’est ce qu’elle joue mal, elle est transparente et ne dégage rien à l’écran. L’erreur de casting par excellence. Heureusement que Chris Pine est là pour remonter un peu le niveau mais il est bien seul. Visuellement, ce n’est pas terrible, l’histoire est loin d’être passionnante. J’ai largement préféré Captain Marvel.
A sa décharge, faut dire qu'en terme de classe, charisme et beauté,
MOS, j’ai eu la chance de pouvoir le voir dans l’UGC de ma ville qui le repassait en VO et j’ai vraiment adoré. J’ai lu que les critiques avaient été très mitigées concernant ce film mais, l'introduction sur Krypton qui n’a jamais été aussi bien abordée, est un régal visuel on en prend plein les yeux ! Les flashbacks sont très bien intégrés tout au long du film. Henry Calvill interprète son rôle à merveille, il EST Superman. Enfin une fin pire que grandiose, elle nous tient en haleine jusqu'au bout. Ajoutons à cela l'écoute magnifique de Hans Zimmer qui offre une BO spectaculaire (on reconnait quelques notes qui nous avait fait vibrer dans TDKR, un délice pour l'oreille).
Forcément, si tu te limites à de tels critères pour juger un perso féminin.....
Rassures moi, en 2020, on peut encore dire qu'une femme est jolie sans être taxé de tous les maux ?
Bien sûr que non, ça implique que tu es un prédateur sexuel comme tous les hommes
Maintenant, je crois comprendre que Mime se plaint davantage de l'actrice que du personnage.
J'avais pourtant bien insisté en mettant 4 smileys pour que mon post ne soit pas pris au sérieux, mais manifestement, ce n'est pas encore suffisant.
Puisque tu sembles vouloir jouer au justicier démago, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu n'es pas intervenu, alors que tu es très actif sur ce topic, lorsque des membres avaient jugé uniquement le physique de l'actrice pour parler du film. Mémoire sélective ?
Mon post visait juste à dire que Lynda Carter est magnifique et plus jolie que Gal Gadot en exagérant délibérément. Rassures moi, en 2020, on peut encore dire qu'une femme est jolie sans être taxé de tous les maux ?
Si Ayer Cut il y a a, ça pourrait rendre justice à Leto, qui s'est quand même bien fait enfiler....
4 smileys avec des petits cœurs, pour moi, ça veut dire que tu kiffes à fond, pas que tu plaisantes ou que tu es ironique.Mais je suis sans doute le seul....
Le justicier démagoTM, il se rappelle justement être intervenu plusieurs fois à travers les années quand que cela a été mentionné.
Ooooh, le couplet de la persécution....
Le truc, là, on parle d'une actrice et de films, pas d'une cosplayeuse.Choisir un acteur ou une actrice pour un rôle dans une adaptation en se focalisant uniquement sur le physique, c'est très souvent casse-gueule.Le cosplayeur/la cosplayeuse va créer - avec succès ou non - l'illusion uniquement (ou très majoritairement) en se basant sur le pur visuel. C'est quelque chose d'essentiellement statique et figé. Une carte postale, quoi.Un acteur/une actrice va créer - avec succès ou non - cette illusion en se basant sur beaucoup plus de facteurs que les seuls physique et costume : langage corporel, ton de la voix, élocution, adaptation du jeu en en fonction des autres acteurs avec lesquels il y a interaction, ... (+ évidemment le script avec lequel on lui demande de jouer)Bref, c'est dynamique et ça mise sur des variations.Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, juste qu'ils n'utilisent pas la même stratégie pour créer cette illusion.Du coup, juger purement une performance d'acteur en mode "carte postale"...Si les casteurs avaient raisonné comme ça, on n'aurait jamais eu Health Ledger en Joker et Daniel Craig en Bond.