Dans la mesure où cette trilogie est aussi critiquée
Dans la mesure où cette trilogie est aussi critiquée et au vu de la teneur de Justice League, je dirais plutôt que ça essaie de reproduire les deux film de Tim Burton et de faire oublier ceux de Joël Schumacher.
C'est comme si Schumacher avait voulu faire un film d'après le batman de la série des 60's mais en le passant à la machine Hollywood.
Perso je dirais pas que les Nolan sont trop intellectualisé, mais trop porté sur le réalisme, au point que tous les ennemies de Batman ne deviennent que des terroristes, avec plus ou moins de variété et de mise en scène, mais des terroristes quand même... Je trouve qu'on perd de l'image de super criminelle que l'on pouvait avoir dans les comics, les film de Burton ou le cartoon de 90.
(*) Mais franchement malgré toute l'affection que j'ai Batman Returns, c'est pas non plus un bon Batman, c'est essentiellement du Burton en roue libre, ce qui est la fois sa plus grande qualité et son plu gros défaut.
Après avoir vu le "The Dark Knight", ma femme me disait que tu remplaçais Batman par "John McClane" et tu avais un Die Hard.
Mais que ce soit Hans ou son frère, ils utilisent la terreur pour cacher leur vraie motivation, l'argent.
Sharivan, Holly à réduit Hans à l'essentiel. . C'est injuste pour Haaaans !!
Tu lui reproches quoi à ce film ? J'ai lu que pas mal de personnes étaient mitigées à son sujet.
Outre le côté Burton exacerbé avec son côté grotesque assumé qui ne plait pas à tout le monde, je dirais que le principal soucis de Returns c'est que Batman est limite un personnage secondaire dans son propre film.-Sergorn
Un pote me disait que c'était un bon film mais un mauvais "Batman".
Et son approche "réaliste" fait que ça limite beaucoup ce qu'on pouvait faire avec : genre mettre R'as al Ghul c'est bien. Lui retirer son immortalité c'est retirer le point essentiel du personnage. Un peu comme faire un Superman qui ne vole pas quoi.