Vu WW84 et.. bof . C'est pas mauvais mais il n'y a rien de vraiment mémorable. Il sera oublié aussi vite qu'il est (ou qu'il n'est pas...) sorti.Par contre, pour une histoire qui se passe dans les années 80, c'est étonnant (ou reposant, au choix...) qu'il n'y ait pas de références à la sacro-sainte pop-culture de l'époque. Là, le seul truc qui te rappelle qu'on est dans les eighties, c'est le défilé presque interrompu de costumes flashy de Diana et Barbara et l'inévitable guerre froide. Mouais, finalement les références de Stangers Things ou It chapitre 1 n'étaient pas si mal...
Je croyais que ça n'existait plus, ces gens-là, à Hollywood, ceux qui s'en contrebattent les couilles du matériau de base.
Attends hugo, Grace Randolph la source ? Elle a peu près autant de crédibilité de WeGotThisCovered, et passe son temps à créer des fake news, le must étant son "scoop" que Pedro Pascal allait quitter le Mandalorien car on voyait pas son visage.
Ma foi y en a plein chez Marvel visiblement et ça ne gène pas le MCU
Niveau MCU, il me semble que seuls les Gardiens de la Galaxie aient donné un truc très éloigné des comics.
Ben, autant je la trouvais agaçante (et toujours un peu. Sa voix n'aidant pas), autant pas mal de trucs qu'elle avait annoncé se sont vérifiés.
Ca se discute largement. La direction prise par Thor est loin de l'ampleur épique du personnage des comics par exemple (j'ai déjà vu certains auteurs des comics qui regrettaient d'ailleurs que le perso soit devenu un gag ambulant),
beaucoup de personnages n'ont souvent qu'un rapport diffus avec la version du comics au-delà de leur nom (genre on parle du Baron Zemo ? ou de Quicksilver ? ),
et même leur Spider-Man n'a pas grand chose du développement habituel de Peter Parker et ressemble plus à une version whitewashé de Miles Moralès, y compris au niveau de son entourage qui ne reprend que des noms sans rapport avec les persos originaux (du genre Flash Thompson qui passe de brute musclée joueur de foot à un riche fils à papa )
Note que je dis pas que c'est forcément une mauvaise chose - juste que la "fidélité au comics" c'est pas vraiment le facteur qui fera que le film cartonnera ou non auprès du grand public parce qu'il s'en fout. C'est pas parce que Cassandra Cain est une gamine à la con que Birds of Prey a fait pschiit, mais parce que ça casse pas trois pattes à un canard. Le public il s'en fout si on fait un Batman Beyond sans rapport avec Terry McGinnis.
Parlant de ça d'ailleurs les séries DC n'hésitent à prendre beaucoup de liberté aussi et ont pourtant leur public et leur succès, ce qui suggère que le soucis vis à vis du DCEU ne vient pas forcément de là donc.
C'est pas parce que Cassandra Cain est une gamine à la con que Birds of Prey a fait pschiit, mais parce que ça casse pas trois pattes à un canard. -Sergorn
Edit : Oui pour le coté Girl Power... Mouais, c'est justement ce qui a fait sans doute fuir une partie des "fan" de comics allant voir des adaptations cinéma. Je me souviens à l'époque voir des tweet de gars frustré ce plaignant des tenues pas assez sexy d'Harley notamment, donc Margot Robbie oui, mais vue qu'elle était pas habillé comme une prostitué, ça ne les intéressait plus.
c'est parce que ça n'a de Birds of Prey que le nom
Je ne sais pas si ça va relancer un boxoffice décevant, mais le film s'appelle à présent "Harley Quinn: Birds of Prey"https://www.comicsbeat.com/birds-of-prey-has-been-retitled/
Le public il s'en fout si on fait un Batman Beyond sans rapport avec Terry McGinnis.
Batman v Superman a eu ses difficultés critiques, mais la grande majorité des gens ont été scotchés par l'entrée en scène de Wonder Woman.