Il était très bien Andrew Garfield, bande de blattes. C'était un bien meilleur Spider-Man que Teubé Maguire.-Sergorn
Quand à Maguire, il s'est surpassé dans le 3.
J'ose espérer que t'entends pas par là positivement. Si quand un acteur se surpasse, ça doit déclencher chez moi l'envie de les lyncher lui et le réalisateur du film, c'est peut-être le signe qu'il est temps pour moi d'arrêter le cinéma.
Du coup, cela renforce encore les rumeurs sur le fait que la disparition des comics Wolverine et Fantastic Four, et l'accent mis sur les inhumains en place des mutants est une façon pour Disney-Marvel de dire "merde" à la Fox.
Ceci dit Marvel a sa part de responsabilité dans ces mauvaises relations car tout est né de la série "Mutant X" qui avait mené à un procès entre la Fox et Marvel, le studio hollywoodien estimant qui Marvel avait pompé ses propres X-Men afin de faire une série X-Men sans en avoir les droits (note qu'ils n'avaient pas tort : le concept de Mutant X était très proche de X-Men, et les premiers concepts de la séries l'étaient encore plus que ce qui est arrivé à l'écran ).
Ils ont aussi annoncé la mort de Deadpool (qui... a un film en préparation chez la Fox) et moi je m'attends à une mort définitive de Gambit dans un avenir proche aussi vu la Fox prépare un Spin-Off dessus. D'ailleurs les scénaristes de Marvel ont globalement pour instruction de ne plus créer aucun personnage inédit dans les comics X-Men ou liés à X-Men... pourquoi ? Tout simplement pour ne pas offrir sur un plateau de nouveau personnages à la Fox.
Ne tombant tout de même pas dans des élucubrations abracadabrantesque Quiconque pense que Deadpool restera mort longtemps est bien naïf La mort de Wolverine, c'est uniquement une tactique pour mettre en avant quelques persos affiliés pendant quelques mois et surtout de tenter de refaire de Wolverine un poids lourd des ventes (ce qu'il n'est plus depuis qu'ils avaient saccagé le lancement de la série Weapon X il y a quelques années). Il reviendra pendant ou après Secret Wars, et les Fantastic Four perdent leur série avant tout parce qu'il se vend mal, et là aussi je serais étonné que cela dure plus que quelques mois.
Quand au fait que les scénaristes n'est pas le droit de créer de nouveaux personnages dans les séries X-Men, c'est juste factuellement faux : Bendis a créé toute une flopée de nouveaux jeunes mutants mis en avant dans Uncanny X-Men, et les séries résultant de la mort de Wolverine ont encore introduit plein de persos inédits, il y a juste quelques semaines.
The article also points out that if Marvel Comics creates a new character under the recently launched Marvel NOW "style event," then that character is attributed solely to Marvel NOW. So if you’re writing a Marvel NOW story, maybe you should try and include as many new mutant characters in there as possible, because it sure doesn’t sound like you will get that opportunity writing an X-book.
Deadpool, Wolverine et FF, Cela concerne trois comics qui sont liés à trois licences majeures pour la Fox, tout de même.
Bref, je comprends ton appel à la modération, mais en ce qui me concerne, je pense que Disney cherche à récupérer le maximum de licences et n´hésite pas à couper l´herbe sous le pied de Fox.
Ne serait-ce que pour Wolverine, cette façon de penser n'a presque aucun sens...La façon dont est géré The Death of Wolverine est quasiment exactement similaire à la façon dont avait été géré Death of Superman : on tue le personnage, puis on lance des séries avec plein de remplaçants potentiels et on prépare tranquillement le terrain pour le grand retour du perso.S'ils voulaient ne plus rien faire avec Wolverine, il n'y aurait pas les séries Wolverines et Weapon X Program... Ils l'ont tellement sur-exploité qu'ils ont fini par épuiser son charisme, ils prennent donc le temps de le relancer en fanfare.Pour les Fantastic Four, même s'ils n'ont plus de série pendant quelques temps, ils continueront d'apparaître. Reed Richards et Doom joueront par exemple des rôles centraux dans Secret Wars, leur événement le plus important depuis des années (et ces dernières années, Reed était déjà beaucoup plus important pour l'univers Marvel de par son rôle dans New Avengers que pour son rôle dans F4...).Et quand à l'interview de Claremont... outre qu'elle est contre-dite par les faits, autant citer une interview de ton voisin de pallier, il en saura autant Si tu peux m'expliquer rationnellement quel peut être l'impact pour la Fox de la publication ou la non-publication d'une série sur Wolverine, je suis tout ouïe.Après, sur certaines choses (les jumeaux qui ne sont plus les enfants de Magnéto, le rôle croissant des inhumains), oui, Marvel modifie légèrement son univers en fonction de la répartition des droits, c'est indéniable. Mais s'ils arrêtent de publier Deadpool, par exemple, cela n'aura absolument aucun impact sur la Fox et le succès de son film. La seule perte serait pour la division comics de Marvel qui se priverait sans raison d'un personnage populaire. Ca serait une stratégie "perdant-aucun impact", bref un non-sens.
As THR reported earlier this year, Perlmutter is an…unusual businessman. However, Marvel Comics can get away with this cancelation since Fantastic Four doesn’t sell particularly well, although if the movie was a success, the comics would probably get a boost. X-Men is too valuable to cancel, but that doesn’t mean it’s going to get Marvel’s full support either.However, rather than have a rising tide raise all ships, Marvel would be perfectly content to let Fox sink to the bottom of the ocean. X-Men sells well enough to continue, but there will be no toys or any of the usual ancillary revenues. The fight between Fox and Marvel is why there were no X-Men: Days of Future Past toys, and those would have been huge for Fox since there are so many mutants in that movie.
Now, it might sounds like stupid business to stop making comic books that could only sell better with a new film coming out, but the report notes that this is not a business decision, it's an emotional one made by Perlmutter himself. He's simply fed up when it comes to seeing Fantastic Four promoted in any capacity, even in the Marvel offices, and doesn't want any free publicity for Fox on any level.
Je pense que le président de Disney veut tout simplement faire gagner le moins d´argent possible à la Fox, parce qu´il estime que l'arrangement avec la Fox n´est pas en faveur de Disney. Et qu´il a un caractère particulier, comme souligné plus bas:Il ne faut pas chercher plus loin que cela.En tout cas, cette confrontation que tu estimes "inexistante" semble bien réelle quand on cherche sur le net.https://www.google.de/search?client=safari&rls=en&q=marvel+fox+feud&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=jNTbVM2QJc2Z-AbV84GwBQ
Ouv, je pense qu'on gagnerait du temps si tu pars du principe que j'ai déjà lu les "infos" que tu me cites Par contre, je ne dis pas du tout que cette confrontation est inexistante,