Franchise Harry Potter

[Samantha Rosenwood]

Cette Evanna Lynch, il n'y a pas à dire, c'est une sacrée nana!

Étant donné que le livre "Des Romans À L'Écran", est mon grimoire de chevet, je devrais peut-être regarder de plus près le paragraphe traitant de cette scène de funérailles, un de ces quatre. Merci, hugo!

[hugo]

[Weldar]

http://www.slate.fr/story/223881/jk-rowling-new-york-times-campagne-pub-cancel-harry-potter

Le wokisme! ~

[Sergorn]

Je me faisais la réflexion en voyant Mikkelsen (malheureusement en pilote automatique dans cette BA), que WB a évincé Johnny Depp de peur d'une controverse... mais que maintenant grâce à J.K Rowling ils ont une controverse automatique à chaque nouvelle production. GG.

-Sergorn

[Aresielle]

Plot twist : le beast du titre de la saga c'est pas les animaux c'est les humains. Derrière et devant la caméra. 

[Bouloche Le Foufounet]

http://www.slate.fr/story/223881/jk-rowling-new-york-times-campagne-pub-cancel-harry-potter

Le wokisme! ~

Oh misère...

[Weldar]

Je me faisais la réflexion en voyant Mikkelsen (malheureusement en pilote automatique dans cette BA), que WB a évincé Johnny Depp de peur d'une controverse... mais que maintenant grâce à J.K Rowling ils ont une controverse automatique à chaque nouvelle production. GG.

-Sergorn

Ah bah maintenant, JK Rowling est l'ennemie publique numéro des américains, au point que le jeu Hogward ne créditera pas le nom de sa créatrice j'en suis sûr. 

[hugo]

On nous avait initialement vendu cet épisode comme se passant au Brésil avec leur propre école de magie et tout.

Au vu des différentes bandes-annonces, j'ai pas l'impression qu'il en reste grand chose....

[Samantha Rosenwood]

Seigneur! Le New-York Times a fait fort, ce coup-ci. Et pas dans le bon sens...
Même si je n'approuve pas certains propos tenus par Rowling, j'ai toujours mes livres, ainsi que les quelques objets dérivés en ma possession. C'est sentimental, bien évidemment, et je serais incapable de nier la joie qu'elle m'avait apportée, et m'apporte encore, à travers son œuvre.

[Sergorn]

Si j'en crois le pitch on ne devrait effectivement pas approcher du Brésil

"Set in the 1930s, the story leads up to the Wizarding World's involvement in World War II and will explore the magical communities in Bhutan, Germany, and China in addition to previously established locations including the United States and United Kingdom"

-Sergorn

[Wild Pegasus]

Il faudrait qu'elle sorte un nouveau livre d'Harry Potter ultra satirique 

[Jaxom]

J'ai l'impression que Tina aura un rôle plus qu'anecdotique dans ce film. On verra si Queenie s'en sort un peu mieux.

EDIT - bon après le nouveau personnage de l'équipe est sensé être une enseignante à Ilvermorny, peut-être y passerons-nous quelques scènes.

[hugo]

Si j'en crois le pitch on ne devrait effectivement pas approcher du Brésil

"Set in the 1930s, the story leads up to the Wizarding World's involvement in World War II and will explore the magical communities in Bhutan, Germany, and China in addition to previously established locations including the United States and United Kingdom"

-Sergorn

La Chine, ça va bientôt devenir off-limit aussi 

Bon, ça, plus la totale absence de Tina Goldstein de la promo (apparemment, l'actrice aurait choppé un Covi long , ce qui aurait réduit sa participation) + évidemment le recast de Grindelwald + possiblement l'incident Ezra Miller en Islande + JK Rowling qui trans-plane ( ), ça sent la grooooosse réécriture à plein nez.

Déjà que la réception du précédent volet avait mis la pression... 

#gross souçaï

[Samantha Rosenwood]

Oui, à ce niveau-là, c'est d'un Retourneur De Temps que nous allons avoir besoin...

[hugo]

Fantastic Beasts 3 vu.

Que dire si ce n'est qu'on a la confirmation que 1) sans bouquin comme matériau de base, ça tangue , 2) ça se sent que la production a été impactée par différents facteurs (pandémie, etc) et 3) on sent qu'ils naviguent à vue, genre c'est censé être les aventures de Newt, mais là, c'est plus Dumbledore pour faire plaisir aux fans.

FB 2 était le moins gros succès de la franchise, FB3 devrait faire dans les mêmes eaux ou moins.

Spoiler (click to show/hide)

Donc on a Leta Lestrange - amour de jeunesse de Newt et copine de Theseus - qui meurt de la main de Grindelvald dans l'épisode 2, mais elle est à peine évoquée ici. Aucune réaction spéciale de Theseus lorsqu'il croise Grindelwald. Quant à son demi-frère "de dernière minute" Yusuf Kama, son rôle est plus que mineur et... sans grande conséquence avec ce faux suspens de trahison/pas trahison.

Et puis ça sent gros comme une maison qu'ils nous ont mis la prof noire pour la remplacer niveau quota et potentiel love interest de Theseus...

Dans le même registre, Tina est véritablement quasi-absente de 99% du film. Ce qui est ridicule quand on sait qu'elle est la petite amie/future femme de Newt .....et la sœur de Queenie qui a trahi pour le Dark Side à l'épisode précédent (et qui pour le coup elle est bien présente dans l'intrigue). Alors il semble que l'actrice ait été malade du Covid, mais niveau histoire, cette absence ne fait aucun sens.

Ah oui, et bye bye Nagini aussi. Ni vue, ni connue.

Crédence fils de Aberforth... euh ...oui, pourquoi pas ? WTF ?
Mais c'est tellement bâclé que au final ben... on s'en fout ?

Le film se passe à Berlin, dans les années 30, et.... vous vous attendez à ce de quoi je vais parler, n'est-ce pas ?

Bah non, rien, pas un drapeau nazi ou je sais quoi, juste une réflexion vite fait de Eulalie Hicks: (la fameuse prof noire américaine) lorsque le train arrive en gare qui sort un "super, Berlin". On en restera là. Bam, politiquement correct, je suppose.

Pourtant, je sais pas, avec les histoires de Sang pur/Sang de bourbe et le duel final Dumbledore/Grindelvald en 1945, elle a été la chercher où, son inspiration, J.K. Rowling ?

Point de Brésil (même si la scène d'ouverture supposée se situer au Bhoutan me faisait furieusement penser à la forêt amazonienne...), à part cette candidate à la tête de la Confédération Internationale des Sorciers

Bhoutan qui sort un peu de nul part, vu qu'aucun protagoniste natif du pays n'a un rôle, on a juste des figurants. Et encore, ils sont loins d'être tous asiatiques

Et purée, que c'était long.

Bref, ils ont un sérieux problème avec cette franchise.

On a l'impression qu'ils savent pas où ils veulent aller, et qu'ils savent pas quoi faire d'une pelletée de personnages...

Si les volets 4 et 5 ne se font pas, ça m'empêchera pas de dormir....

[Samantha Rosenwood]

Merci, Hugo! Et sur ce résumé révélateur, je passe mon tour!

[Sergorn]

J'ai adoré les deux premiers, je reste confiant

(Et d'ailleurs le consensus critique semble bien plus positif sur le 3 que le second)

-Sergorn

[hugo]

C'est mal barré :

https://www.cbr.com/fantastic-beasts-3-lowest-international-box-office-opening/

[Samantha Rosenwood]

Effectivement, cela sent le roussi...

[Sergorn]

Vu.

Beaucoup aimé. Dans la lignée du second.

Depp faisait un meilleur Grindewald mais Madds ne fait pas un mauvais boulot.

A voir s'ils feront la suite.

-Sergorn

[Jaxom]

Vu aussi, oui c'est dans la veine du 2nd film, un peu long et avec une intrigue un peu confuse, l'atmosphère qui plombait le précédent film, alors que le 1er apportait une dose de fraicheur (et de fantastique) dans la franchise. Rowling fait toujours son scénar un peu trop tordu et s'étirant trop en longueur comme dans les derniers Potters et il y a pas des masses d'animaux fantastiques malgré que le scénar tourne autour des Qilin et la présence des espèces de scorpions manticores dans la prison allemande (berk).

Spoiler (click to show/hide)

Sinon :
Pourquoi avoir envoyé Bunty faire des copies de la valise à Berlin ? N'importe où ailleurs aurait suffit. Plus tard, le fait que jamais on voit Bunty durant la scène des valises après leurs départ fait que, bien sûr forcément, c'est elle qui a la vraie.
Pourquoi avoir envoyé Yussuf chez Grindelwald ? Il y sert à rien et clairement il est là que pour le trahir plus tard. Et en plus Grindelwald s'attend à ce qu'il le fasse de toutes manières.
Pourquoi avoir donné un portoloin à Théséus ? Dumbledore connait l'avenir aussi ? Mince Callum Turner est 8 ans plus jeune que Eddie Redmayne  
Et la vraie fausse baguette pour Jacob ? Jacob à Poudlard... sérieusement le précédent film se terminait littéralement sur le pont qui menait à Poudlard...
Queenie qui fait un peu prise de guerre depuis le précédent film, sert pas à grand chose et en plus ici aussi Grindelwald s'attend à ce qu'elle le trahisse de toutes manière.
De même, Croyance assez inutile dans le film précédent l'est encore plus ici. Alors oui Grindelwald voulait l'Obscurial dans le 1er film mais visiblement sait plus trop quoi en faire ici... puis passé le milieu du film... pouf soudainement la vie de Croyance arrive à son terme... ok bon au moins ils ont trouvé comment se débarrasser de l'acteur pour le 4e film si jamais il se fait un jour (box office pas glop)

Je sais pas si ce sont les sites anglais qui ont tout faux en situant le film en 1932 ou si c'est la VF semble avoir ajouté une coquille quand Eulalie aborde Jacob au début du film, mais elle dit explicitement qu'il s'est passé 1 an depuis le 1er film (en 1926, et le suivant était en 1927) ce qui semble coller avec le fait que Jacob vient de rentrer dans sa boutique et commence à la réouvrir et qu'il y a dedans son gateau du mariage (mariage mentionné dans le précédent film) et que ça donne pas l'impression d'être juste l'ouverture normale de la boutique comme chaque matin. Ca donne pas l'impression que la boutique est fermée depuis 5 ans...

Plusieurs "beurk" ont retentis dans la salle au début du film quand Dumbledore professe son amour pour Grindelwald. Au moins cette fois-ci elle a directement abordé le sujet de front (et plusieurs fois au cours du film) et non pas bizarrement suggéré comme dans le film précédent (un pote qui m'avait avoué "je comprends pas la scène avec les jeunes Dumbledore et Grindelwald, c'est comme si elle avait voulu faire croire qu'il étaient gay" ... "Alors, euh, oui, euh, je t'explique mon coco, après la fin du 8e film, Rowling elle a dit...").

[megrez alberich]

Ça date de bien avant la sortie du 8e film. Je crois que Rowling l'a annoncé publiquement peu après la publication de dernier bouquin, quand une lectrice lui a demandé si Dumbledore avait déjà été amoureux. Je sais aussi que le scénariste du film The Half-Blood Prince voulait inclure une scène où Dumbledore disait en gros "Harry, je comprends parfaitement ce que tu ressens en ce moment. Moi aussi, quand j'avais ton âge, j'étais épris d'une jeune fille" et Rowling a dit au staff du film que Dumbledore étant gay, il n'aurait pas pu tenir ce genre de propos. D'ailleurs, l'acteur Michael Gambon a demandé à l'autrice si l'homosexualité soudaine de Dumby, c'était à cause de la façon dont il interprétait le personnage, et Rowling lui a répondu que non, dans sa tête Dumbledore avait toujours été gay. Elle en parle dans les bonus du 6e film.

Et franchement, avant même qu'elle ne l'annonce au grand jour, je m'étais souvent posé la question. À aucun moment ce n'est dit explicitement dans le livre, mais il y a de petits indices disséminés çà et là. Il a un côté "queer" flagrant, dans les deux sens du terme : bizarre, excentrique, mais aussi un peu "girly". Il aime le tricot, il est "flamboyant" (terme fréquemment utilisé en anglais pour désigner les homos un peu exubérants), etc.

[Jaxom]

Moi c'est clairement après le bref buzz médiatique après la sortie du 8e film que je l'ai appris et je pense que la plupart des spectateurs sont pas du tout au courant en fait.
Pour le reste c'est un personnage British, pour du public abreuvé de stéréotypes sur les Rosebeef, vu de l'extérieur de l'UK, ça veut pas dire grand chose en fait.


EDIT - correction, après qq recherches : après la sortie du 7e livre (pas du 8e film), en Octobre 2007.

[Sergorn]

Plusieurs "beurk" ont retentis dans la salle au début du film quand Dumbledore professe son amour pour Grindelwald.

Sans déconner, mais on est en quelle année. 

-Sergorn

[The Endoktrinator]

C'est dans quelle vidéo/documentaire/reportage que JK Rowling en a parlé pour la première fois ?

Elle avait dit ceci : "Dumbledore est gay. Quand je l'ai dis à un fan, j'ai senti qu'il voulait me péter la gueule." Je ne retrouve pas le contexte de cet extrait. Ce n'est pas celle d'une conversation entre elle et Daniel Radcliff.