Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Mysthe]

http://www.huffingtonpost.fr/2016/01/05/delit-blaspheme-plus-applique-alsace_n_8916274.html

[megrez alberich]

Merci pour la mise à jour 

C'est récent, en tout cas. La maire de ma commune a d'ailleurs rappelé il y a quelques semaines, à propos de la mini-polémique autour de la crèche de Noël dans l'espace publique, que la Moselle jouissait d'un statut à part concernant la laïcité.

[Lindir]

Là encore je me suis demandé si c'était vraiment sérieux 

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/15281-voile-musulmanes-peuvent-remplacer-voile-bonnet.html

[Abaddon]

Là encore je me suis demandé si c'était vraiment sérieux 

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/15281-voile-musulmanes-peuvent-remplacer-voile-bonnet.html

Malheureusement oui ... 

[Volcano]

Eux on devrait les remplacer tout court.

[Bouloche Le Foufounet]

Là encore je me suis demandé si c'était vraiment sérieux 

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/15281-voile-musulmanes-peuvent-remplacer-voile-bonnet.html

Sans déconner...

Comment peut-on sérieusement proposer ce genre de truc sans trembler des g'noux ?

[Mysthe]

Mais ?!

Ah, elle est sérieuse ?

[Rhadeanos]

C'était pas le nom du parti qu'il fallait changer, mais les incapables qui le composent.

[AZB]

Ah, elle est sérieuse ?

Chez les Républicains, plus c'est gros, plus c'est sérieux 

[Hyogakun]

En même temps, ce serait plus simple que tout le monde en porte un, et plus patriotique aussi. 

[marquise]

Ca va être schtroumpfement bien, on sera tous déguisés de la même manière.

[Lindir]

Là  gros débat en perspective

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2016/01/07/29004-20160107ARTFIG00173-revenu-universel-pourquoi-cette-idee-est-loin-de-se-concretiser-en-france.php

[Volcano]

C'est un euphémisme de dire que ça serait difficile à mettre en place en France. Pourtant cela aurait pas mal d'avantages, comme celui de régler une bonne fois pour toutes le problème des retraites.

[Abaddon]

Très long débat que le revenu universel, qui a été et est appliqué dans certains pays. Les principaux arguments contre que j'ai souvent entendus : désincitation à travailler (mais les études montrent justement que c'est le cas à un pourcentage vraiment infime vu que ça ne permet pas de vivre), et impossibilité financière (sauf que ça vient remplacer toutes les autres aides sociales, ce n'est pas un revenu supplémentaire il faut bien insister dessus, et plusieurs livres d'économistes montrent que c'est donc possible financièrement. De plus ça aurait l'avantage de simplifier considérablement l'administration et le problème des retraites). Après quel revenu donner, à quel âge, ça change selon les politiques (Villepin voulait 850€ dès 18 ans). Ce n'est pas un projet avec une vision unique et des modes d'applications uniques, donc c'est l'objet d'un vrai débat.
Personnellement j'y suis favorable au vu de la déliquescence de la société en termes économiques et sociaux. Entre les prix qui augmentent (le logement en particulier), la disparition progressive du CDI (d'ailleurs Stiglier s'interroge sur l'avenir du travail dans le petit bouquin L'emploi est mort, vive le travail!), j'estime que c'est une protection face aux travers actuels. Mais je n'estime pas avoir le dernier mot. Du temps qu'on ne pose le débat sur la logique moralisante du " super, déjà que la France est un pays d'assistés, on va encore plus rajouter ça à ses glandeurs comparés à nous grands travailleurs qui suons pour la France. " (j'ai eu ça hier soir sur Facebook, un grand moment).

[paladin shura]

Le problème c'est que si c'est mal régulé dès le début, ça créera par effet boule de neige une situation d'inflation perpétuelle.
Si cela consiste en une augmentation pour tout le monde quel que soit son niveau de salaire, cette augmentation du pouvoir d'achat se traduira mécaniquement par une hausse des prix (et en particulier sur la consommation courante et l'immobilier) et au final cela pourrait même desservir une population déjà en situation difficile. Au mieux, l'indice d'évolution de ce revenu est fixé sur celui de l'inflation avec un taux bien calculé, et l'écart restera finalement le même malgré une hausse des prix constante pendant un long moment.

Reste aussi le financement qui est une question réelle.
Si ça passe par un désengagement de l'Etat dans certaines (/beaucoup) de ses prérogatives, que ce soit dans le service public ou - surtout - dans la couverture des soins, cela entraînerait une fois de plus une aggravation de la condition des plus fragiles économiquement.

Bref, évidement sur le papier "donnons de l'argent à tout le monde" ça plaît indéniablement, mais je suis loin d'être convaincu que ce soit la solution miracle pour régler les problèmes sociaux.

[Sojiro]

Contre le principe, à mon avis ça risquerait juste de faire une explosion du boulot au black, l'humain a besoin d'une carotte pour courrir

[Wolgy]

Usul avait justement fait une vidéo sur le sujet. Pas forcément contre mais il faudra un énorme travail de redistribution et de réforme de l'économie, surtout que l'attribution de ce salaire reste à appliquer avec des pincettes comme l'a dit Pal'. Faut vraiment adapter ça de manière à ce que ça ne décourage pas le travail et que cela réponde aux besoins de chacun, et d'un autre côté on se dit que le travail est en train de disparaître chez nous, c'est compliqué...

Sinon sur l'économie et le sujet "notre système capitaliste est complètement teubé", je vous conseille la lecture de Economix par Michael Goodwin et Dan E. Burr.

EDIT : après, sans faire le vilain communiste jaloux de base, on a quand même une certaine frange fortunée de la population qui fraude et s'octroie des salaires/primes injustifiés, donc je pense que ce salaire universel n'est pas si scandaleux vu les couleuvres qu'on bouffe déjà. Si certains payaient leurs impôts et rémunéraient vraiment les travailleurs, que ce soit en France ou à l'internationale, ça aiderait déjà beaucoup. Ça aiderait même à éviter de parler de ce salaire universel !

Aaaaaah... la redistribution...

[Abaddon]

Vous aviez adoré le " viol doux ", découvrez maintenant le Miol et les viols collectifs comme " manque de chance " 

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160105.OBS2295/viol-ou-rapport-sexuel-consenti-dans-le-doute-la-police-dit-miol.html?xtor=RSS-13

[Mysthe]

C'est... consternant. Et on s'étonne que les victimes ne portent pas plainte...

[4evaheroesf]

Que c'est mauvais et mal écrit...

[Iris-Ardell]

Je trouve ça vraiment honteux... 

[hanzo]

On peut aussi se dire que même si ce genre de vocabulaire est utilisé à un moment et que le doute est permis ne signifie pas que la plainte n'aboutira pas ni que la viol ne sera forcément pas reconnu. Juste qu'il n'a rien d'évident pour les enquêteurs pour le moment et que justement, une enquête sert à ça! Un policier même blasé n'est pas obligatoirement un méchant complice. Idem pour un juge. Après que la justice soit perfectible, c'est une évidence malheureusement.

Il y a justement une enquête en court contre plusieurs officiers du "36" suite à l'accusation d'une Canadienne qui affirmait qu'elle avait été violé durant une soirée au sein de ce bâtiment. Un an plus tard, il semblerait que la victime ne soit pas si certaine et montre un comportement instable. On verra où cela aboutira mais rien que pour elle, j'espère qu'elle a menti, sinon pas de pitié pour les coupables mais à vous lire, il aurait fallu enfermer tout le monde au cachot  juste après sa déposition.

C'est très difficile de rester pragmatique et de ne penser qu'avec les "faibles"moyens judiciaires disponibles en France face à ce genre de saloperies mais légalement, c'est juste ce dont il est possible de faire.  Le reste, c'est en dehors des clous. Faut revoir les lois ou accepter la création d'une ligue des justiciers ( ), qui ne serait pas infaillible non plus ^^

[Rincevent]

Je vais être franc, le seul passage qui m'a vraiment choqué, est le suivant :
"Un autre enquêteur résume sa vision de ces affaires d’agressions sexuelles difficiles à démêler : "Plein d’adolescentes suivent leur futur agresseur, parce que c’est le copain d’un copain ou qu’elle l’ont rencontré à Châtelet à la fontaine des Innocents. Elles se retrouvent dans une gare à se faire imposer une fellation ou se faire descendre le pantalon. Mais il n’y a pas un moment où elles appellent à l’aide, crient ou cherchent à s’enfuir. Non, elles laissent faire."
Non alors là pardon mais il me semble que beaucoup de victimes de viol ne crient ou ne se débattent pas parce qu'elles sont tout simplement tétanisées. La personne qui dit ça est un dangereux incompétent.

Pour le reste je suis plutôt de l'avis d'Hanzo, non ça ne me choque pas qu'on parle de miol, surtout en lisant les exemples d'affaires dans l'article. L'affaire de Perpignan, par contre, relève clairement du viol puisque la personne n'avait plus conscience de ce qui lui arrivait et n'était plus en moyen d'exercer son jugement. Que certains commissariats soient peuplés de machistes remettant systématiquement en cause les plaintes qui se présentent, je veux bien le croire. Mais je crois que l'être humain est suffisamment complexe et sujet aux changements d'avis pour que de tels cas ambigus suscitent l'emploi d'un jargon particulier. Parce qu'après tout, c'est un terme utilisé en interne lors des enquêtes, qui n'apparait pas dans les formulaires judiciaires. Bref, le "miol" ne concerne pas, à mon sens, les associations féministes.

[hanzo]

Après, j'ai surtout réagi aux propos comme "miol" ou "mictime" que se permettent de tenir certains policiers. Je n'avais même pas lu le passage que tu cites, pas très fin.

[Weldar]

 

Et l'ironie c'est qu'il s'en aille juste après la sortie de son dernier album nageant dans l'occultisme.