Pas vraiment. Les gens ne connaissent pas vraiment le mot entrepreneur.Etre entrepreneur ce n'est pas nécessairement être le patron d''une grosse société multinationale et être entrepreneur ne signifie pas aussi d'avoir des salariés sous ses ordres. Les patrons des grandes entreprises ne sont pas des entrepreneurs mais des gestionnaires.Tu ouvres un tabac, une société dans le multimédia etc... c'est être entrepreneur et d'ailleurs on a vu pas mal Macron voir les start up et les petites sociétés qui se développent dans les nouvelles technologies. Donc je pense que c'est plutôt cette tranche de population qu'il vise.
Hum... le problème je crois que c'est aussi que les gouvernements successifs ont eux aussi pas mal confondus "entrepreneurs", "gestionnaires" et "propriétaires" d'entreprises dans leurs réformes... résultat ça donne des avantages à n'importe qui, même aux vieux briscards du Medef et du CAC40 qui ont roulé leur bosse depuis longtemps.
Je reprends mon post plus hautAprès, contrairement à ses prédecesseurs, je veux bien croire à la bonne volonté de Macron de ne simplifier la vie qu'aux entrepreneurs et patrons de PME, et non d'alléger les charges d'entreprises bien établies et faisant de gros profits. Hélas c'est ce qui est souvent arrivé avec ses prédecesseurs et ça a conduit -très malheureusement- à ce que les entrepreneurs soient assimilés aux "patrons voyous qui se gavent en pleurnichant auprès de l'Etat pour des d'allégements fiscaux plus subventions". Du gâchis d'argent et une réputation ternie les entrepreneurs, dont la cause se fait allègrement parasiter par les gros patrons.
quand ce sont des types comme Gattaz et autres empaffés du Medef qui monopolisent l'espace médiatique pour "défendre" les entrepreneurs, dont ils ne connaissent d'ailleurs rien.
Mais personnellement je préférerais que dans un premier temps on réforme à fond (simplification administrative, allégements fiscaux...) pour les entrepreneurs, start-ups et PME, secteurs en péril PUIS qu'on s'occupe et soutienne les plus gros et qui s'en sortent plutôt bien si possible dans les moyens de L’État.
Alors je rejoins Alaiya, on ne peut pas se priver d'actions nouvelles au prétexte que certains qui n'en n'ont pas besoin vont en profiter. Rien n'est pire que l'immobilisme.
Mon premier poste était dans une holding. Très grosse entreprise ? Et bien non, car structurée en de multiples sociétés de 49 salariés maximum.
Il y a besoin d'une raison pour s'en prendre à OV ?