Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Le Passant]

Ca me paraît tellement WTF et démesuré, comme si l'avènement d'un nouveau président allait changer leur vie positivement du tout au tout si c'était leur candidat ou l'anéantir totalement si ce n'était pas le leur[...]comme si on était à l'époque de la royauté où leur famille était menacé de mort si un Président "ennemi" allait être élu

J'ai envie de dire que c'est, pour une partie d'entre eux, exactement ça. Parmi les militants les "leaders" peuvent espérer avoir une place dans un conseil ou un cabinet, et progresser dans la hiérarchie.

Un des nouveaux vice-présidents de l'Université de Strasbourg est un étudiant en L3 Droit, qui est membre d'un syndicat et qui siégeait au conseil qu'il dirige à présent. Si le champion du syndicat d'en face avait gagné, c'est un représentant de ce deuxième syndicat qui aurait été nommé.

Mon expérience personnelle avec ces gens (spécifiquement les étudiants) m'a montré que les études ne les intéressent pas, ils sont uniquement là pour se caser auprès de dirigeants pour ensuite gravir les échelons. Et plus on est loin dans la chaîne de commandement, plus on a intérêt à ce que son camp gagne avec une belle marge, sans quoi on ne fera partie des élus.

[Sojiro]

Pour ceux qui ont quelque à gagner, c'est beaucoup plus compréhensible et logique. C'est l'appât du gain, de chopper la place que l'on veut, de lvl up en gros

Mais vu le nombre que je vois sur les meeting à la télé ou même les gens qui distribue des tract à la sortie de métro ou autre truc du genre toute la journée, j'ai l'impression qu'il y a aussi une bonne partie de bénévolat qui font ça en plus de leur boulot, ou en retraite-chômage, c'est plutôt ceux là qui me rendent très..perplexe 

[Rincevent]

Oui, toutes les petites mains qui font tourner les partis à l'échelon local, quoi. J'imagine qu'ils sont là par proxy : untel aide sa femme qui milite, ou est là parce que son père ou tonton était cadre départemental, etc.

[Le Passant]

Toujours dans le cas des étudiants et exception faite des leaders, je reprends ton idée précédente :

des gens qui ont besoin de sentir qu'ils font partie et agissent pour quelque chose de plus grand qu'eux, quitte à le créer artificiellement

C'est exactement ça. On peut les séparer en plusieurs catégories, les gentils qui veulent sauver le monde, les combattants qui ne peuvent vivre sans un ennemi à affronter...et à côté, il y a les manipulateurs qui entraînent les autres. Combien de fois j'ai vu des représentants syndicaux embobiner des étudiants en leur racontant des conneries...jusqu'à dire aux étudiants "t'es obligé de te syndiquer pour vous inscrire à l'université, signe-là camarade", ou faire tellement traîner une "assemblée générale" que tout le monde finit par se tirer à l'heure, laissant les manipulateurs se déclarer "leaders" du mouvement d'une "AG de 700 personnes"...alors que techniquement, quand ils ont été "élus", il reste 10 personnes...

Et quand je vois les mêmes coller frénétiquement 1000 affiches identiques les unes à côté des autres, puis se battre avec les autres qui étaient de coller leurs propres 1000 affiches sur les précédentes, je me dis que ces personnes sont irrécupérables.

Je ne fais pas de différence entre un militant syndical et un politique, il n'y a pas de différence. Tous les extrémistes syndicaux sont ultra-politisés.

[Damien]

メランコンの漫画 !

Bon, c'est expéditif mais c'est mieux que rien

D's©

[Rincevent]

Donc aux présidentielles on va se retrouver, sauf candidats mauvais joueurs qui ignoreraient les résultats de leurs primaires respectives, avec du Hamon vs Fillon vs Marine (rajouter Bayrou et Mélenchon qui ne ratent aucune édition ainsi que les figurants habituels)... Je n'ai absolument aucune opinion d'Hamon tant je n'ai aucun souvenir de ce qu'il a pu dire ou faire (c'est presque un bon point, du coup). Ça me donne un peu l'impression d'un match Casper le fantôme / le bedeau de Notre-Dame / Jeanne d'Arc...

C'est une configuration tellement inattendue par rapport à ce qu'on envisageait il y a quelques mois... On va bien s'amuser, tiens.

[Mysthe]

C'est la guerre des on. Mélenchon, Hamon, Macron, Fillon. 

[Rincevent]

Wah, j'avais pas remarqué !

[Damien]

Hamon devrait prendre des poses à la Jojo afin de gagner la présidentielle du style

D's©

[Masque de Mort du Cancer]

De toute manière les gens ont pas voté pour Hamon mais contre Valls. Nuance 

Bien fait pour sa gueule à Manu la Branlette 

[Archange]

J'avais toujours cru que Trump etiat juste une grande gueule qui ferait jamais 10% de ce qu'il clamait, mais en un semaine il a deja drop le TPP, lance son mur et banni plusieurs pays du moyen orient  . C'est legal aux US que le president puisse faire appliquer autant de trucs immédiatement ? Meme pas besoin de passer ca devant un parlement ou un truc du genre ?

[Iridium]

C'est la guerre des on. Mélenchon, Hamon, Macron, Fillon. 

Attention à ne pas rajouter de lettre par inadvertance

[Jaxom]

J'avais toujours cru que Trump etiat juste une grande gueule qui ferait jamais 10% de ce qu'il clamait, mais en un semaine il a deja drop le TPP, lance son mur et banni plusieurs pays du moyen orient  . C'est legal aux US que le president puisse faire appliquer autant de trucs immédiatement ? Meme pas besoin de passer ca devant un parlement ou un truc du genre ?

Ben il fait des décrets/ordre executifs... comme chez nous c'est légal meme si les parlementaires n'aiment pas. Par contre du coup les républicains qui arrêtaient pas de se plaindre quand Obama avait forcé quelques loi par décret sont soudainement bien silencieux... j'dis ca, j'dis rien  ...

EDIT - d’après la page anglaise de wikipedia :
                                 Number issued
George H. W. Bush   166
Bill Clinton           308
George W. Bush   291
Barack Obama           276
Donald Trump (as of January 29, 2017)   5

EDIT2 - voir aussi https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/executive-orders (note : la page peut être redirigée vers une page demandant a soutenir Trump,  forcer le chargement de l'URL initiale qui liste tous les derniers décrets passés)

[AZB]

Nan mais Trump, il me fait l'effet d'un gosse qu'aurait trouvé un nouveau jouet, et vas-y la fête du slip 

[Bouloche Le Foufounet]

De toute manière les gens ont pas voté pour Hamon mais contre Valls. Nuance 

Et les gens n'avaient pas voté pour Hollande mais contre Sarkozy.
Mais le résultat est le même !

C'est classique, ça. Il est de coutume de dire que, aux élections à 2 tours, au 1er tour on choisit et au 2ème tour, on élimine.

[ArayashikiAlaya]

L'avantage de la journée d'hier c'est qu'on devrait être définitivement débarrassé de ce genre de détritus intermédiaire entre ce qu'il y a de pire dans la droite et la gauche

https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fwww.politique-animaux.fr%2Fchasse%2Fministre-de-l-environnement-promet-aux-chasseurs-d-empecher-le-debat-public-sur-l-interdictio&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFu06MsEcF-jYkETgWCVcrEF5Ml7w

On chantera en coeur quand elle disparaitra à jamais de la vie publique française



(je confesse j’exècre plus encore Royal que le nabot quitte à faire référence à la pire campagne présidentielle qu'on ait eu nous donnant le choix entre famine et pestilence, ainsi que cette soit disant gauche qui est la servile esclave de des pires lobbys en tous genres... Au moins ce socialisme à la Jospin est enterré avec le score de Valls.)

[Volcano]

Y'a pas à dire, depuis sa pathétique diatribe anti mangas/japanim où elle ne faisait qu'étaler son ignorance crasse comme de la mauvaise confiture, elle n'a pas beaucoup changé la Royal, ou peut-être que si, mais pas en mieux ! Empêcher un débat public, ce n'est pas très démocratique comme procédé...

[Rincevent]

Ben tu te souvenais pas de cette vidéo d'elle, siégeant à son conseil général, qui s'engueulait avec son numéro 2 parce qu'elle voulait imposer au mépris du règlement le vote avant la discussion ? Ça c'était grandiose, quand même.

[Volcano]

J'avoue ne pas avoir eu le déplaisir de visionner ce moment de je-m'en-foutisme Royalien, mais ça ne m'étonne pas de sa part.

[Le Passant]

Elle inventait aussi des promesses de campagne au fil de ses meeting, sans concertation ni consultation, juste pour voir la foule s'enthousiasmer. Et ses conseillers et porte-paroles qui n'en pouvaient plus.

[Sojiro]

J'avais toujours cru que Trump etiat juste une grande gueule qui ferait jamais 10% de ce qu'il clamait, mais en un semaine il a deja drop le TPP, lance son mur et banni plusieurs pays du moyen orient  . C'est legal aux US que le president puisse faire appliquer autant de trucs immédiatement ? Meme pas besoin de passer ca devant un parlement ou un truc du genre ?

Pareil, mais à la différence de la France les sénateurs sont élus au suffrage universel direct ( si je me trompe pas ? vu que c'est un un peu inversé par rapport à chez nous ) aux Etats Unis, du coup ils vont peut être lui mettre des freins et le bloquer quand leur élection approchera pour se faire bien voir du grand public, si bien sur les réformes de Trump ne plaisent pas à la majorité au final. Mais c'est vrai qu'il a l'air assez libre pour le moment.

[ArayashikiAlaya]

J'ai plutôt l'impression que les USA (du moins ce qu'il en reste car ça fait bien longtemps qu'elles ne font plus rêver) sont en roue libre.
Une grande puissance de moins en vue. (bon débarras, il serait temps d'en finir avec la plus grosse bourde de Louis XVI)

http://www.liberation.fr/france/2017/01/31/immigration-donald-trump-limoge-la-ministre-interimaire-de-la-justice-hostile-au-decret_1545239

[Rincevent]

J'ai l'impression qu'il va y avoir de sacrées purges dans la fonction publique, car Dodo la saumure ne semble pas tolérer qu'on lui tienne tête.

[Prom]

Pareil, mais à la différence de la France les sénateurs sont élus au suffrage universel direct ( si je me trompe pas ? vu que c'est un un peu inversé par rapport à chez nous ) aux Etats Unis, du coup ils vont peut être lui mettre des freins et le bloquer quand leur élection approchera pour se faire bien voir du grand public, si bien sur les réformes de Trump ne plaisent pas à la majorité au final. Mais c'est vrai qu'il a l'air assez libre pour le moment.

C'est exact pour les sénateurs.
Pour en revenir à la question d'Archange, il s'agit ici de signer des Executive Orders (XO), que l'on peut assimilerà des décrets ou des super 49-3.
C'est un système utilisé par tous les présidents lors des premiers jours de leur investiture pour imprimer leur marque mais les XO sont par la suite très souvent retoqués par le Sénat et/ou la Cour Sûprême (soi par annulation pure et simple si inconstitutionnels, soit en les vidant de leur substance).
Pour rappel, le tout premier XO signé par Barack Obama en 2009 concernait ... la fermeture de Guantanamo ! 

[Rincevent]

La dernière création de l'OC. Complètement d'accord avec lui. J'approuve la comparaison avec l'état des rues.
https://odieuxconnard.files.wordpress.com/2017/01/gym.png