Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Wolgy]

Reste que ça n'a pas empêché le gouvernement de gauche précédent, surtout avec le petit caporal Valls, d'exalter le patriotisme français et les bonnes valeurs de la France face au terrorisme islamiste et de déshumaniser copieusement les terroristes en les qualifiant de barbares. Juste pour te rappeler que tout n'est pas noir et blanc entre la droite forcément patriote et la gauche qui haïrait forcément son pays (se référer aussi à la deuxième partie de mon précédent post à la page d'avant).

[Prom]

Et c'est vrai qu'on empêche trop Zemmour de s'exprimer : il l'a d'ailleurs re-dit sur Europe 1, RTL, Paris Première, France 2, dans Valeurs Actuelles, le Figaro, l'Express et le Point

[Rhadeanos]

C'est un peu comme le FN prétendument bridé et censuré, alors que Philippot faisait le tour de tous les médias en permanence.

[Cagliostro]

Zemmour à parfaitement identifier le terrorisme intellectuel de gauche et cette police de la pensée obscène..

En clair :

Si tu est contre le Mariage pour tous tu est Homophobe.
Si tu est contre l'arrivée des "Migrants" tu est raciste et xénophobe.
Si tu est contre le féminisme millitant tu est sexiste.
Si tu critique l'état d'Israël tu est antisémite .
Si tu est contre l'avortement tu est un admirateur de Vichy
Si tu est contre la gauche et que tu n'aime pas les gauchistes tu est "Beauf".

Bref on pourrait continuer comme ça jusqu'à Noël...

Rhade : l'hostilité des journalistes de  télé contre le front national est réelle . Et dans certains cas parfaitement assumer et revendiqué

[Rhadeanos]

Qu'ils y soient hostiles ou non, le FN a quand même une voix qu'il peut faire entendre. C'est quand même très différent de l'opposition politique ailleurs, qui parfois risque sa vie juste pour avoir essayé de se faire entendre.

[Oiseau Vermillon]

Oui, enfin, en vrai, c'est quand même un peu plus complexe et nuancé que ça pour tout dire. Je ne dis pas que certains individus ne rentrent pas dans le genre d'excès que décrit Zemmour, mais j'ai encore la naïveté de penser que certains sont en mesure de faire la part des choses.

Après, en toute franchise, j'ai du mal à accepter comment on peut encore, à notre époque, être contre l'avortement, le mariage gay ou l'accueil des migrants.

[Sankai]

C'est surtout que le père Zemmour crie a la censure et au politiquement correcte mais, il passe dans les plateau tele, moins qu'il y a un ans (mais, on va dire que le personnage a fini par lasser vu que son discours est répétitif). S'il était vraiment censuré, il aurait pas fait la une des journaux, c'est juste que le personnage fait exactement ce qu'il denonce, il se victimise comme pas possible, c'est un moraliste a deux balles et critique des cultures qu'il comprends à peine.

Une société qui se remplie sur elle même, ce n'est jamais un bon signe, au contraire (on est pas non plus au même point que la Corée du nord mais, j'ai pas spécialement envie de vivre dans un usa like ou on peut cracher sur les gens sans conséquence et se cacher derrière "parce que je suis un intellectuel "). Le syndrome du grand mechant monde qui sert les interets des medias (vendre plus de papier, faire de l'audimat et arrange bien l'espace publicitaire, si les gens chargé de l'information faisait mieux leur taff et ne passait pas leur vie a spammer les mauvaises nouvelles, la societé serait sans doute moins parano).

Et Je suis un connard d'athée qui trouve que toutes les religions sont des machines a formater les pensées et trouve que les parties politique sont à peine mieux, ce n'est pas pour autant que je pense que la majorité des croyants sont méchants ou débiles, réduire les gens de l'immigration a des barbares, c'est nocif, ce n'est jamais bon de déshumaniser les "étrangers", ça me rappelle franchement des pratiques qui sont souvent foutu la merde dans le passé (c'est facile de créer des ennemis parmi une minorité pour éviter de s’intéresser a des problèmes sociétaux et Economiques, sa évite de vraiment faire un vrai travail politique, c'est mieux de tapper sur les autres, c'est électoralement plus rentable de cogner sur les gens les plus vulnérables économiquement et socialement).

[Cagliostro]

Pour les Migrants c'est simple...Ce sont dans leur grande majorité des voyous de la pire espèce (avec ce qu'ils ont sans doute vécus ça peut paraître logique) et des désaxés...Suffit de voit leur comportement en Allemagne...

Macron veut en accueillir plusieurs milliers avant 2019 . Le nombre de femmes violer en France va exploser à ce moment là.

[Hypnos]

Haha mais ce topic est encore plus alcoolisé que le week-end c'est ouf

[Oiseau Vermillon]

Si je peux me permettre, j'aurais plutôt tendance à penser que la proportion de voyous chez les migrants est, je pense minoritaire. Je veux dire, ils n'étaient pas des milliers à agresser les femmes de Cologne, juste une dizaine, ça nous amène donc à considérer qu'ils sont tous comme ça ? (D'ailleurs, ça a été avéré ce fait divers de Cologne, j'avais entendu dire que ça avait été enflé inutilement.) On ne peut pas retrouver la même proportion de voyous dans n'importe quelle population, indépendamment de son origine ?

Parce que bon, je veux pas dire, mais l'immigration du Moyen-Orient vers l'Europe, c'est que dalle par rapport à ce qu'on peut observer dans les pays limitrophes. Et parmi cette minorité, oui, il y a sûrement une part de voyons/voleurs/violeurs et j'en passe, comme dans toutes les populations, en somme, dingue.

[Abaddon]

Pour les Migrants c'est simple...Ce sont dans leur grande majorité des voyous de la pire espèce (avec ce qu'ils ont sans doute vécus ça peut paraître logique) et des désaxés...Suffit de voit leur comportement en Allemagne...

Macron veut en accueillir plusieurs milliers avant 2019 . Le nombre de femmes violer en France va exploser à ce moment là.

Ouah... tirer une généralité d'un fait divers, qui plus est d'un fait soumis à controverse, ça c'est de la recherche sociologique de premier plan...

Et oh tiens, en parlant de viol de femmes : on rappelle que selon une organisation soutenue par l'UNICEF 94 % des viols sont perpétrés par les membres proches (donc bon l'explosion due à des migrants...) ? 
http://www.huffingtonpost.fr/2015/03/01/violences-sexuelles-victimes-mineurs-agresseurs-proches-enquete-unicef_n_6751902.html

[AquariusVintage]

Weinstein aurait dû être migrant, ça aurait fait gonfler les stats en faveur de ceux (si ça se trouve ces personnes-là ont des ancêtres migrants) qui veulent mettre ça sur le dos de la grosse majorité des migrants.

[Le Passant]

Si je peux me permettre, j'aurais plutôt tendance à penser que la proportion de voyous chez les migrants est, je pense minoritaire. Je veux dire, ils n'étaient pas des milliers à agresser les femmes de Cologne, juste une dizaine, ça nous amène donc à considérer qu'ils sont tous comme ça ? (D'ailleurs, ça a été avéré ce fait divers de Cologne, j'avais entendu dire que ça avait été enflé inutilement.)

C'est le cas, c'est bien un des problèmes des médias d'ailleurs, puisqu'ils donnent une importance démesurée à ce qu'ils annoncent, quitte à masquer d'autres faits/événements qui sont simplement minimisés parce qu'ils ne passent pas à la télé.

[Sergorn]

Allez bientôt sur ce topic on va lire que les migrants ils touchent 1500€ par mois en foutant rien là où les pauvres français ne trouvent pas de travail et n'ont droit à rien. :-(

-Sergorn

[Poseidon]

Zemmour à parfaitement identifier le terrorisme intellectuel de gauche et cette police de la pensée obscène..

En clair :

Si tu est contre le Mariage pour tous tu est Homophobe.
Si tu est contre l'arrivée des "Migrants" tu est raciste et xénophobe.
Si tu est contre le féminisme millitant tu est sexiste.
Si tu critique l'état d'Israël tu est antisémite .
Si tu est contre l'avortement tu est un admirateur de Vichy
Si tu est contre la gauche et que tu n'aime pas les gauchistes tu est "Beauf".

Bref on pourrait continuer comme ça jusqu'à Noël...

Pauvre, pauvre Zemmour, censuré de partout, alors qu'il ne fait que sortir des vérités par tous les orifices...

Si tu es pour le Mariage pour tous tu es contre nature! (coucou LaManifPourFous, SensCommun, Sentinelles, Veilleurs et autres sous-Hommens à la gomme...)
Si tu es pour l'arrivée des "Migrants" tu es irresponsable, collabo avec l'envahisseur! (coucou Généfion Identitère...)
Si tu es pour le féminisme militant tu affaiblis toute la société! Tu tues la virilité en empêchant le mâle de dominer! Soumets-toi, femme! (coucou les couilles molles de masculinistes...)
Si tu es pour l'avortement tu es un assassin! et ne parlons pas de l'euthanasie... (coucou les "Survivants", coucou Alliance Vita et Civitas...)
Si tu es pour la gauche, t'es qu'un gauchiste, une gauchiasse, un inférieur, un islamo-gauchiste! (coucou Marine, coucou Henri de Lesquen, coucou toute la fachosphère...)

Oui, vraiment, #Zemmour et compagnie sont censurés, on ne les entend jamais! https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour#Pr.C3.A9sence_m.C3.A9diatique
Et pourtant ils sont tellement nombreux qu'on pourrait remplir tout un annuaire...

Quelle horrible dictature que la France... 

[Wolgy]

C'est le cas, c'est bien un des problèmes des médias d'ailleurs, puisqu'ils donnent une importance démesurée à ce qu'ils annoncent, quitte à masquer d'autres faits/événements qui sont simplement minimisés parce qu'ils ne passent pas à la télé.

C'est un grand paradoxe des médias à l'heure actuelle, pas mal te servent un discours progressiste sociétalement bien comme il faut, mais à côté ils n'hésitent pas à verser dans l'image sensationnaliste et anxiogène en montrant partout du terroriste made-in-Daech, du migrant violeur/violent et du banlieusard casseur à qui mieux-mieux pour faire grimper les audiences, en saupoudrant tout ça avec des affrontements avec la police pour les deux dernières catégories histoire d'entretenir le doute sur leur orientation politique. Sans compter le fait que Zemmour et les gars du FN sont de trop bons clients pour que les médias puissent se priver d'eux (ou plutôt les exposer avec modération), quitte à leur casser du sucre derrière.

[Le Passant]

en saupoudrant tout ça avec des affrontements avec la police pour les deux dernières catégories histoire d'entretenir le doute sur leur orientation politique.

Il faut voir quels médias aussi, parce que certains se gargarisent d'être progressistes en soutenant aveuglément la violence de manifestants, militants ou "jeunes de quartier" (dieu que je n'aime pas cette expression, j'ai grandi dans un de ces quartiers et ça n'a pas fait de moi un monstre) quand ils passent sous silence leurs attaques ou tentent de justifier leurs actions. Par contre, pour faire des excuses ou rétablir la vérité après coup, plus personne...

[Damien]

Mmmm... 

S'il y a une chose qui devient insupportable à mes yeux, c'est la perversion grandissante du pouvoir d'informer et d'échanger sur les réseaux sociaux. Si tu dérapes, même accidentellement, t'es foutu. Les sentinelles du hashtag et autres SJW n'attendent que ça : te faire monter à l'échafaud, même pour une broutille. Autant avec Facebook, ça se gère facilement et sainement (huis clos avec des gens que tu connais et qui te connaissent - sauf si tu décides de ramener ta fraise dans des groupes et là, tant pis pour toi...), autant avec Twitter, c'est plus compliqué car c'est un espace public : une sorte de police de l'émotion avide de délations (tu as posté un avis par DM ? Attention, il peut se retrouver en zone publique. Même chose si tu tweetes en ayant paramétré ton compte privé). On dit qu'on est libre de nos opinions. Oui. Mais on est pas libre de la circulation de celles-ci et du processus de déformation qu'elles peuvent parfois subir à grande échelle. Sitôt tweeté, sitôt ciblé. Un lieu idéal pour le suicide numérique : la parole se libère mais on peut l'enchaîner rapidement à ce qui peut nous convenir, pour servir un intérêt général visible sans pour autant qu'il soit légal. L'effet de masse, la peur d'être pris pour cible si on ne suit pas le mouvement général.

Ce pouvoir social est à double tranchant :

Avantage à mes yeux : tout se relaie rapidement (et c'est une très bonne chose pour la libération de la parole féminine face aux impunités du harcèlement). C'est un pouvoir qui décuple le besoin de résoudre un problème, bien plus que n'importe quelle pétition en ligne. C'est un peu l'accélérateur à la mise en place de réformes sociales. Cela aide aussi à faire prendre conscience que des actes ou des paroles n'ont plus droit de citer et ainsi faire réfléchir des gens qui jusque là pensaient être dans le vrai.

Inconvénient à mes yeux : tout se relaie rapidement (si tu as un avis socio-politico-religieux que tu ne vois pas souvent chez tes followers, garde-le pour toi sinon t'es cuit). Il y a souvent un manque de recul. 1 tweet de ta part sur les 5000 que tu as postés (et qui sont "clean") suffira à t'envoyer dans la benne de la lie de l'humanité. "Abattre son prochain, pour une poignée de RT/followers"

J'ai pas une grande expérience de Twitter (inscrit depuis 2015) mais plus je passe de temps dessus, plus je sens que ça prend la forme d'un Big Brother du politiquement correct.

(Ceci étant, la parole de la fachosphère reste très active, il suffit de lire des commentaires sur des comptes d'infos de gauche ou de droite pour voir qu'il y aura toujours du chemin à faire pour éliminer des opinions ahurissantes sur divers domaines).

D's©

[Cagliostro]

J'adore le terme de fachosphère , sur les réseaux sociaux (Facebook, Twitter...) c'est comme le mot "Fhaine" , ils permettent de débusqué très facilement les gauchistes...

Ceux qui l'écrive sont généralement proche de Melenchon ou du partis socialiste ou pire encore en cheville avec la presse gauchisante très bien pensante comme le journal Libération

[Sergorn]

Mais encore plus facilement les fachos.

-Sergorn

[Wolgy]

Il faut voir quels médias aussi, parce que certains se gargarisent d'être progressistes en soutenant aveuglément la violence de manifestants, militants ou "jeunes de quartier" (dieu que je n'aime pas cette expression, j'ai grandi dans un de ces quartiers et ça n'a pas fait de moi un monstre) quand ils passent sous silence leurs attaques ou tentent de justifier leurs actions. Par contre, pour faire des excuses ou rétablir la vérité après coup, plus personne...

Je pense qu'il y a aussi une part d'opportunisme et d'hypocrisie à prendre en compte pour certains médias.

Sinon ouais, entre les SJW progressistes à deux sous (capables d'utiliser des méthodes dites fascistes pour combattre ce qu'ils considèrent comme étant fasciste) à gauche et les fachos à droite (qui ont tendance à se trop victimiser malgré l'agressivité certaine des SJW, histoire de mieux vendre leur message), le débat démocratique et la modération sont en très mauvaise posture. Suffit de voir la censure que subit Youtube, où aborder des sujets chauds qui vous feraient passer de près ou de loin pour un fasciste est proscrit (surtout compte tenu du système Youtube qui donne quasiment tous les pouvoirs à l'accusateur ayant fait bloquer ta vidéo parce que pas "correcte", alors que le youtubeur-posteur doit faire des pieds et des mains pour faire comprendre au site que non, il n'incitait pas à la haine mais ouvrait un débat).

Pour reparler aussi de la gauche qui serait tout le temps sioniste Cagliostro, je tiens à rappeler qu'il y a aussi une partie de la gauche franchement opposée à la politique d'Israël et qui soutient la cause palestinienne (et qui se fait copieusement traiter d'antisémite par la gauche dite pro-Israël). Suffit de voir récemment Manuel Valls qui se fritte avec Mélenchon notamment parce que ce dernier aurait des liens avec les Indigènes de la République, le mouvement "islamo-gauchiste antisémite". Juste pour te rappeler qu'il y a de nombreuses tendances différentes à gauche, tout comme il y a de nombreuses tendances à droite, avec chacun leurs degrés de modération et d'extrémisme ainsi que des préoccupations variées.

La gauche et la droite ne sont pas des blocs unis et cohérents avec des idéologies figées, ce que les "SJW" et "fachos" ont du mal à comprendre.

[paladin shura]

Si tu est contre l'arrivée des "Migrants" tu est raciste et xénophobe.

Seulement quand on fait le raccourci: migrants = violeurs

J'adore le terme de fachosphère , sur les réseaux sociaux (Facebook, Twitter...) c'est comme le mot "Fhaine" , ils permettent de débusqué très facilement les gauchistes...

Un peu comme les termes "bien-pensant", "bobo", "islamo-gauchiste", "journalope" ou "merdia" permettant d'identifier les gens préférant penser que tous les malheurs viennent "des autres" et que tous les membres d'un groupe désigné adoptent forcément un comportement identique?

Sauf que la liberté d'expression est vraiment réduite en France. C'est réel . C'est le monde réel.

et vu que tout ce que tu as décrit là:
http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,3628.msg717005.html#msg717005
revient régulièrement dans le débat public, tu pensais à quelle restriction, exactement ?

C'est ce qui m'a choqueré durant mon séjour en Crête la ou j'ai de la famille. Le Patriotisme qu'ils ont est juste incroyable et fait plaisir à voir. Un monde d'écart avec la France .
La bas les écoliers de maternelle et primaire apprennent des chansons exaltant la Nation qui en France seraient considérer considérées comme du Racisme de la xénophobie et de l'incitation à la haine par la gauche bobo bien pensante parisienne.

J'ai appris la Marseillaise à l'école. J'en suis d'ailleurs très heureux. Personne ne s'en est jamais scandalisé, aussi bien à gauche qu'à droite, de toute l'affinité.

[megrez alberich]

Mais il n'y a pas vraiment de restriction de la liberté d'expression. À la limite, ce qui a vraiment changé, c'est que l'on ne verrait plus de nos jours des pubs ou sketchs à connotation plus ou moins raciste genre "y'a bon banania" ou "li couscous Saupiquet allah viande, aux légumes et au poulet" qui passaient crème dans les années 80.

Pour le reste, notamment les débats de société, etc. je n'ai pas l'impression que les Français aient mis de l'eau dans leur vin, bien au contraire. Rien que toute la polémique autour du mariage pour tous. Il suffisait d'allumer la télé ou la radio pour entendre dire que c'était une abomination, la porte ouverte à la pédophilie, la zoophilie ou l'inceste, que les homos sont de dangereux prédateurs qui vont réclamer le droit à l'adoption dans le seul but de violer des enfants, que la colère de Dieu s'abattra sur la France comme sur Sodome et Gomorrhe. Et ce n'était pas il y a 40 ans, ça.

Maintenant, si s'entendre dire en retour, quand l'on tient ce genre de propos, "mais pas du tout, vous racontez n'importe quoi !" c'est pris comme une atteinte à la liberté d'expression, là effectivement on est plus dans la paranoïa et la victimisation.

"Ouin, je peux même plus dire que les pédés sont des déviants et les immigrés des parasites qui touchent les allocs sans rien glander, pauvre France !". Ben si, tu peux, mais t'étonne pas si on te répond que tu racontes des conneries. La liberté d'expression, ça marche dans les deux sens. Et surtout, ça ne signifie pas que l'on puisse dire impunément tout et n'importe quoi (rappel : la diffamation, la calomnie, etc. sont des délits, non protégés par la "liberté d'expression").

[Cagliostro]

Megrez : A un moment donner il faut arrêté de faire l'Autruche et regardé la vérité en Face : en France la Liberté d'expression ne fait que reculée depuis des décennies... Des Humoristes d'autrefois a l'humour bien acide et corrosif comme Coluche et Pierre Desproges passeraient en 2017 leurs vies dans les tribunaux...La police de la pensée est réelle...

Et cela touche même le monde de la fiction et de la création artistique...Pour ne pas parler de questions raciales et d'homosexualité qui sont trop sensibles, il y a un exemple que je cite souvent .

Un vieux film d'horreur Américain que j'aime beaucoup . Il a était baptisé en France Le Tueur du Vendredi . Il est tout pourris mais intéressant car il montre des choses que l'ont oserais plus tourné, mettre en scène et filmer aujourd'hui... Un jeune homme plutôt beau gosse et musclé paraplégique en fauteuil roulant a la moitié du film se mange un coup de Hachoir dans le visage avant de faire une chute mortel dans les escaliers qui lui brise les cervicales...Alors qu'il  s’apprêter a passé une folle nuit d'amour avec la nénette qu'il venait de séduire dans une soirée (en la draguant au passage de manière asser thrash et hard, de quoi faire gueulé les féministes actuels)

Ce film a était tourner et mit en boite entre Juin et Septembre 1980...A cette époque montré dans une fiction un infirme en chaise roulante être sauvagement assassiné sans pitié a coup d'arme blanche par un malade mental désaxé et bon pour l'asile était tout a fait normal ou en tout cas passer très bien...Un réalisateur qui ferais cela dans son film aujourd'hui se prendrait une dizaine de procès de la part d'associations de paralysés et d'handicapé au nom de la morale, de la lutte contre les discriminations, de l'égalité des chances ou je sais pas quoi...

[megrez alberich]

A cette époque montré dans une fiction un infirme en chaise roulante être sauvagement assassiné sans pitié a coup d'arme blanche par un malade mental désaxé et bon pour l'asile était tout a fait normal ou en tout cas passer très bien...Un réalisateur qui ferais cela dans son film aujourd'hui se prendrait une dizaine de procès de la part d'associations de paralysés et d'handicapé au nom de la morale, de la lutte contre les discriminations, de l'égalité des chances ou je sais pas quoi...

Mindhunters, 2004



EDIT modo : Lien enlevé parce gore.