Donc quand les Golds explosent les GW en 5 seconde vous êtes pas content et... quand des Golds perdent vous êtes pas content non plus ?
Donc quand les Golds explosent les GW en 5 seconde vous êtes pas content et... quand des Golds perdent vous êtes pas content non plus ? -Sergorn
Sérieusement, Shaka et Mû qui se font éclater, c'est déjà un plus. Je m'en fous s'ils ont pas leurs GGC, ça fait toujours plaisir. De plus, j'espère que Balder a déjà sans le Saphir d'Odin les capacités pour vaincre un Gold.
Exact. On veut qu'ils en chient contre des adversaires balaises, puis qu'ils les vainquent sur le fil du rasoir, le boss final étant éliminé à la limite de leurs forces. Rien de bien compliqué. Golds trop forts = nul. God warrior trop forts (pas encore arrivé...) = nul.
J'veux des Golds qui en chient, comme Albafica face à Minos. Les victoires les doigts dans le nez, j'en baille d'ennui."À vaincre sans péril...", toussa
Pourquoi veut-on qu'ils soient en difficulté contre des ennemis comme GW ou Marinas qui à l'origine sont déjà assez inférieurs aux golds ?
Rasga était trop sympa, c'est ce qui lui avait mis en difficulté contre KagSi on veut des golds en difficulté, il faut des juges ou adversaires d'une ampleur similairePourquoi veut-on qu'ils soient en difficulté contre des ennemis comme GW ou Marinas qui à l'origine sont déjà assez inférieurs aux golds ?
Était-ce donc trop demander que de retrouver des guerriers de ce calibre dans SoG ?
Concrètement , l'arbre continue de pomper les Golds ?
Si tu crois que Siegfried, Albérich, Syd ou Bud est inférieur aux Golds, c'est ton avis
Les GW de l'arc Asgard original n'avaient vraiment rien à envier aux Gold Saints, Bud réussissant à mettre Aldebaran k.o d'un seul coup (même si attaque en traitre, ok. Mais quand même !). J'irais presque juste à dire que Siegfried m'a bien plus impressionné que les sacro-saints Saga et Shaka, la prétendue "élite" des Golds.