C'est un coup de sang qui pourrait coûter cher à David Nalbandian. Disqualifié en finale du Queen's dimanche pour avoir légèrement blessé un juge de ligne à la jambe en donnant un coup de pied dans sa chaise, l'Argentin va devoir s'expliquer de ce geste devant Scotland Yard. La police britannique a en effet ouvert ce lundi une enquête après le dépôt d'une plainte pour «agression». «Nous avons été informés d'un incident qui s'est passé au Aegon Championships (Queen's) le 17 juin. Une plainte a été déposée et la police a ouvert une enquête», a indiqué Scotland Yard dans un communiqué. (Avec AFP)
Cet épisode Nalbandian montre la dangerosité du tennis.Ce sport ne véhicule plus d'émotions positives.
Ridicule ! Qu'il prenne une amende et qu'il soit disqualifié je veux bien, mais porter plainte et qu'une enquête soit ouverte pour agression... Ils n'ont que ça à foutre !
N'importe quoi !
Cet épisode Nalbandian montre la dangerosité du tennis.
Mais bon, il faut en effet respecter le principe d'égalité, du moins dans les tournois du Grand Chelem.
elles n'ont qu'à commencer à jouer en 5 sets les grands slams et autres tournois principaux.car quando bartoli dit que les efforts et le boulot sont les memes j'ai quand meme envie de dire "nan, pas vraiment"
"Aujourd’hui, les gars voudraient jouer moins et gagner plus. Ce serait beau la vie, comme ça, mais c’est impossible. Il faut accepter de jouer moins et gagner moins. "
http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon-2/2000/simon-ca-decape_sto3325662/story.shtml Ou Bill Tilden qui avait des penchants coupables à l'endroit (ou plutôt à l'envers) des jeunes enfants ?
(D'ailleurs, seuls les quatre tournois du Grand Chelem se jouent au meilleur des cinq sets, chez les hommes.
D'ailleurs, c'est pas un des seuls sport le tennis, où les femmes jouent moins que les hommes et crient plus ? Je veux dire, les deux sont toujours séparés mais en général c'est l'intensité qui est moindre chez les femmes ( exemple natation/foot/hand ou n'importe quel autre sport où elles jouent le même temps ) là c'est l'intensité ET la durée.. Si y'en a qui ont d'autres sport en tête qui ont cette même différence, j'aimerais bien quelques exemples, juste par curiosité. Mais je suis d'accord qu'elles devraient jouer en 5 set pour gagner autant aussi, mais comme dit Ov, cela rendrait surement les matchs féminins encore moins passionnant, vu qu'encore moins intense
t'es sur?il me semble que certains tournois ATP1000 sont aussi en 5 sets.apres il y a aussi la coupe davis et les JO en 5 sets, nan?ou ce sont les finales qui sont en 5 sets? sur le coup je me souviens plus.en tout cas le tennis feminin c'est surtout bien pour le visuel, parce que niveau technique et intensité c'est pas tout a fait ca
Je ne devrais pas, c'est méchant...Mais...Rosol .
Auteur
Sujet: Elucubrations tennistiques (Lu 109234 fois)
