Ah le time travel made in Kuru, moi je préfere ne pas rentrer la dedans, on ne sait même pas si l'auteur est doué comme Cameron pour ce genre de chose.Soit l'athena du 18è n'est pas encore venu, soit le voyage d'athena 20è dans le passé a eut pour effet de rentrer dans le corps d'athena 18è justement
Un personnage qui vole aussi par rapport à notre réalité
Et de toute façon, puisque le voyage dans le temps, à la base, c'est un paradoxe, on est dans l'illogisme dès le départ...
Un type qui va dans le passé pour potentiellement faire en sorte que ses parents ne l'aient pas mis au jour, c'est ce qu'on appelle un paradoxe qu'aucune logique ne permet d'expliquer, contrairement au fait de voler, par exemple.
Non, car dans Terminator tu es dans un univers de causalité inversée...
(il explique pourquoi le coup du "on peut pas changer le passé" ça tient pas la route)
Tiens, la page wikipedia sur le voyage dans le temps, mais avec des images à la place du texte
Donc un voyage dans le temps serait possible tant qu'on ne provoque pas de paradoxe ? Scientifiquement, ça tient pas vraiment la route, sauf si le voyage ne peut être que passif (en mode spectateur).
Si tu décides de voyager dans le passé pour tuer ton père, ta machine ne marchera pas, ou tu iras à la mauvaise époque, ou tu mourras toi-même avant d'avoir tué ton père. Bref, je reformulerais en : "le paradoxe n'aura jamais lieu, parce qu'il n'a jamais eu lieu".
Mais je crois qu'on parle de la même chose, puisque à la base ça en revient à la même question : comment ta machine peut savoir que tu vas provoquer un paradoxe et donc t'envoyer à la mauvaise époque ? Ca c'est plutôt de l'esquive d'un point de vue scénaristique. La machine, soit elle peut te faire voyager, soit elle peut pas, et si elle peut, je ne vois pas en quoi elle pourrait avoir un contrôle sur toi "Attention, tu fais ce que tu veux mais tu provoques pas de paradoxe".
A ce qu'explique le mec, le fait de voyager dans le passé, ça retire de la masse et de l'énergie (de ton corps) du présent et ça en rajoute dans l'univers du passé, ce qui est, à priori impossible (là je me fie à ce qu'il dit, je ne suis pas assez calé pour confirmer ou infirmer ces dires).
Bref, si ta machine n'envoie que de l'information, on peut imaginer que le principe est alors de reconstituer une copie du voyageur dans le passé, avec de la matière trouvée sur place...
Je pense que l'humanité aura acquis l'immortalité, conquis la galaxie et développé la teleportation depuis quelques millions d'années avant d'avoir une machine à voyager fonctionnelle C'est un peu le défi ultime: si tu sais faire ça, tu sais déjà tout faire.
Du coup, tu voyages pas réellement, tu envoies juste un clone.
De là à dire que le voyage dans le temps ne serait au final qu'une téléportation à un autre point du multivers...
Ben, il faudrait déjà déterminer comment marche la machine, n'est-ce pas
Je ne vois pas vraiment ça comme une esquive : si ta probabilité d'être à un endroit est de 0, car ta présence créerait un paradoxe, ben ta machine ne peut pas t'y envoyer et puis c'est tout.
Pour moi, une machine à voyager dans le temps sert à... voyager dans le temps, et non pas voyager-dans-le-temps-et-te-surveiller-ensuite-pour-être-sûr-que-tes-actions-ne-provqueront-pas-de-paradoxes.
Car le coup des flingues qui s'enrayent, etc. pour que le paradoxe ne se produise pas, c'est quand même très tiré par les cheveux et ça ne tient pas la route scientifiquement.
D'autant qu'on a toujours une vision très ego-centrée des choses qui ne doivent pas être changées dans le cours du temps, alors qu'au niveau de l'univers, je ne pense pas que la mort prématurée d'Hitler ait plus d'influence qu'un brin d'herbe écrasé.
Mais potentiellement, TOUS les voyages dans le temps peuvent provoquer des paradoxes.