J'arguerais que le 4 avait tout ça aussi mais que les fans ont gueulé parce que "ouin ouin des aliens" -Sergorn
Après le scénario n'a pas assez bien exploité ça dans la 2ème partie qui est moins bonne que la 1ère très bonne pour ma part
Je trouve aussi que la première partie est plus réussie que la seconde mais, au final, ça reste un bon film et j'éprouve toujours du plaisir à le regarder.
J'ai jamais trop compris la haine envers ce film non plus, imparfait certes mais il reste globalement dans la lignée du 1 et du 3, sauf qu'on a un artefact new âge au lieu d'un artefact judéo-chrétiens, et des méchants Coco au lieu de méchants Nazis et limite c'est ce que je lui reprocherais le plus : il ne prend guère de risques en vérité. Mais ça restait un très bon divertissement très fun. Mais bon j'ai l'impression que beaucoup de fans ont fait un méchant blocage sur les "aliens" (purée ils nous auraient fait une attaque devant "Indiana Jones & The Saucermen from Men" qui finissait par une grande bataille aérienne entre forces armées et vaisseaux aliens ). A voir le 5 mais je suis relativement confiant avec Mangold à la barre. -Sergorn
Niveau pouvoir d'évocation, d'impression, c'est zéro pointé. Si Le Temple Maudit n'était pas plombé par des sketchs souffreteux et des personnages secondaires insupportables, il serait légèrement (faut pas déconner non plus) au dessus. La mise en scène et la BO sont clairement en dessous : aucune scène du niveau de l'éclairage de la maquette de la cité avec le Pommeau-Médaillon, ou les trois épreuves pour le Graal ("le pénitent le passe"). On pourrait citer la scène de la bombe atomique, mais ça fait doublon par rapport avec celle de la chute libre en canot gonflable.
En vérité pour moi ce serait Indy 3 le moins bon malgré toute la sympathie qu'il m'inspire (surtout que j'ai découvert Indy via son jeu vidéo )Temple of Doom avait le mérite de proposer une approche très différente, en plus d'une noirceur et d'une violence surprenante par moment. The Last Crusade souffre ne d'être "que" un (excellent) Raiders-bis, reprenant exactement la même recette, tout en y ajoutant encore plus de légèreté peut-être parfois à l'excès (cf Marcus transformé en caricature) sans doute pour contrebalancer la violence du second. Tu sens bien le film créé en réponse aux réactions du second du coup. (Et les incrustations c'est pire que les singes de Mutt désolé )Toute façon le meilleur Indy c'est la série -Sergorn
Et n'oublie pas le père d'Indy, formidable Sean Connery
Ah non du tout rien n'a été corrigé sur les Blu-Ray -Sergorn
Moi j'avais l'impression que Indy 4 n'était plus dans l'esprit des 3 premiers. Un peu comme un Die Hard 4 par rapport aux 3 autres (mais là c'est pire il faut le reconnaître, mais bon je voyez où je veux en venir). Je ne retrouvais plus la qualité et l'inventivité des précédents. Le 4 est celui que je trouve le moins moins. Les dialogues sont moins inspirés la plupart du temps, Marion, la pauvre a des répliques de merde et shia machin, aucun intérêt finalement.
j'espère que l'on ne verra pas indy courir parce que là ça risque de coincer. . Mais avec quelques trucs et astuces, ça pourrait faire illusion.
Pour ma part, je suis incapable de départager les trois premiers, je les trouve excellents et de même niveau même si, le trois fait un peu redite du premier, mais avec la présence de Sean Connery, je pardonne largement cette légère paresse. J'ai exactement le même sentiment pour les deux premiers "Aliens" et "Back to the future".
Il est vrai qu'il ressemble beaucoup(trop?) au 1er mais il a tellement été fait avec talent qu'il est aussi bon voir meilleur pour certains(dont moi)
Auteur
Sujet: Saga Indiana Jones (Lu 21350 fois)
