Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Mysthe]

Il est pourtant fort probable qu’il soit réélu, hein...
Et l’impecheament est hélas fort peu probable, je sais qu’on aimerait tous le contraire, mais... il s’est déjà sorti de pire.

Sinon tranquillement, notre gouvernement veut supprimer la mivilude, qui lutte contre les sectes...
https://www.lepoint.fr/societe/le-gouvernement-abandonne-t-il-la-lutte-contre-les-sectes-01-10-2019-2338675_23.php

http://menace-theoriste.fr/qui-veut-la-peau-de-la-miviludes/

[Volcano]

Il est pourtant fort probable qu’il soit réélu, hein...
Et l’impecheament est hélas fort peu probable, je sais qu’on aimerait tous le contraire, mais... il s’est déjà sorti de pire.

Vue la tournure que prennent les événements j'ai plutôt la sensation qu'il ne s'en sortira pas cette fois-ci. 

[Sergorn]

Comme Mysthe je suis à peu prêt convaincu que Trump sera réélu, ne serait-ce sur parce que le Démocrate c'est un peu comme feu notre PS : tout le monde se tire dans les pattes et est incapable d'avoir un vrai front uni au contraire des Républicains où même s'ils ne sont de plus en plus à ne plus blairer Trump ils le soutiendront malgré tout parce que c'est la candidat de leur camp.

-Sergorn

[Bouloche Le Foufounet]

Vue la tournure que prennent les événements j'ai plutôt la sensation qu'il ne s'en sortira pas cette fois-ci. 

Franchement, ça m'étonnerait que ça aille au bout...

[Aresielle]

Il faut aussi se rappeler que le mec supposé le remplacer est pire que lui. Le fameux Mike Pence. 

[paladin shura]

La procédure d'impeachment va bloquer au sénat majoritairement républicain. Il y en a probablement parmi eux qui ne peuvent pas s'encadrer Trump, mais en terme de leadership leur parti est morne plaine tant Trump a humilié tous les cadres de ce parti en 2016 par le simple fait de les avoir battu.
Leur raisonnement sera simple: pour rester aux affaires, va falloir faire avec Trump.

Il y a de fortes chances qu'il gagne les prochaines élections, notamment parcequ'il suscite l'adhésion au sein d'une large sociologie popu/prolo. Il y a beaucoup à redire sur la manière dont ça s'est fait et leurs conséquences, mais sa politique de réindustrialisation et de protectionnisme a permis à pas mal de gens de quitter un chômage mortifère (rappelons qu'être au chômage aux USA, c'est très différent de la même condition en France), et pour son électorat, c'est tout ce qui va compter.

En face, si je regarde juste les favoris chez les démocrates (je vous confesse ne pas avoir regardé la ligne politique des autres) on a:
- Biden, qui mobilisera le même électorat (en gros: "gauche du haut") que Clinton en 2016, et risque donc fort de connaître le même destin,
- Warren, qui est incapable de fédérer au delà d'un microcosme militant et qui aura bien du mal à fédérer au delà (notons qu'il semble que c'est celle qui soit la préférée des SJW et mouvements universitaires affiliés, donc paie ton malus pendant la campagne),
- Sanders, dont le fond électoral est sociologiquement le même que celui de Trump. Il avait une chance selon moi de le battre en 2016, mais maintenant que le prolo a été fidélisé par Trump, je doute qu'il puisse le récupérer. 

Donc ouais, à moins d'une grosse connerie en inadéquation avec les attentes de son électorat, ou un événement qui foute sa politique intérieure par terre, (oui parceque l'international, l'américain moyen s'en fout) si je dois lâcher une pièce aujourd'hui ce serait sur Trump.

[Rincevent]

Je ne crois aucunement en la possibilité de dégager le mongolo. Parce que même si ça se produisait, il serait remplacé par un connard identique qui, comble de l'horreur, serait en mesure de réfléchir, lui. Donc beaucoup trop dangereux.

[l_ecureuil]

Le médecin Patrick Moore, lobbyiste pro-Monsanto l'affirme haut et fort, à propos du glyphosate : "Vous pouvez en boire un grand verre et ça ne fait aucun mal ! "
On lui propose d'en boire un à l'antenne. Bizarrement, il refuse.

https://www.lepoint.fr/environnement/un-lobbyiste-pro-monsanto-refuse-de-boire-un-herbicide-qu-il-juge-potable-31-03-2015-1917204_1927.php

[Mysthe]

C’est normal. On demande aux gens qui font du bio de boire un grand coup de bouillie bordelaise ? Bizarrement non, et pourtant la bouillie bordelaise est bien plus toxique que le glyphosate. Je sais bien que les médias ont déliré sur le sujet, mais le glyphosate n’est pas du tout le mal absolu qu’on a présenté quand on regarde les études. C’est devenu ridicule ce débat.

[AZB]

"Vous pouvez en boire un grand verre et ça ne fait aucun mal ! "
On lui propose d'en boire un à l'antenne. Bizarrement, il refuse.

Burns n'a pas pu avaler sa propre histoire!

[Volcano]

C’est normal. On demande aux gens qui font du bio de boire un grand coup de bouillie bordelaise ? Bizarrement non, et pourtant la bouillie bordelaise est bien plus toxique que le glyphosate. Je sais bien que les médias ont déliré sur le sujet, mais le glyphosate n’est pas du tout le mal absolu qu’on a présenté quand on regarde les études. C’est devenu ridicule ce débat.

Après une petite vérification, il me semble au contraire que c'est le glyphosate qui est le plus toxique des deux. Mais la bouillie bordelaise n'est pas sans danger pour autant. 

[Mysthe]

Eeeet non. C’est assez dingue cette mauvaise communication des médias sur le sujet.

https://www.contrepoints.org/2016/06/29/258584-guerre-de-greenpeace-contre-glyphosate

https://www.lopinion.fr/edition/economie/glyphosate-radiographie-d-intoxication-collective-186859

[Aresielle]

Le débats sur qui est le plus toxique ça fait un peu comme celui sur "Qu'es ce qui sent le plus mauvais : la bouse de vache ou les crottes de chats?" Les deux puent et on ne s'en mettrait pas dans la bouche. 

[ShiroiRyu]

Par contre lire bouillie bordelaise, mes yeux fatigués lisent bouillabaisse et je me dis, d'accord, j'aime pas le poisson mais de là à dire que c'est toxique ...

[Volcano]

@Mysthe

Moi je ne parle pas de possibles effets cancérigènes qui sont effectivement encore à prouver. Je ne parle que des effets chimiques avérés des deux produits et là je constate des différences assez significatives si mes sources sont exactes.

La bouillie bordelaise est un mélange de sulfate de cuivre, de chaux éteinte et d'eau. Le sulfate de cuivre est décrit comme toxique et irritant. La chaux éteinte est une base caustique mais peu corrosive. Le mélange est un fongicide.

Le glyphosate lui, est décrit comme toxique et corrosif, et c'est un herbicide.

Donc, en m'efforçant de rester objectif et en me basant sur des faits. Entre un fongicide qui va épargner la plante et sera donc relativement inoffensif pour elle (peut-être pas totalement, je vous l'accorde, et aussi polluant pour le sol) et un herbicide "total" je pense que c'est bel et bien le glyphosate qui est le plus toxique et le plus dangereux.

Après, cette histoire me rappelle une anecdote que j'ai lue dans un livre de Haroun Tazieff, où le célèbre volcanologue raconte une bonne partie de ses expéditions autour du monde. Il raconte également sa confrontation avec un groupe de militants écologistes alors en lutte contre le pyralène, un polychlorobiphényle (PCB) commercialisé par Monsanto et qui était utilisé dans les transformateurs électriques. Tazieff déclare avoir cloué le bec aux écologistes en avalant une cuillère à soupe de pyralène devant eux ! Il voulait démontrer l'absence de danger du PCB. Cela dit cette substance est effectivement considérée comme cancérigène ("probablement cancérogène", pour être exact) donc il vaut mieux rester prudent, mais sauf erreur ce n'est pas cela qui a tué Haroun Tazieff. 

[Mysthe]

Ben pourtant Volcano, le cuivre est classé comme bien plus dangereux et sur tous les sujets. Je ne suis pas expert donc j’ai écouté ce que les gens qui s’y connaissent vraiment en disent et... ça ne plairait pas à Élise Lucet (mais qui n’informe plus depuis longtemps). Ce n’est pas populaire, mais si la science me dit que, ben... je la crois.

Le problème du glyphosate, c’est Monsanto. Moi aussi je réprouve fortement cette entreprise qui a des manières d’escrocs finis. Le pire c’est que le glyphosate est dans le domaine libre maintenant mais que l’on joue encore à le rapprocher de Monsanto et on essaye de présenter un bio angélique qu’il n’est pas (en plus de pousser la biodynamie qui est l’agriculture d’une secte, mais tout va bien, on va supprimer la mivilude ).

[Volcano]

Le cuivre est effectivement toxique, mais à dose importante. 

[Aresielle]

Après le cuivre pour les tomates c'est bon. Ça repousse certaines maladies. 

[Pulsion73]

Le fil de cuivre pour le  mildiou des tomates ?   

[Aresielle]

Il me semble que oui.

[Mysthe]

Ah mais ça marche, le cuivre, ça pourrit le sol et les rivières, mais ça marche, pour ça qu'on l'emploie. ^^; Mais il y a d'autres produits qui fonctionnent sans autant polluer.

Sinon, procès gagné contre l'anthroposophie, déjà ça :
https://www.lepoint.fr/societe/je-suis-la-cible-d-un-harcelement-des-pro-ecoles-steiner-02-10-2019-2338941_23.php

[Pulsion73]

Intéressant.

[megrez alberich]

"Même des cochons aveugles peuvent trouver des truffes"  Sacré Magne ! Décidément, j'adore ce groupe !

https://www.rollingstone.com/music/music-news/a-ha-magne-furuholmen-take-on-me-trump-893508/?fbclid=IwAR24KlsLHui0DS8CSfTYE9mhrQWVk8wAiKY74JepGxIFjtUkX3S2TYIkvtI

[Volcano]

Belle répartie ! 

[Rincevent]

Sinon, procès gagné contre l'anthroposophie, déjà ça :
https://www.lepoint.fr/societe/je-suis-la-cible-d-un-harcelement-des-pro-ecoles-steiner-02-10-2019-2338941_23.php

Je ne connaissais pas du tout. Mais il y a tellement de pédagogies alternatives que ça peut très bien passer auprès de parents inquiets pour leurs enfants. Mes propres grands-parents ont eux-mêmes contribué à diffuser une pédagogie alternative en leur temps : dans les années 60, affirmer qu'on pouvait apprendre des choses à des enfants (poly)handicapés c'était déjà vu comme quelque chose de farfelu par leur hiérarchie, apparemment. J'entends bien que la scolarité classique peut ne pas convenir à tout le monde et qu'il vaut mieux trouver un moyen d'adapter les cours aux élèves en souffrance plutôt que de les laisser tomber. Mais que ça soit un minimum rigoureux et cadré, quoi. Autant on sait que l'institutionnel peut être pourri (milieu universitaire clanique, liens malsains entre politique et journalisme, influence des milieux économiques sur la recherche médicale, etc.), autant je commence à saturer de l'alternatif à toutes les sauces où chacun veut son monde à la carte. Il serait temps de distribuer à tout ce monde-là des cactus avec une dosette de vaseline... Sans la notice de montage, laissons-les donner libre cours à leur créativité.