Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Benji]

Ouais comme si c’était les seules a le faire... tu serais surpris parfois de savoir qui utilise le playback. 

[pippoletsu]

Ouais comme si c’était les seules a le faire... tu serais surpris parfois de savoir qui utilise le playback. 

N'est-ce pas

[Rincevent]

Depuis les années 90 certaines langues kanakes sont enseignées a l’école primaires. Il y a 8 aires coutumières majeures ici, et environ 37 (!) langues différentes dont plusieurs qui ne sont pas apparentées entre elles (donc les locuteurs ne peuvent pas se comprendre et doivent parler le français pour discuter entre eux) donc impossible de toutes les aborder.

Ça fait une sacrée concentration pour un si petit territoire, du coup j'imagine que beaucoup d'entre elles ont assez peu de locuteurs ?

[Bouloche Le Foufounet]

Ouais comme si c’était les seules a le faire... tu serais surpris parfois de savoir qui utilise le playback. 

Ai-je dit qu'elles étaient les seules ?

Ca n'engage que moi, hein, mais, perso, les artistes qui utilisent le playback ça me chiffonne.
On peut aller et apprécier un concert pour des tas d'autres raisons (ambiance, spectacle "visuel", envie de voir les artistes "en vrai", whatever), ce n'est pas un soucis. Mais, quand c'est en playback, j'ai toujours cet arrière goût désagréable qui sent l'arnaque. Il manque le coté "live" qui est pourtant la base, l'essence-même, d'un concert.

[Benji]

Oui bien-sur. Après je préfère du playback a une voix fatiguée ou simplement pas au top niveau pour x ou y raisons.
Après il y a performers ou c'est plus visuel et "vrai artiste" ou c'est la voix qui compte. (Les spice girls et tous les bands, boys and girls, sont des performers, on s'en fiche du chant)

[pippoletsu]

Très honneêtement, j'ai un peu vu toutes les configurations (les vieux rouillés qui veuelent encore et qui ne peuvent plus, type les Stones, les petites jeunes qui doivent danser et chanter mais dansent surtout, type Britney) et franchement ce qui compte, c'est de transmettre de l'énergie, peu importe comment.
Je préfère 100 fois un playback avec une belle energie et un groupe qui donne vraiment l'impression de s'amuser même en playback à des gars qui viennent, chantent parfaitement mais ne disent rien entre les chansons, ni bonjour, ni merci ni merde et te donnent l'impression de se faire chier à mort (oui oui je parle de toi Mark Lanegan, 2 concerts, 2 purges et pourtant il chantait bien en live hein).
Avec les Spice Girls, je ne doute pas une seconde que l'énergie sera là, en playback ou pas.

PS : Bien vu benji, bien 

[Sergorn]

Les Spice Girls toute façon ça reste de la m*de que ce soit en playback ou non.

-Sergorn

[Benji]

Bah c'est comme ça que je vois les accablées par exemple, dans la masse t'as des filles douées, avec un réel talent pour le chant, mais globalement, elle sont la pour "performer", la chanson ça accompagne, plus ou moins bien. 

Après c'est ma vision très basique et les exceptions sont légions évidement.

[pippoletsu]

Les Spice Girls toute façon ça reste de la m*de que ce soit en playback ou non.

-Sergorn

Un peu comme tous tes avis en fait.

[Sergorn]

Toujours moins que les tiens mon chou. 

-Sergorn

[pippoletsu]

Tu n'as aucune preuve qui soutient ton argument 
Alors tes avis à l'emporte pièce qui se veulent définitif, tu peux les garder pour les sjuets qui n'intéressent personne comme star trek merci.

[Sergorn]

A part ça c'était juste une boutade, donc monte pas sur tes grands chevaux parce que j'ai osé critiqué tes Spice Girls chéries.

-Sergorn

[Wolgy]

Il faut avouer Serge que sur le forum on est tellement habitué à ce que tu fasses ce genre de sorties très sérieusement quand tu es un poil énervé (ou des sorties où tu tacles gratuitement les fanboys comme sur le topic Star Trek, alors que ça n'avait même pas commencé à gueuler du côté des dits fanboys, ou encore le truc sur le topic Dragon Ball à propos d'une comparaison très enflammée Kurumada/Toriyama qui n'avait au final pas lieu d'être sur un "certain" sujet), qu'on ne sait pas si tu es sérieux ou non quand tu fais une boutade de ce type.

[Rincevent]

Les gens, calmez-vous et faites-vous des bisous (ou plus si affinités).

[Sergorn]

Si y a un smiley c'est que c'est une boutade

-Sergorn

[hanzo]

les vieux rouillés qui veuelent encore et qui ne peuvent plus, type les Stones

Tu aurais quelques exemples à me montrer pour étayer ça parce, même si je reconnais ne plus trop me tenir au parfum, et même si à 75 piges le temps ne joue pas pour eux, ce ne sont pas les Rolling Stones qui me viendraient d'emblée à l'esprit si je devais penser à un groupe qui n'aurait plus rien sous le pied.

[Ras-Al-Ghul]

Bonjour l’ambiance mais bien amené.

[cacaman]

Ca n'engage que moi, hein, mais, perso, les artistes qui utilisent le playback ça me chiffonne.

Je suis de cet avis également, et tu fais preuve de bien plus de diplomatie que moi 
"Ca me chiffonne aussi", on va dire ça comme ça

[megrez alberich]

Pareil, pour moi c'est du foutage de gueule et un manque flagrant de respect de l'artiste envers son public, qui paie pour le voir en live.

[Ras-Al-Ghul]

Le problème est que beaucoup de gens s’en fichent et ne s’en rendent même pas compte !!!
C’est un truc de puriste (ce qui est fou d’ailleurs moi ça me semble la base qu’un artiste chante en vrai)

Par ex, je suis fan de MJ. Beaucoup de choses lui sont reprochés du côté des non-fans mais jamais je n’ai entendu dire qu’il était nul parce qu’il chantait en playback à partir d’une certaine période de sa carrière pour différentes raisons.

[Sergorn]

Je vais pas à des concerts mais si j'y allais ça me ferai chier de voir du playback aussi.

Déjà que je tiquer quand je vois un(e) artiste à la TV faire du playback évident alors sur un concert où j'ai payé la place une fortune j'aurais un peu les boules.

-Sergorn

[Rincevent]

Bon ben pas de vague démocrate chez les Ricains, tout juste obtiennent-ils une courte majorité à la chambre. C'est qu'ils l'aiment vraiment leur abruti, alors. Qu'ils se le gardent.

[Sergorn]

C'était à peu près les résultats attendus de ce que j'ai compris, aucun analyste sérieux ne s'attendait à une victoire démocrate pour les sénatoriales.

Ce qu'il faut comprendre sur les élections US malheureusement c'est que le bi-partisme est vraiment ancré à fond dans leur façon de voter : de ce fait même même les républicains qui n'aiment pas Trump continueront à voter Trump parce que "mieux vaut ça" que voter Républicain. Passant sur le fait que les candidats Républicains sur cette élection ont joué la carte du "Faut voter pous nous en tant que candidant locaux, pas pour Trump" 

Mais bon c'est pour ça qu'il vaut mieux se prépare d'avance au "FOUR MORE YEARS" de dans deux ans, surtout vu l'état catastrophique du parti Démocrate. C'est simple on dirait le PS. 

-Sergorn

[pippoletsu]

Tu aurais quelques exemples à me montrer pour étayer ça parce, même si je reconnais ne plus trop me tenir au parfum, et même si à 75 piges le temps ne joue pas pour eux, ce ne sont pas les Rolling Stones qui me viendraient d'emblée à l'esprit si je devais penser à un groupe qui n'aurait plus rien sous le pied.

Ben s'ils repassent en France va les voir : Keith Richards en est l'illustration parfaite, il est sur scène comme un zombie et on s'aperçoit assez vite qu'au final c'est Ron Wood qui fait tout le boulot, Richards est juste là pour le décorum. Après Jagger fait ce qu'il peut, mais tu sens que s'il lui prenait l'envie de sauter on assisterait à la première fracture du col du fémur en live de l'histoire du rock.
C'est de très très loin un des concerts les plus décevants que j'ai été voir (avec les ignobles tours de chant de Mark Lanegan :/)

[ArayashikiAlaya]

Républicain, proxénète et surtout mort : ça fait beaucoup pour un seul candidat (le premier élément étant sans doute le plus grave)...

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/midterms-un-proprietaire-de-maisons-closes-elu-dans-le-nevada-apres-sa-mort_3022705.html