Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Le Passant]

https://actu.orange.fr/monde/proche-orient-trump-devoile-un-plan-de-paix-tres-favorable-a-israel-CNT000001ne8yC/photos/donald-trump-et-le-premier-ministre-israelien-benjamin-netanyahu-a-la-maison-blanche-le-27-janvier-2019-3a0f9740d281926fb8eff613b3367922.html

Il est plus que temps que la communauté internationale fasse un gros fuck aux US et à Israël et envoie des armées rétablir les frontières, définitivement.

[Rincevent]

Si seulement... ça me fatigue, ce rassemblement de connards despotiques. Faudrait encore qu'on ait une armée avec suffisamment d'effectifs et de matériels. Et les moyens de payer tout ça.

Et de toute façon il n'y aucune solution à ce problème bientôt centenaire, à part trouver un autre lopin de terre aux Palestiniens (une île surgissant soudainement des flots, ça pourrait aller).

[Le Passant]

Mais c'est ça le pire, les US ne sont plus la puissance dominante, ils ne peuvent se permettre ce genre de choses que parce que l'Europe, la Chine et la Russie se regardent de travers. Mais militairement comme économiquement, les US n'auraient que peu de chances de vaincre. Je suis pas en train de prôner une guerre mondiale, mais les seuls qui seraient dans l'illégalité en empêchant des troupes de maintien de l'ordre de prendre position et raser les colonies à coup de tanks, ce serait les US.

Cette histoire m'énerve tellement, des décennies de RIEN à cause de quelques allumés pas foutu de garder les idéaux dans leur putain de pays...

Et de toute façon il n'y aucune solution à ce problème bientôt centenaire]

Si, je persiste, il y a une solution : raser les colonies et faire un bon gros doigt général et collectif aux US.

[Rincevent]

Je sais bien. Après il ne faut pas se voiler la face, même sans les States la Russie et la Chine s'opposeraient sans doute à tout plan de paix. Parce que ça risquerait de créer des précédents qu'on pourrait leur opposer quant à leurs problèmes de minorités et qu'en plus... c'est toujours bien de pouvoir vendre des armes dans des régions déstabilisées, n'est-ce pas ?

C'est d'autant plus stupide que les gouvernements arabes n'attendent qu'une occasion de lâcher les Palestiniens qu'ils ne soutiennent que parce que leurs opinions publiques péteraient les plombs si ça n'était pas le cas.

Raser les colonies c'est déclencher la troisième guerre mondiale contre Israël qui préférerait raser son propre territoire qu'y renoncer. Ça me saoule...

[Le Passant]

Raser les colonies c'est déclencher la troisième guerre mondiale contre Israël qui préférerait raser son propre territoire qu'y renoncer. Ça me saoule...

Mais on s'en fout d'Israël. Je comprend pas pourquoi tout le monde se préoccupe de leur avis. Ils bafouent les accords qu'ils ont signé, ça fait des décennies qu'ils ont perdu toute légitimité. Si la France va poser des colonies en Algérie, tu auras un tollé immédiat. Là, Trump donne carte blanche à Israël pour à terme coloniser tout ce qu'ils veulent (mais avec un délai de quatre ans, hein, soyons raisonnables), et tout le monde va détourner les yeux. Je veux pas dire, mais ça ressemble tout de même vaguement à une déclaration de guerre, les US rompant un traité international en soutenant l'invasion d'un territoire étranger.

Je reste convaincu que la seule solution est intervention internationale pour mettre au pas Israël, raser les colonies, détruire le mur, faire quelques milliers de procès et mettre toute la région sous tutelle internationale pour un bon demi-siècle.

[Rincevent]

Ah, tout pareil. Tellement tout pareil que j'aimerai avoir une armée de clones troopers pour mettre tout ça au pas. Mais j'en ai pas et nos gouvernements (aucun gouvernement, je pense) n'a la moindre envie de s'impliquer là-dedans. Parce que ce serait antisémite / néocolonialiste / impérialiste (insérer tout autre qualificatif pratique pour éviter toute remise en cause de la situation locale). Monde de merde.

[Aresielle]

Bon ok je vais trollé . Si c'est les chinois qui y vont faire respecter la loi internationale ils ne seront pas accusé de racisme car il ne sont pas blanc ils ne peuvent donc pas être raciste. 

Et les clones trooper sont des esclaves en tout point sauf le nom c'est pas gentil de vouloir les y envoyer dans cette merde.

[Pulsion73]

Ce processus de paix négocié quasiment sans les palestiniens (Trump et Netanyahu, c'est tout ? Manque pas quelqu'un ?  ) ressemble à une sorte de plaisanterie depuis un bon moment, et pendant ce temps-là l'Etat d'Israël s'étend ( colonisation grandissante) jusqu'au jour où il n'y aura plus aucune paix ou quoi que ce soit à contester ou à négocier. C'est le seul Etat, si je ne m'abuse, à ne pas avoir de limite, toujours en expansion. 

L'Etat d'Israël rend de plus en plus impossible malgré les apparences la solution de 2 états même s'il est question apparement d'un "petit" Etat pour les palestiniens. Monsieur est trop bon. Sans Etat, les palestiniens sont en quelque sorte considérés comme des sous citoyens. 
L'Etat d'Israël viole le droit international mais c'est pas graaaave...

Bon allez, la suite au prochain numéro. Rompez.........

[Le Passant]

https://actu.orange.fr/politique/municipales-a-paris-anne-hidalgo-veut-supprimer-la-moitie-des-places-de-parkings-au-profit-de-pistes-cyclables-magic-CNT000001nghig.html

Oh bon sang, ça va donner des idées à nos gugusses de Strasbourg, ils vont pas résister à la tentation de la surenchères.
Alors qu'on voit très bien que ça marche : les grandes avenues où on a viré la moitié de la voie pour faire des pistes cyclables...ne sont pas fréquentées par les cyclistes, à part ceux qui continuent à rouler sur les trottoirs.

[Volcano]

En même temps, si les mauvais comportements des cyclistes ne sont pas verbalisés... 

[Rincevent]

Je ne suis pas sûr que les Parisiens et les Franciliens forcés de venir bosser dans la cacapitale supportent bien longtemps ce genre de trucs avant de manquer de patience.

[Volcano]

En plus si ça n'est pas un mal en soi de rajouter des pistes/bandes cyclables, en revanche la suppression d'une telle quantité de places de parking est loin d'être une bonne idée, en revanche. 

[Le Passant]

A Strasbourg ils ont supprimé beaucoup de places, installé des places payantes partout ailleurs (et très cher (sauf au Conseil de l'Europe où c'est gratos, ohohoh)), et interdit la construction de plus d'une demi-place de parking par logement pour toute nouvelle construction.

Ben oui, les étrangers on les veut pas, les gens hors de la ville n'ont pas de raison d'y venir n'est-ce pas ? Et qui a besoin d'une voiture pour faire ses courses, emmener ses enfants à l'école ou sortir de la ville ?

[Rincevent]

Personne, voyons. Ce sont des comportements de bobos, ces trucs-là.

[Pulsion73]

Et à côté du centre commercial Rivetoile, à quelques mètres du tram Etoile Bourse, les quelques rares nouveaux résidents dans ces immeubles super moches assez récents alignés les uns à côté des autres ( sauf un bleu caché derrière), ils n'ont pas de parking sous-terrain ? Pas cool.

[AZB]

J'ose vraiment espérer pour les Parisiens qu'ils feront pas la connerie de la réélire, parce que franchement... Elle va comprendre quand que c'est juste irréaliste, son Paris sans bagnoles?

[Bouloche Le Foufounet]

et interdit la construction de plus d'une demi-place de parking par logement pour toute nouvelle construction.

Une 1/2 place par (nouveau) logement ? C'est assez spéciale comme logique ! C'est "concept", comme dirait l'autre...

[Rincevent]

Mais la loi n'oblige-t-elle pas à construire au moins une place pour chaque logement ?

[AZB]

Une 1/2 place par (nouveau) logement ? C'est assez spéciale comme logique ! C'est "concept", comme dirait l'autre...

[Le Passant]

Une 1/2 place par (nouveau) logement ? C'est assez spéciale comme logique ! C'est "concept", comme dirait l'autre...

Mais c'est la vérité. Je rappelle, dans l'esprit de la mairie, les voitures sont inutiles.

Mais la loi n'oblige-t-elle pas à construire au moins une place pour chaque logement ?

Soit ce n'est pas le cas, soit ils s'en moquent.

[Spadeas]

Déjà qu'a plus petite échelle, je vois dans la ville d’à coté, où le centre est devenue un gros bordel avec sa rue principal en voie alternée, ralentissant grandement la circulation, ajoutons à ça que deux parking du centre, très fréquenté parce que constamment remplis, vont être détruit et remplacé par des logements (sans parking du coup  ), on s'étonne plus que les magasins du centre ferme les uns après les autres... Dans cette rue là, tu as 4 ou 5 local à louer, c'est pas pour rien. A croire que ce genre de maire ce dit que si plus aucune voiture ne vient en ville, ce sera mieux, mais que les gens viendront quand même faire les magasins, à pieds...

[Le Passant]

A Strasbourg, ils estiment que les gens qui viennent de l'extérieur n'ont qu'à prendre le train ou s'arrêter sur les quelques rares relais-tram qui comportent des parking, qui se trouvent plus ou moins en périphérie et donc les accès ne sont pas toujours évidents. Et bien sûr, ça n'empêche pas le trafic des voitures, ça doit juste empêcher les gens d'aller jusqu'au centre...les "faubourgs", hein, vous savez...

[Bouloche Le Foufounet]

Mais la loi n'oblige-t-elle pas à construire au moins une place pour chaque logement ?

A priori, après vérification rapide (mais je ne suis spécialiste en droit de l'urbanisme, donc, c'est sans certitude), 0.5 place par nouveau logement, c'est le minimum légal.

Après, chaque ville peut déterminer le nombre de place de stationnement obligatoire dans "son" règlement de PLU.

[Rincevent]

J'ai trouvé ça :
https://www.lagazettedescommunes.com/591840/loi-sru-peut-il-y-avoir-des-exceptions-a-lobligation-de-creer-des-places-de-stationnement/
https://edito.seloger.com/conseils-d-experts/reglementations/quelle-est-la-reglementation-pour-les-places-de-stationnement-dans-un-immeuble-article-23334.html
http://jurisurba.blogspirit.com/archive/2018/04/05/quand-les-travaux-sur-un-immeuble-d-habitation-existant-impl-3104654.html

On y lit donc qu'à Grasse, il faut 2,5 places par logement. Mais c'est effectivement défini par le PLU et c'est fonction de la distance par rapport aux stations de transport en commun.

[Damien]

Du culot ? De l'imbécilité ? De l'ignorance quant au principe de la grève ? Les 3.

https://twitter.com/Laura_Varlet17/status/1221869723371085825

Le cap des 50.000 euros a été franchi.

Et c'est ainsi que naquit la grève rémunérée.

Piautn.

D's©