Et je m'en fous royalement que ça soit deux personnes âgées, etc.La valeur n'attend pas le nombre des années mais chez eux, c'est jamais arrivé.
Le but n’est semble-t-il pas de savoir si scientifiquement le traitement est efficace, le but paraît plutôt être de juger les valeurs incarnées par Raoult.
L’argument de l’argument d’autorité n’est pas invoqué pour prouver que la personne interrogée par Marianne a tort dans le fond mais pour juger tes valeurs sans même avoir besoin de commenter l’article.
Je prédis ainsi que quel que soit l’issue des travaux menés par Raoult ses thuriféraires actuels loueront sa clairvoyance, maudiront les sots qui ont pour de basses politicailleries interféré avec son génie tandis que ses contempteurs n’auront pas de mots assez forts pour dénoncer les ravages irréversibles qu’il aura causé et les décès dont il aura à répondre devant le tribunal qu’il soit divin ou pénal.
Mais c'est pas comme si j'en avais quelque chose à secouer, mes "valeurs" ont été jugées ici depuis des années par les guichetiers de la morale. Je ne suis pas à un blâme près.Probable et un peu frustrant car j'aurais bien aimé assister à une réhabilitation publique de Raoult juste pour le côté méga pop-corn que ça aurait
Il y a des connards se font passer pour des policiers. Ils se baladent avec des brassard marqués "police", et exigent le paiement immédiat de l'amende. Certains accompagnent leur victime à un distributeurs pour qu'elle retire le montant de la fausse amende. Ne vous faites pas avoir.https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/confinement-et-coronavirus-attention-aux-faux-gendarmes-et-aux-faux-policiers-1585242920
Lorsque je le pop corn fait fonction de norme éthique et médicale.
Perso je préfère l'usage régulateur de la raison ou l'appel à de nobles sentiments comme l'empathie, mais bon, chacun son truc...
faire une erreur aussi lamentable quand on est un grand spécialiste, ça me dépasse quand même.
Excuse un peu cacaman mais, l'erreur qu'il fait, je suis sur que tu rends une thèse d'aussi mauvaise facture dans une université correcte (pas une boite à fric comme il en existe dans les pays anglo-saxon), tu te prends un zéro et tu recommence ton année. Alors dans le cadre d'une expérience qui est censé servir de référence, c'est encore pire, c'est du foutage de gueule.
Mais bon si certains veulent juste s'amuser sur cette polémique, c'est vraiment qu'ils ont une vie triste et beaucoup de temps à perdre.
J'ai lu l"article de Marianne, c'est a se facepalmer. IL y a parfois des oppositions dans le milieu scientifique entre de grandes figures mais, ce n'est pas ce qui pose problème dans le cas, c'est la méthode mal utilisé et faite de manière sciemment trompeuse.
Excuse moi de ne pas trouver les popcorn amusants. Trop communs. On fait tous des jugements de valeurs, car on est humain et la neutralité absolue est impossible et illusoire.