Total des votants: 59
On reparle de la continuité scénaristique des films par rapport à la série ?
mais tu peux pas faire Shô si Saori ne sait pas qu'elle est Athéna depuis bien longtemps avant le début de la série.
Saintia sho ne cohabite absolument pas avec l'animé de 86 donc continuité graphique mais pas scénaristique ? C'etait parfait pour une vision neuve justement.
C'est quand même un manque de respect envers la mangaka
Quant au coup de "c'est une insulte" à la mangaka, il y a eu un accord signé pour que cette adaptation soit faite et en tant que co-détentrice des droits de Sho elle aurait pu s'y refuser comme certains mangaka ont refusé d'avoir une adaptation de leur manga en anime. Ce n'est pas le cas donc elle doit s'en foutre ou peut-être même qu'elle apprécie car si ça se trouve c'est ce style qui l'a rendu fan à l'époque et qu'elle va trouver ça chouette de voir son histoire traitée comme ça.
Après on peut aussi renverser le débat, est-ce que c'est une insulte à Kurumada ou à la Toei/Araki tous les fanarts qui sont faits par des fans dans leur propre style alors que les persos utilisés ne sont pas leur propre invention au lieu de les faire dans le style original de l’œuvre ? Pourquoi ça marcherait dans un sens et pas dans l'autre le manque de respect
Elle a choisi le manga pour la même raison que tous les autres auteurs de spin-off de manga : c'est le canon papier. Aucun spin-off papier ne s'est basé sur l'anime (ce qui n'a pas empêché d'y faire parfois référence mais ce n'est pas la même chose) et c'est tout à fait logique.-Sergorn
Kuori est co-détentrice d'aucun "droit" d'exploitation de son oeuvre. Elle a son droit d'auteur en tant que dessinatrice mais le manga en tant que tel appartient à Akita et l'éditeur n'a pas besoin de l'accord du mangaka pour vendre les droits d'adaptation d'un manga à un studio d'animation. Même si on a tendance à plus impliquer les mangakas dans les adaptations animés qu'il y a 30 ans, un mangaka n'a aucun moyen de s'opposer légalement à la vente des droits de son manga pour une adaptation animée, sauf si l'IP en question lui appartient : ce n'est pas le cas ici.En bref : même si Kuori n'était pas contente qu'on bazarder son style à la poubelle, tout ce qu'elle pourrait faire c'est se contenter de sourire poliment comme un bon soldat parce qu'elle n'a aucun moyen de s'y opposer. Et ma foi si elle est toute contente en fangirl de voir son manga transformé en Kurumaki... c'est que son intégrité artistique laisse à désirer que voulez vous que je vous dise.Et vu qu'on parle de droits : c'est aussi sans doute pour ça que la question se pose pas vraiment pour ce qui est de suivre anime ou manga : parce que si par exemple Kuori voulait foutre dans TLC... ben elle pourrait pas comme ça parce que ça appartient à la TOEI et que ça nécessiterait des accords spécifques avec la TOEI autorisant Akita et son manga à utiliser des éléments spécifiquement créés par la TOEI pour l'anime. Là où le fait qu'Akita puisse faire du Saint Seiya en manga est basé uniquement sur un accord passé avec Kurumada Productions et donc le manga original. Rien de plus.-Sergorn
La fin de G a été précipitée ?
Kurumada détient l'IP Saint Seiya