Total des votants: 59
Source ? Dans mon cas de figure voici un exemple d'un mangaka qui a refusé une nouvelle adaptation de son oeuvre en anime
Comme je l'ai déjà dit tout aussi nauséabonde que me paraisse cette décision, elle est d'une logique commerciale implacable et si Saintia Shô est un succès vous pouvez être sûr que ce sera grâce à ça.
Perso j'ai voté contre, juste parce que ça aurait été plus intéressant d'avoir une adaptation du style de Kuori plutôt qu'un ersatz d'Araki-staïle
Quand ND sera adapté, vous voulez voir le Shiryu du dessin papier ou le Shiryu du Tenkai ??? ( sincèrement ? )
Quand ND sera adapté, vous voulez voir le Shiryu du dessin papier ou le Shiryu du Tenkai ???
Le Shiryû du Tenkai, c'est celui de Kurumada !
Le Shiryu de Kurumada, que Araki a adapté à sa sauce.
Tous comme il aurait adapté Sho à sa sauce et pas copier ce qu'il a fait sur la série de 86
Qui reste donc du Kurumada, à la sauce Araki. Tout comme Versailles no Bara, c'est du Riyoko Ikeda à la sauce Araki. Le job d'un chara-designer n'est pas de dénaturer le style de l'auteur original
Et je répète donc : l'anime de Saintia Shô là, c'est pas Saintia Shô par Araki qu'on nous propose, c'est Saintia Shô si le manga avait été dessiné par Kurumada.
Shiryu de base ne ressemblais pas à sa, là il s'est arakisé justement !!!Ca veux tout dire.
des mec lambda qui aime Saint seiya sans être accro vous verrez si ils s'en foutent de la cohérence.
Qu'Araki aurai pu s'adapter au style de Chimaki est là aussi un autre débat, en revanche SHO utilise en grande partie des personnages déjà existant avec une base référence existence qui est Araki.