[Topic Officiel] Vous lisez quoi en ce moment ?!

[Mysthe]

C'est bizarre, mais je garde un mauvais souvenir de Leroux, très bonne histoire, mais style très daté qui a mal vieilli, et qui m'a été très pénible de lire. Wells, c'est excellent par contre.

(bonjour les pavés )

Roh, les deux se lisent facilement  (préférence pour Verne d'ailleurs, mais bon je préfère Coppola à Stoker...)

Tom Sawyer, c'est excellent (même si je me suis toujours demandée ce qu'il foutait chez les Gentlemen Extraordinaires), ça se lit avec plaisir.

Dis donc, tu découvres plein de classiques, c'est bien ! 

[Chrysos]

C'est bizarre, mais je garde un mauvais souvenir de Leroux, très bonne histoire, mais style très daté qui a mal vieilli, et qui m'a été très pénible de lire. Wells, c'est excellent par contre.

Ah bon!? Ca vient peut-être du fait que Leroux étant français, forcément on se retrouve avec le style de l'époque, alors que les traductions d'auteurs étrangers peuvent être retravaillées, en fonction des éditions et parfois réadaptés au goût du jour.

Roh, les deux se lisent facilement  (préférence pour Verne d'ailleurs, mais bon je préfère Coppola à Stocker...)

Tom Sawyer, c'est excellent (même si je me suis toujours demandée ce qu'il foutait chez les Gentlemen Extraordinaires), ça se lit avec plaisir.

Dis donc, tu découvres plein de classiques, c'est bien ! 

Le souci de Dracula c'est qu'étant supposé être un bouquin culte mille et mille adaptés, il y a risque que le contenu ne soit pas à la hauteur, vu que toi même tu dis préférer une adaptation à l'originale.

Pour Tom Sawyer, il est dans la Ligue pour mettre au moins un héros Américain dans l'équipe, histoire de toucher le public local. Dans le comics d'Alan Moore, qui sert de base au film, il n'a pas l'air d'y être (mais à côté de ça on a Gulliver, Arsène Lupin et plein d'autres ).

Quant aux classiques, je veux que c'est bien . A nouveau, ça permet de découvrir le matériau originel, avant qu'il ne soit "réadapté" par des générations et des générations de lecteurs. Par exemple qui pourrait savoir, sans lire les Trois mousquetaires, que D'artagnan n'est qu'un guignol sans cervelle (même pas foutu de progresser dans la hiérarchie sans l'appui de ses potes ) et que le vrai héros de l'histoire c'est Athos. Et quel héros!

[Mysthe]

C'est le côté "roman de gare" de Leroux qui me perturbe je crois, et pourtant j'aime ses histoires. Les styles de Hugo, ou Maupassant pour rester plus proche, ont très bien vieilli. Pour avoir lu du Wilde (pas Wells tiens) en anglais, c'est aussi le cas.

Bah il faut se faire une idée propre pour Dracula. Disons pour résumer que là où Coppola prend le parti de Dracula, Stoker prend le parti de Van Helsing. 
Pour Les Trois Mousquetaires, mais grave ! D'Artagnan est une grosse quiche. Athos est la cervelle, et Aramis est franchement charismatique (et loin de l'image de jouvencelle qu'on lui associe )

[Alaiya]

Je plussoie pour les Trois Mousquetaires: c'est juste énorme, je l'ai relu des tas et des tas de fois, et Athos est mon personnage préféré. D'ailleurs, j'ai le souvenir d'avoir "shippé" Athos et Aramis dans ma petite tête de fangirl, et pas qu'une fois....    Non, sérieux, ça me donne envie de le relire, tiens!

[Chrysos]

Je plussoie pour les Trois Mousquetaires: c'est juste énorme, je l'ai relu des tas et des tas de fois, et Athos est mon personnage préféré. D'ailleurs, j'ai le souvenir d'avoir "shippé" Athos et Aramis dans ma petite tête de fangirl, et pas qu'une fois....    Non, sérieux, ça me donne envie de le relire, tiens!

T'as quand même pas fait faire des cochonneries entre Aramis et Athos ? 'Manquerait plus que ça se termine pour les mousquetaires comme pour les cowboys de Brockebake Montain.

En tout cas, content qu'on soit au moins trois à partager le même avis sur Athos. Ca me gonfle prodigieusement de voir à quel point ce personnage sombre et torturé peut être dénaturé et passé au second plan au profit de l'autre crétin de D'Artagnan, dans la plupart des films. Sacrilège!

Quant à Dracula, C'est vrai que Coppola en avait fait un sorte d'anti-héros presque romantique. En même temps, peut-être que ça complète le livre en donnant un autre point de vue, ce qui peut être une approche intéressante. On en reparlera quand je l'aurai lu, du coup...

[Max]

Soit dit en passant, si les Trois Mousquetaires, ça tue, et la suite aussi, je n'ai pas réussi à aller au bout du vicomte de Bragelonne, le personnage éponyme étant absolument repoussant.

[Chrysos]

Le vicomte de Bragelonne, c'est le fils d'Athos, nan? Avec un père pareil, il arrive à être aussi pénible?

Petit aparté, j'ai fini Huckelberry Finn. En dépit de pas mal de longueur, c'est un excellent roman. Grâce, surtout, à l'amitié qui lit Huck et Jim, l'esclave qu'il aide à s'enfuir, en faisant fi de sa morale, qui lui conseille pourtant de ne pas toucher "au bien d'autrui".
Pas étonnant que Huck ne soit pas un héros très aimé chez l'oncle Sam, il est vraiment tout le contraire de la bienséance de l'époque et doit encore faire grincer pas mal de dents actuellement.
Quant à Tom, il reste égal à lui-même. La fin du livre, où il reprend la vedette (pour le meilleur et pour le pire) est assez drôle et légère d'ailleurs. Sans compter qu'elle est bardée de références littéraires de toutes sortes.
A ce sujet, il semblerait que Mark Twain se soit amusé aussi à en consteller son récit, comme par exemple avec les deux familles du Sud qui se détestent, sauf un garçon et une fille qui vont s'aimer dans la tourmente.

Bref, bon bouquin, qui permet de découvrir avec humour un pan pas très reluisant de l'histoire de l'Amérique.     

[Rincevent]

Le vicomte de Bragelonne, c'est le fils d'Athos, nan? Avec un père pareil, il arrive à être aussi pénible?

Oui c'est le fils d'Athos et de Mylène Farmer Milady de Winter.

En ce moment je lis History of modern Tibet : the calm before the storm, 1951-1955 de Melvyn Goldstein. C'est difficile de croire à quel point Mao a été laxiste avec les Tibétains dans ces années. Dire qu'il a préféré punir certains de ses hommes parce qu'ils voulaient réformer trop vite et qu'il a laissé tomber le Panchen-lama qui lui avait pourtant ouvert les bras et lui offrait un Tibet divisé, donc offrant moins de résistance. Tout ça juste dans l'espoir de séduire le Dalaï-lama et son gouvernement.

[Lindir]

Je partage l'engouement pour les 3 mousquetaires, je l'ai lu au moins une dizaine de fois étant môme.
Je n'étais pas au courant pour la suite, je vais me la procurer de ce pas.

Sinon en ce moment je lis le trône de fer (v la propagande d'un certain oiseau de feu^^) et "Noms d'oiseaux : l'insulte en politique de la monarchie de juillet à nos jours".   

[Alaiya]

@ Lindir: pour les 3 mousquetaires, la suite intitulée "vingt ans après" vaut vraiment le coup. Par contre "le vicomte de Bragelonne", c'est, heu... hautement dispensable.

Sinon, c'est bien, tu t'es mis au TdF 

[Oiseau Vermillon]

En même temps ça faisait un peu plus d'un an que t'avais dit que tu t'y mettrais, Lindir . Du coup, ça me redonne espoir que tu commences un jour Darker than Black et Valkyria Chronicles .

T'en où sinon? Tome 1 ?

[Lindir]

@ Alaiya c'est noté, je vais passer à la librairie Mollat.
Tu sais avec tout le tapage de l'oiseau de feu sur le Trône de fer, impossible de passer à côté ^^

@OV : Déjà au tome deux 
Pour les jeux ça va attendre un peu, passé le 22 novembre ça sera légèrement mieux.

[Oiseau Vermillon]

@OV : Déjà au tome deux 
Pour les jeux ça va attendre un peu, passé le 22 novembre ça sera légèrement mieux.

Tome 2 sur 4 ou tome 2 sur 12 ?

Sinon, il se passe quoi le 22 novembre ? La fin de ta cure de désintox ?

[Lindir]

J'ai cru comprendre que les découpages variaient, perso je prends les "intégrales" de chez "j'ai lu".

Sinon le 22 j'aurais terminé une première vague de concours ^^

[Pando Vamp]

Alors, moi je vais parlé d'un livre dit Steampunk :

Les revenant de Whitechapel, de Georges Mann,


Le Steampunk est un livre qui mélange de l'ancien et du moderne dans son histoire, un peu comme le faisait Jules Verne.

Se déroulant dans le Londres victorien, il raconte les enquêtes du détective Sir Maurice Newbury, détective fin limier qui s'arme de courage pour aller découvrir qui tue dans le quartier tristement célèbre de Whitechapel (jack l'éventreur ha ! ha !), ou bien quel est le secret du dirigeable qui s'est écrasé il y a peu de temps.

Aidée de sa toute nouvelle équipière, Véronica Hobbes qui va apprendre bien des choses concernant Sir maurice Newbury, et qui va se risquer dans les rue parsemées du brouillard londonien.

Une fine équipe qui n'est pas sans rappeler le très célèbre Sherlock Holmes et son ami Watson.

Le fait qu'il ai une femme enquêtrice est un bon point, un détective en jupon, c'est rare !! La relation naissante de V. Hobbes et Sir M. Newbury ne commence qu'à la fin du tome à prendre toute son importance, et nous laisse sur notre faim en attendant le second tome non encore paru en France.

Sir M. Newbury possède un secret, Miss Hobbes aussi, deux détectives fortement humain, qui mènent d'une main de fer leurs enquêtes dans un Londres inquiétant...

J'attends le second tome avec impatience

[Nicodémüs]

OV >> Le tome 7 des Forêts d'Opale est sorti.

[Oiseau Vermillon]

Palsembleu ! Ça attendra que je regagne les terres de la Mère Patrie .

Si tu as l'occasion de le feuilleter, n'hésite pas à livrer tes impressions =) .

[Nicodémüs]

Ayé, j'ai fini de relire les tomes précédents histoire de bien avoir l'histoire en tête (y'a eu tellement d'écart entre les deux derniers tomes que j'avais oublié ce qu'il s'était passé).

Et donc, mes impressions : ça progresse lentement (bon, de manière générale, l'histoire a toujours avancé sur un rythme assez lent malgré toutes les bastons). L'ambiance est plus sombre que sur les tomes précédents, l'humour d'Arleston étant un peu moins présent mais ça se justifie sans problème (entre ce qui est arrivé à Bynood dans le tome 6, et l'avènement de Lestyg et du Kamphre qui ne valent pas mieux que Xarchias (quoique Lestyg, on n'en sait trop rien puisqu'on ne le voit pas mais vu qu'il laisse toute liberté au Kamphre...)).
Deux évènements marquants sont à prendre en compte dans ce tome (3 si on prend en compte ce qui arrive à Sleilo mais vu qu'on ne sait pas trop encore comment ça va évoluer...) : un qui va sûrement faciliter leur tâche et l'autre qui est plutôt néfaste. Ah oui, et on en apprend un peu plus sur Cohars.

Enfin voilà, c'est un tome intéressant avec son lot de rebondissements et de peuples/créatures divers et variés, mais je me demande quand même combien de tomes sont prévus pour cette histoire (8 ne suffiront sûrement pas, à moins de tout précipiter mais ça serait dommageable) ?

[Chrysos]

Par défi (et aussi appâté par les films si "hauts en couleurs"), j'ai lu les quatre tomes de Twilight. Avis:

Pour commencer, le titre de la saga est très mal choisi. Au lieu de s'appeler Twilight, ça aurait du se nommer Mary sue chez les vampires et les loup-garous.
Inutile de s'entendre sur l'histoire, énième romance à l'eau de rose matinée de triangle amoureux et de tous les poncifs du genre, mélangée aux éléments les plus romantiques (?) du mythe de vampire. En fait, le problème de Twilight, ce sont les personnages principaux:

Bella, l'héroïne, est une abject Mary Sue. L'auteur n'a d'ailleurs même pas pris la peine de gommer sa ressemblance avec sa création, si l'on en est croit les photos.  Tout, absolument tout, tourne autour d'elle. Tout est constamment fait pour la magnifier. Adolescente parfaite à tous points de vue (hormis sa maladresse exacerbée) elle attire à elle tous les mâles et la jalousie des femelles de l'histoire, ainsi que les problèmes qui en découlent. Le comble de l'horreur est atteint au tome quatre, où elle devient:

Spoiler (click to show/hide)

Vampire à son tour. Mais attention, pas n'importe quel vampire. Le plus fort physiquement et la plus puissante avec son foutu bouclier qui mettra en échecs les méchants de l'histoire, lors de la supposée et pitoyable bataille finale. Comme si, pendant les bastons du Seigneur des anneaux, la copine de Frodon arrivait à l'improviste et empêchait les combats par sa seule présence bienfaitrice

Bref, difficile de lire la série sans avoir envie de vomir, ou au mieux envie de rigoler, devant tout le mal que se donne l'auteur pour se mettre en avant et briller via son avatar.

Ensuite, vient Edward. Lui, c'est le prototype du prince charmant, beau et plein aux as. Vampire depuis presque un siècle, il garde depuis sa vertu pour son âme soeur. Âme soeur qui sera forcément Bella, si attirante et différente des autres filles, forcément insipides à ses yeux. C'est peut-être beau, d'un point de vue féminin, mais perso ça me fait doucement ricaner. Le bonhomme a beau avoir l'éternité devant lui, il ne sait vraiment pas s'éclater. C'est vrai quoi, avoir connu des époques comme les années soixante et la libération sexuelle et ne pas en avoir profiter, c'est du gâchis . Et il n'a même pas l'excuse de la protection de ses partenaires féminines (oui, car les vampires sont surpuissants, ce qui créent des soucis lors de l'acte), étant donné que la plupart des vampires femelles ne se feraient pas priés pour lui mettre le grappin dessus. Bref, un personnage coincé, puritain au possible et en un mot franchement déprimant. 

Reste Jacob, le troisième larron du récit. Le loup-garou Indien est lui aussi amoureux de Bella (encore un ). Moins morose qu'Edward, il est aussi plus bourrin et emporté. Lui au moins tente de tirer le meilleur parti de sa condition, sans trop essayer de se plaindre. Même s'il n'a pas l'air trop futé, par moment, il peut aussi se révéler bien manipulateur, voire même sournois . N'empêche, le passage où il devient le narrateur est clairement fendard et est une vrai bouffée d'air frais.

A côté de ce trio on a une tripotée de personnages secondaires qui sont, c'est fort dommage, très peu développés. Dommage, derechef, parce que certains valent le détour, style les Volturi et autres clans de vampires, qui sortent de nulle part et y retournent sans qu'on n'en apprennent beaucoup plus. Sans parler des loups-garous. Ca m'ennuie de l'avouer, mais toutes les zones d'ombres qui entourent ses personnages sont intrigantes. Twilight a le même défaut que TLC, les persos sur lesquelles l'auteur passe constamment de la brosse à reluire en deviennent vite crispant, mais ceux où elle n'insiste pas trop sont plutôt intéressants. Tant pis...

Conclusion: Mine de rien j'ai moins rigolé en lisant les livres qu'en visionnant les films, mais en faisant abstraction des pires numéros de Bella, les quatre tomes se lisent assez facilement. Comme quoi... 

[Alaiya]

Sérieux, Chrysos, je ne te savais pas masochiste! 

[Chrysos]

Mais non, ce n'est pas du masochisme (ou alors juste un petit peu ). Le vrai masochisme, ça aurait été de finir le dernier bouquin que je lisais avant Twilight, à savoir Plate-forme de Houellebecq.
Entre l'univers rose bonbon, mais amusant, de Twilight, et celui du tourisme sexuel cru, cynique et bien trop réalise de Plate-forme, y a pas photo. 

[Alaiya]

Mais non, ce n'est pas du masochisme (ou alors juste un petit peu ). Le vrai masochisme, ça aurait été de finir le dernier bouquin que je lisais avant Twilight, à savoir Plate-forme de Houellebecq.
Entre l'univers rose bonbon, mais amusant, de Twilight, et celui du tourisme sexuel cru, cynique et bien trop réalise de Plate-forme, y a pas photo.

Ah ok, donc plate-forme, c'est même combat que "les particules élémentaires"? Ce sera sans moi, définitivement. Déjà que sur "les particules..." j'ai douté très sérieusement de l'état mental de l'auteur, tout en me demandant si au fond, il ne se foutait pas de la gueule de ses lecteurs, non définitivement, Houellebecq, pour moi, c'est NIET.

[Chrysos]

C'est à ce point là sur "Les particules..."? Sur Plate-forme, Houellebecq se contente de faire du déjà vu. Le début du livre ressemble beaucoup à celui de L'étranger de Camus, avec le héros, fonctionnaire sans émotion qui enterre son père (et non sa mère, comme c'est le cas chez Camus. Tu parles d'un changement..). Après, ça dérape en une espèce d'histoire d'amour pas franchement saine, avec profusion de scènes de sexes où rien n'est épargné au lecteur. le souci, c'est le propos de fond du bouquin, à savoir le tourisme sexuel en Asie, vu du point du vue occidentale.
En fait, ça m'a surtout donné l'impression de Houellebecq a pris des formules éprouvés en les mélangeant à un sujet polémique, histoire de créer un sorte de buzz (ça se dit pour un livre?) à peu de frais. Un moyen facile de faire parler de lui, quoi. Après, est-ce parce qu'il est taré, über cynique ou prend ses lecteurs pour des cons, pas facile de statuer...

[enkhyl]

Je relis pour la centième fois, "La guerre Éternelle", qui est pour moi, la plus grande oeuvre SF de l'histoire (ok, jsuis fan), un roman sublime, que l'on trouve aussi en BD, plus accessible, de très bonne qualité, mais qui n'atteint pas la perfection du roman, bon, je possède quand même les 2.

A noter que Ridley Scotte travail sur son adaptation sur grand écran.

Par contre, je vous déconseillerais la suite et si vous lisez la BD trouvez vous l’édition ne traitant exclusivement que de la Guerre Éternelle!

Pour plus de renseignements http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_%C3%A9ternelle!!!

[Nicodémüs]

Après avoir fini Millénium 1, j'me suis attaquée au Trône de Fer. Au départ, c'était surtout une question de curiosité (parce qu'une certaine fan des juges en parlait souvent) et puis maintenant, je ne peux plus lâcher les tomes. ^^;

C'est vachement bien en fait, malgré le langage très soutenu utilisé par le traducteur (mais il paraît qu'il se calme pas mal sur les tournures alambiquées pour les tomes suivants). Y'a plein de personnages intéressants, certains sans intérêt et d'autres qu'on aimerait bien coller dans un mur.

Pas de spoils s'il-vous-plaît par contre. ^^;

Pour ceux qui voudrait en parler, voilà où j'en suis :

Spoiler (click to show/hide)

Tyrion vient de "sauver sa tête" des griffes de Lysa, la soeur de Catelyn, grâce à la victoire de Bronn lors de son duel. Robert à demander à Ned de reprendre son rôle de Main du Roi après que celui ait repris conscience, la jambe dans le plâtre. Jon a été nommé Garde de la nuit mais il n'est pas encore parti de Châteaunoir et Daenerys n'a pas encore accouché.