Soirées ciné =)

[paladin shura]

tout l'inverse pour ma part, j'ai vu le 2 et le 3 à quelques jours d'intervalle, et j'ai largement préféré le 2. Je trouve que le 3 n'apporte pas grand-chose à l'histoire globale, on a déjà vu avec le 2 la façon dont les humains et les singes en viennent aux armes et l'opposition Koba/César était parfaite en clé de voûte de ces mécanismes, qui impliquait déjà que les singes évoluaient en s'humanisant dans le bon et le pire sens du terme.

Spoil Planète des singes 3

Spoiler (click to show/hide)

Les persos humains n'ont jamais été le fort de ce reboot, et pour cause, c'est la trilogie de César plus qu'autre chose (parti pris qui me va très bien, au passage) mais j'ai trouvé ceux du troisième film encore moins subtils que les précédents, plus enfoncés dans un manichéisme qui les ne les transforment même plus en bête (puisque c'est le thème du film) mais en caricature de méchant d'actioner. Enfin, je dis "les", je devrais plutôt dire "le" puisque le colonel cristallise à lui seul tout ce que le film montre du camp humain, et dont le développement s'arrête à une simple scène de dialogue avec César aussi bien convenue dans le fond que dans la forme.

Je peux passer sur les détails de cohérence comme la façon dont la gamine s'introduit dont le camp militaire, parceque je suis plutôt bon public là-dessus et que les deux films précédents en comportent autant, mais j'ai beaucoup de mal avec le cheminement et le développement du film, là où les deux précédents savaient d'avantage exploiter les outils dont ils s'étaient pourvu (encore que non, il y a certaines ficelles comme celle de l'avalanche de la fin qui ne méritent rien d'autre qu'un facepalm)
Autre exemple, la gamine justement. Au final, là où au début je pensais voir un développement intéressant dans l'appréhension que César a de sa démarche de vengeance (en gros, en voulant tuer celui qui a tué se enfants, il a en parcours tué le père d'une gamine innocente), et finalement rien de ce coté et ce sera finalement à peine esquissé avec la scène où elle lui apporte à boire. Son rôle s'arrêtera à celui de colis postal pour la mutation du virus.

Autre reproche, le film (/la trilogie) se concentre tellement sur une zone géographique limitée, sur une situation parfois présentée comme atypique (le "putcsh indépendantiste" du colonel) que j'ai du mal à me représenter, à la seule vision de ce film, que les événements se déroulent à l'échelle mondiale, surtout si le spectateur doit faire abstraction mentale des vieux films ou du roman. Il aurait suffit de pas grande chose, une radio connectée à un autre état/pays, un courrier venu (pouf pouf) du Canada de Rio ou ailleurs pour faire un connecteur avec l'extérieur de ce quasi huis-clos, un soldat dans la troupe venu d'un autre pays déjà tombé aux mains des singes (ce qui aurait par ailleurs rendu moins illuminé la prophétie tenu par le colonel sur l'esclavagisme des humains par les singes). Je sais qu'il y a bien l'existence du singe isolé rescapé d'un zoo, mais ça ne tient pas en élargissement dans le sens où ce n'est pas arrivé si loin que ça.

Bref, selon moi le 3 insiste avant tout sur un point que le deuxième avait développé avec brio et manque le coche pour concrétiser ce qui en aurait fait un épisode singulier. Dommage.

[megrez alberich]

Moi aussi j'ai été fortement déçu par ce 3e volet qui n'apporte rien, qui essaie de me prendre par les sentiments en tirant sans cesse sur la corde sensible-regardez-comme-c'est-émouvant, et qui multiplie les références à Ap(e)ocalypse Now, La liste de Schindler ou encore les Dix Commandements et le Ben-Hur de Cecil B. DeMill avec la subtilité d'un bulldozer.

Spoiler (click to show/hide)

Caesar en Moïse qui guide son peuple opprimé vers la Terre Promise et meurt juste avant de l'atteindre, l'avalanche, très deus ex machina, qui emporte tout sur son passage telle la Mer Morte qui engloutit les troupes de Pharaon, ou Nova-les-arbres-fleurissent-sur-mon-passage-en-hiver-tant-je-suis-pure-et-innoncente qui se la joue Jésus avec Ben-Hur lorsqu'elle donne à boire à Caesar

C'est très beau, c'est bien fichu, il y a quelques bons moments, mais je ne qualifierais certainement pas ce film de "subtil" tant il est d'une lourdeur éléphantesque. Lourdeur encore renforcée par l'insupportable "bad ape" et sa tronche à la Smeagol/Dobby !

[Kodeni]

Planète des Singes 3

Alors que j'avais prévu de ne pas le voir, des places offertes pour le ciné du coin et un manque de films alléchants à l'affiche m'ont conduit face à ce dernier film de la saga.
Je n'ai finalement pas été déçu de le voir même si je ne le verrai qu'une fois. J'ai passé un bon moment sans que celui-ci bouleverse ma vision que j'avais de la saga.
Ca n'apporte rien de nouveau à l'intrigue.
Le tiraillement de César entre la raison et la vengeance était le seul aspect nouveau.
L'antagoniste, le général maboule qui a sa petite milice, ne m'inspire rien. Je m'attendais à ce qu'il représente le sentiment de l'humanité toute entière et qu'on nous développe un petit peu l'expansion des singes sur la planète. Là on a juste un dingue qui occupe une zone géographique proche de celle de César. Point.
C'est beau par contre, les singes sont magnifiques, l'avalanche était bien animée. Mais voilà, c'est tout.

[Weldar]

Blade Runner 2049


Si je suis un grand fan du film original, je me méfiais un peu de cette suite dans la catégorie "revival opportuniste hollywoodienne", mais que nenni, on ne pouvait que faire confiance à un réalisateur comme Villeneuve: le film est magnifique.

Ce n'est pas une copie du premier, c'est un film original mais qui ne trahis l'aura du premier film, visuellement riche et inventif (tellement de trouvailles et de scènes marquantes), R. Gosling nous fait lâcher des larmes, Leto est terrifiant, musicalement fidèle au premier film avec des sonorités originales qui me restent en tête après avoir quitté la salle...
Plus long et contemplatif, et qui n'en reste pas moins une autre poésie cyberpunk.

[Hypnos]

J'ai vraiment hâte de le voir celui-là, j'avais beaucoup aimé l'original, plus me suis découvert une tendance à apprécier Ryan "Contemplating" Gosling (dans Drive et Only God Forgives de Refn), donc que ce soit la suite, avec Gosling, par Denis Villeneuve (pareil j'ai accroché à ses films récents Sicario ou Arrival), c'est un combo qui me met .

EDIT: bon bah vu Blade Runner 2049

Deux choses à savoir, c'est que le film a garder le côté très lent et silencieux du premier volet, si on n'y est pas préparé il y a moyen de craquer un peu.
En dehors de cela, le film a beaucoup de qualités. Visuellement c'est vraiment magnifique, l'ambiance est oppressante, pesante, presque malsaine par moments, ce qui est encore plus renforcé par la bande-son. C'est dommage que la salle où je suis allé le voir était plutôt petite (à Nancy j'aurais eu le kinépolis mais pas la VO ), parce que ça doit être encore plus impressionnant alors.
Au niveau du scénario, l'histoire suit tout à fait celle de Deckard en y incorporant le personnage de K. J'ai trouvé que c'est intelligemment fait, des plot twists qui m'ont surpris

Spoiler (click to show/hide)

J'ai vraiment cru que K était l'enfant quand il le croyait aussi. Qu'il ne le soit pas rend la chose assez intéressant : il était "programmé" pour ne pas se rebeller mais ses "souvenirs" et la conviction qu'il avait d'être différent l'ont entraîné à la désobéissance.

ainsi que des scènes d'actions rares mais dont l'enjeu est assez crucial à chaque fois

Spoiler (click to show/hide)

K déguste tellement à chaque fois que je pensais vraiment qu'il allait se noyer à la fin

.

Bref, c'était fort sympa. Le ressenti est un peu indescriptible (en témoigne ce messy paragraphe ), mais c'est surtout l'ambiance qui m'a plu.

[hugo]

Vu Blade Runner hier, et je lui decerne le Hugo Seal of Approve egalement

J'avais tellement peur d'un remake opportuniste. Tres agreablement surpris

[Weldar]

Au niveau du scénario, l'histoire suit tout à fait celle de Deckard en y incorporant le personnage de K. J'ai trouvé que c'est intelligemment fait, des plot twists qui m'ont surpris

Spoiler (click to show/hide)

J'ai vraiment cru que K était l'enfant quand il le croyait aussi. Qu'il ne le soit pas rend la chose assez intéressant : il était "programmé" pour ne pas se rebeller mais ses "souvenirs" et la conviction qu'il avait d'être différent l'ont entraîné à la désobéissance.

J'ai beaucoup aimé le personnage de K, bien plus que le rôle de Deckard (même si ce dernier a un rôle nécessaire pour le climax du film):

Spoiler (click to show/hide)

J'ai bien aimé cette image et ce développement autour de K. On avait un ensemble de sous-entendus qu'il ne faisait que de poursuivre des chimères: sa copine est virtuelle, K fantasme sur une chimère (celle d'être le fils hybride humain/replicant et non d'être un "simple" replicant) et sa copine n'arrangeait pas les choses, car ironiquement, elle était programmée pour aller dans son sens... comme l'illustre le slogan d'un hologramme géant d'une Hatsune Miku qu'il voit vers la fin "vous voyez que ce qui vous arrange" (en gros).

Même s'il meurt comme un "humain", je trouvais le personnage de K très pathétique entre sa déception de ne pas être le fils de Deckard, la mort de sa copine, et qu'il s'est fourvoyé tout le temps... J'avais presque envie de verser une petite larme à la scène finale reprenant Tears in Rain (sans avoir le même impact original, mais efficace quand même)...

Dans le fond, je trouve que K illustre bien mieux le titre original du livre, est-ce que les robots rêvent? Oui, K était un grand rêveur.

[Hypnos]

Muuuh tout ceci est parfaitement vrai .

[chevkraken]

Vu Le petit Spirou

Et bien c'est avec Surprise que cette adaptatio est un bon film, frais, mignon, bien interpreté, bien mis en scène avec de beau décors et un casting en or. Une jolie déclaration d'amour à l'enfance, drôle touchante parfois un peut pollissonne, mais jamais vulgaire

Je n'attendais rien du film connaissant la BD (qui passé les 12 ans ne vaut pas grand chose car ça se repose trop sur des ressort qui font rire que les gosses et au final l'adulte a part contempler Mademoiselle chiffre, il va se faire chier devant la BD), mais en tombant par hasard sur la bande annonce, j'ai été surpris par le ton et j'ai voulu essayer.

Et c'est vraiment un bon film, le film a sut ne pas resté trop attaché à son modèle et gardé l'essence de la BD et les intereaction entre les persos en réécrivant tout ce qui tirait la BD vers le bas et la rendait inadaptable en film(et que l'on retrouve dans Titeuf ou Cedric),
Certains personnages comme Mademoiselle Chiffre ou Mr Megot s'en retrouve vraiment améliorés et deviennent de vrai persos (là où Mademoiselle Chiffre dans la BD c'est juste la version Francaise de Mandy de Dean Yeagle et Megot est juste un gros lourd detestable). Pierre Richard quant à lui est juste parfait dans le rôle de grand Papy (qui était déjà le meilleur perso de la BD et qui est surement celui ayant le moins été changé avec Suzette). Et l'interpretre de Spirou est juste parfait dans le rôle.

Le film joue aussi la carte de l'origine Story du spirou adulte et raconte comment Spirou a preféré se tourner vers l'aventure que la carrière de groom, ce qui donne  au film un petit côté bande de gosses voulant vivre de grandes aventures (un peu à la goonies)


Après, les fan de la BD reprocheront ce petit Spirou très assagi, il n tiens plus du petit Nicolas que du petit Spirou mais la BD à l'origine est juste inadaptable en film(ça serait beauf a souhait) et se gacher la possibilité de voir un film aussi frais serait dommage, c'est vraiment le film à aller voir en famille du mois voir de l'année.

[Chrysos]

Bladerunner vu:

Pas grand chose à en dire vu que j'ai dormi la moitié du film , en dépit des coups de coudes de mes potes qui ont eu aussi du mal à ne pas sombrer. Faudra que je le revois plus tard (et pas après une grosse journée de boulot si possible) pour juger de la profondeur du truc, mais de l'avis des copains, l'histoire est bien, mais le film aurait pu faire une heure de moins, bon poids.

[Bougloucass]

Vu avant-hier, salle comble, très beau film de Raoul Peck!!...

[Wolgy]

"Salle comble" sur un film à propos de Marx... Ça fait quand même proclamation de résultat stalinien, si vous me permettez cette expression.

C'était la blague anticommuniste du soir.

[Hypnos]

C'est un mode de vie.

[Max]

Faut dire que ça dépend aussi beaucoup de la taille de la salle.

[Sojiro]

3800 personnes selon l'Humanité, 72 selon la police, 9 selon les Républicains.

[Bougloucass]

Houlà, je ne pensais pas qu'un film sur la jeunesse de Karl Marx allait déclencher de telles réactions, passionnées, emportées et/ou indignées sur ce forum, on se croirait presque dans un "débat" téloche sauce Ruquier... Disney ferait bien de se pencher sur la "licence" du coup, y a du potentiel!!...
O : )=

Ainsi, pour répondre à votre interrogation : La salle de ce cinéma estampillée "Art et essai" a une capacité d'accueil de 250 places assises!!...

Plus d'infos sur ce cinoche au cas où des interrogations subsisteraient malgré ma réponse :

http://w2.amiens.com/cinestleu/

[Le Passant]

Au cas où tu ne l'aurais pas compris, les réactions (au nombre incroyablement élevées de quatre) sont principalement dues à ton engouement quasiment religieux pour tout ce qui concerne ces thématiques. Et n'ont rien de "passionnées", "emportées" ou "indignées". Un peu moqueuses sur la forme, certes.

Mais en fait on s'en fout complètement, contrairement à ce que tu sembles croire. C'est tellement anecdotique qu'il n'y a pas de quoi "s'indigner".


PS : un jour, tu devras apprendre à ponctuer correctement.

[black dragon]

Vu aussi Blade Runner, vraiment beaucoup aimé !
Une des rares suites qui peut prétendre surpasser l'original, surtout sur le fond, en approfondissant les thèmes développés. Et si cela ne marquera pas auuso durablement les esprits que le premier par son visuel et sa bande son, la forme est quan même au top.
Villeneuve confirme être un des réalisateurs les plus fascinant du moment. Dommage que le film n'ait pas plus de succès.

[chevkraken]

Film My little Pony vu,

Mouais, mouais, mouais, c'était pas génial.
L'intégralité du film nous fait suivre nos poney dans une quête qui au final était inutile et rencontrer des persos dont ils n'avaient pas besoin et qui ne servent à rien (et qui sont tous fin comme une feuille de papier).
Et pour justifier des retournement de situation, on fait agir les persos de façon idiote(alors que dans la série les persos ont tous évolué depuis), on diminue leur capacités sans l'expliquer et ont fout des discours sur l'amitié bien trop facile(serieux, [spoil]Twilight  qui dit direct à Tempest quand celle ci est en danger que c'est son amie (alors qu'il aurait été facile d'écrire le dialogue autrement et que la scene passe).[/spoil]

La série a fourni dans ses épisodes TV bien mieux que ça (et je parle pas des film Equestria girls qui sont aussi bien meilleur)

A noter que la VF ne fait pas du tout honneur aux chansons, qu'elles sont balancés de façon Random, qu'il manque plein de persos et que même Fluttershy ne sert à rien.

[black dragon]

Vu Kingsmann, le Cercle d'Or. Après un premier film qui avait été une très bonne surprise, énorme déception, c'est vraiment très mauvais.
Le film essaie d'en faire des tonnes pour renouveler et pousser encore plus loin l'esprit du premier, mais presque tout tombe à plat, que ce soit les scènes d'action, la provoque trop forcée ou les tentatives foirées de scènes d'émotions. Et ça manque vraiment de rythme, au point que l'on s'y ennuie même sévère par moment.
Reste juste quelques rares scènes qui font quand même sourire par leur côté exubérant, dont le caméo totalement improbable d'Elton John, mais presque tout le charme du premier s'est perdu en route.

[Sergorn]

Sans être aussi négatif car j'ai quand même apprécié le film, j'en suis ressorti également déçu. Effectivement ça joue dans la surenchère à outrance au point ça devient "trop" alors qu'à mon sens le premier était déjà tellement dans la démesure qu'il n'y avait pas besoin d'en rajouter une couche : simplement de continuer sur lancée. Puis bon les Statemens tombe tellement dans le cliché Texan que c'est pas aussi convaincant que le charme British des Kingsmen. En gros : la sauce ne prend pas totalement.

Spoiler (click to show/hide)

Puis bon détruire tous les Kingsmen dès les premières minutes du film sans qu'on ait eu vraiment l'occasion de profiter de Eggy en Kignsman c'est un peu dommage, ou alors il aurait fallu que ce soit la base d'un troisième film.

Et puis franchement ramener Harry est une très mauvaise idée vu sa mort magnifique dans le premier volet, non vraiment c'est naze.

Et je n'ai pas été convaincu par le rôle/Cameo d'Elton John c'est justement un des points too much

Bref ça reste sympa mais s'ils veulent continué la licence il va falloir se ressaisir.

-Sergorn

[black dragon]

mais s'ils veulent continué la licence il va falloir se ressaisir.

Je crois qu'ils envisageaient juste une trilogie de toute façon. Comme celui-ci va encore être très largement rentable, on ne coupera pas à une conclusion, je pense.

[Sergorn]

Vaughn a aussi dit qu'il voulait faire un spin-off sur les Statesmen.

-Sergorn

[black dragon]

Vaughn a aussi dit qu'il voulait faire un spin-off sur les Statesmen.

-Sergorn

Sans moi !

[Cedde]

Vu Au revoir là-haut de Dupontel.

Novembre 1919. Deux rescapés des tranchées, l'un dessinateur de génie, l'autre modeste comptable, décident de monter une arnaque aux monuments aux morts. Dans la France des années folles, l'entreprise va se révéler aussi dangereuse que spectaculaire...

Un très beau film. Mais vraiment. Je suis le premier à critiquer le cinéma français mais là, clairement, c'est un must see. Si tous nos films approchaient du niveau de celui-ci, ce serait fantastique. Les personnages sont attachants et touchants, la bande-son somptueuse et certaines scènes sont magnifiques visuellement.

À noter une incroyable reconstitution d'une bataille de la Première Guerre mondiale en début de film.