Auteur Sujet: Soirées ciné =) (Lu 345417 fois)

Cedde · « **Réponse #2575 le:** 30 septembre 2016 à 18:46:43 »

Je reviens de Kubo et l'Armure Magique, un film d'animation en stop motion avec effets CG.

C'est une petite pépite. L'histoire est classique mais efficace, sans oublier d'être touchante à de nombreux moments. La bande-son est de grande qualité (shamisen fuck yeah !) et visuellement, c'est juste une tuerie.

Foncez le voir, je vous l'ordonne !

hugo · « **Réponse #2576 le:** 11 novembre 2016 à 14:17:20 »

Sorti il y a quelques semaines déjà, une pépite à ne pas manquer, mon film neumber wane de l'année 2016, j'ai nommé Captain Fantastic.

Malgré le titre qui fait très film de super-héros et la présence de Viggo - Aragorn - Mortensen - en tête d'affiche, rien à voir ^^

Un film très complet : drôle, triste, émouvant, intelligent, complètement barré et tout en nuances dans les différentes points de vue qui s'affrontent, avec de jeunes acteurs très prometteurs.

Le résumé super court sans spoiler : un père vit en reclus dans une forêt américaine avec ses 6 enfants, suivant un mode de vie très particulier. Un événement l'oblige à quitter cette retraite.

Voilà, ça ne m'arrive pas souvent de recommander des films, mais là, faut foncer les gens

C'est le genre de films, vous ressortez de la salle super content tout en ayant l'impression que votre cerveau a quand même été mis à contribution.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=227320.html

Bougloucass · « **Réponse #2577 le:** 10 décembre 2016 à 22:23:53 »

Une fois n'est pas coutume, soirée cinoche ce soir :

Magnifique, émouvant et revitalisant film de Gilles Perret, en sa présence d'ailleurs!!...
Salle comble, énergie communicative, grand moment de partage pour briser les mensonges qu'on nous inflige sur la Sécurité sociale... et Ambroise Croisat, enfin quand on daigne en parler!!...

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Sociale

A voir absolument!!...
Même Libération apprécie... tout en collant une publicité pour une mutuelle privée en plein milieu de sa critique, forcément!!...

Hypnos · « **Réponse #2578 le:** 11 décembre 2016 à 02:38:20 »

Même Libération !

black dragon · « **Réponse #2579 le:** 12 décembre 2016 à 11:31:25 »

Vu Premier Contact/Arrival, et c'est ma grosse claque de l'année. Quel film !
Le film parvient à balancer des enjeux colossaux (l'arrivée d'extra-terrestres couplée à une crise mondiale) et un côté intimiste déchirant (seuls les sans cœur n'essuieront pas une petite larme devant ce film !).
Scénario intelligent, photo magnifique, acteurs stupéfiants de justesse, tout est parfait.
En quelques films, Denis Villeneuve est vraiment devenu un réalisateur majeur à mes yeux.

Elysion · « **Réponse #2580 le:** 12 décembre 2016 à 18:09:41 »

Tu as fait ma critique

Comment le réalisateur de l'excellent "incendies" allait s'en sortir avec les aliens ? C'était ma question avant d'y aller. Fort bien. Intelligent avec un beau premier rôle féminin.
J'ai vu des gens qui sortaient de la salle, peut-être s'attendaient-ils à un blockbuster obnubilé par les poncifs du genre ou à une variante du genre de film qu'aurait pu faire Christopher Nolan.
Cette théorie sur le langage est audacieuse et Denis Villeneuve maitrise le méli-mélo temporel avec brio, le dernier quart d'heure m'a donné des frissons. Il y a de l'émotion, de la réflexion et l'action n'écrase pas tout.

Hypnos · « **Réponse #2581 le:** 12 décembre 2016 à 20:00:31 »

Y a de l'embroglio temporel dans ce film ? J'hésite à y aller (pas pour la qualité mais parce que je suis pauvre) et un ami a fait une critique vidéo plutôt élogieuse dessus, mais j'apprécie peu les délires temporels...

Oiseau Vermillon · « **Réponse #2582 le:** 12 décembre 2016 à 20:07:10 »

Citation de: Hypnos le 12 décembre 2016 à 20:00:31

Y a de l'embroglio temporel dans ce film ? J'hésite à y aller (pas pour la qualité mais parce que je suis pauvre) et un ami a fait une critique vidéo plutôt élogieuse dessus, mais j'apprécie peu les délires temporels...

Spoiler (click to show/hide)

Volcano · « **Réponse #2583 le:** 12 décembre 2016 à 21:34:21 »

Citation de: Hypnos le 12 décembre 2016 à 20:00:31

Y a de l'embroglio temporel dans ce film ? J'hésite à y aller (pas pour la qualité mais parce que je suis pauvre) et un ami a fait une critique vidéo plutôt élogieuse dessus, mais j'apprécie peu les délires temporels...

Spoiler (click to show/hide)

EDIT modo : ajout des balises.

Oiseau Vermillon · « **Réponse #2584 le:** 12 décembre 2016 à 21:36:59 »

Mais ça sert à quoi que je mette un double-spoil si tu réponds par dessus sans balises, Volcano

?

Hypnos · « **Réponse #2585 le:** 12 décembre 2016 à 21:55:32 »

In any case, j'ai lu et j'imagine que du coup c'est soft, je verrai bien si j'y vais ou non. Merci !

Oiseau Vermillon · « **Réponse #2586 le:** 12 décembre 2016 à 21:58:23 »

Après, le film est très bien.

Et à vrai dire, ça a le label SF qu'on ne peut pas enlever parce que ça parle d'extraterrestres qui arrivent sur Terre avec leurs vaisseaux, mais à la limite, la thématique du film n'est pas spécialement portée sur les sciences (dures) à proprement parler.

Très beau film, et plutôt intelligent à vrai dire, avec un petit côté intimiste qui n'est pas pour déplaire.

black dragon · « **Réponse #2587 le:** 13 décembre 2016 à 07:24:50 »

Pas cool les spoilers, les gens...

Lobo · « **Réponse #2588 le:** 13 décembre 2016 à 23:25:11 »

Je rejoins les avis positifs concernant Premier Contact (The Arrival), c'est très bien. Les meilleurs films de SF sont ceux qui utilisent les éléments "futuristiques" pour parler de notre époque, en voici un nouvel exemple.
Avant, petite anecdote :

Spoiler (click to show/hide)

Ce qui est chiant avec ce genre de film, c'est que c'est difficile de ne pas spoiler quand on veut en parler. Ca fait 15 bonne minutes que je réécrit mon texte ça m'énerve^^
Même si je n'avais pas été convaincu par Sicario, je reconnaissais au réal' son sens de l'esthétique et la mise en scène. Avec The Arrival, il confirme et gagne encore un galon en poussant encore son talent pour la mise en image et son storytelling. Toute la mise en place avec l'arrivée des vaisseaux et le premier contact sont certaines des séquences les plus prenante que j'ai pu voir ces dernières années. Par la suite, il va aux bout de son thème, la force et utilisation du langage et de la communication. Ce qu'il faut savoir, c'est que c'est de la SF intimiste qui fait du bien, qui mène son propos jusqu'au bout et qui prend bien aux tripes émotionnellement.

Spoiler (click to show/hide)

Ce qui m'a plu le plus dans sa conclusion, c'est que ce n'est pas la solution évidente qu'on s'attend à voir à notre époque. C'était d'ailleurs le sujet dont on a le plus parlé a la sortie de la salle, et l'un des points qui m'a le plus intéressé.

Spoiler (click to show/hide)

hugo · « **Réponse #2589 le:** 14 décembre 2016 à 08:49:32 »

Vu et apprécié aussi

Sans ton post, @black dragon , je n'y serais jamais allé

black dragon · « **Réponse #2590 le:** 14 décembre 2016 à 10:56:56 »

Citation de: Lobo le 13 décembre 2016 à 23:25:11

Avant, petite anecdote :
Spoiler (click to show/hide)
Quand j'étais gamin, quelqu'un dans mon entourage m'a dit "quelqu'un qui connait une langue n'est qu'un seul homme, quelqu'un qui en connait plusieurs est plusieurs hommes". Comme c'est quelqu'un que je n'aimais pas trop, je lui ai répliqué "Peut être, mais je préfère être unique plutôt que schizophrène". Ça lui a pas plu. Sur le même thème, je préfère ce qui m'a été montré dans ce film.

Ça me fait penser à bouquin sur un thème proche de ce film (mais en beaucoup plus pessimiste !) et dont j'ai déjà parlé ici.

Spoiler (click to show/hide)

Citation de: hugo le 14 décembre 2016 à 08:49:32

Vu et apprécié aussi

Sans ton post, @black dragon , je n'y serais jamais allé

On va dire que c'est pour te remercier de ton post sur Captain Fantastic

Lobo · « **Réponse #2591 le:** 14 décembre 2016 à 11:28:04 »

Merci BD pour le bouquin, ça m'a l'air pas mal du tout

The Endoktrinator · « **Réponse #2592 le:** 20 décembre 2016 à 18:37:18 »

Vu Premier Contact.

Spoiler (click to show/hide)

Pour un top 5 de l'année, ça donnerait ça :

1°- Frank Pavich - Jodorowsky's Dune (2013-2016).
2°- Denis Villeneuve - Premier Contact.
3°- Jeff Nichols - Midnight Special.
4°- Jay Roach - Dalton Trumbo (2015-2016).
5°- Matt Ross - Captain Fantastic.

Jaxom · « **Réponse #2593 le:** 20 décembre 2016 à 22:34:50 »

Pas encore vu mais il me semble me souvenir que Franck Herbert avait également fait une nouvelle ("Try to Remember" en VO) sur un thème similaire (mais non lié au temps et dans un contexte plus menaçant) ou la clé du dialogue avec des extra-terrestres (qui menacent de faire peter la planète) se trouvait dans une sorte de language composé de danse et de postures corporelles rendant tout mensonge impossible (alors qu'avec la parole il est très aisé de mentir).

Citer

Your problem. To communicate with us.

If you succeed your rewards will be great

If you fail, that will result in destruction for all sentient life on your planet

We announce this threat with the deepest regret

Lobo · « **Réponse #2594 le:** 21 décembre 2016 à 11:15:42 »

Foutues extraterrestre qui rendent tout tellement compliqué

Volcano · « **Réponse #2595 le:** 21 décembre 2016 à 22:47:13 »

Citation de: Jaxom le 20 décembre 2016 à 22:34:50

Pas encore vu mais il me semble me souvenir que Franck Herbert avait également fait une nouvelle ("Try to Remember" en VO) sur un thème similaire (mais non lié au temps et dans un contexte plus menaçant) ou la clé du dialogue avec des extra-terrestres (qui menacent de faire peter la planète) se trouvait dans une sorte de language composé de danse et de postures corporelles rendant tout mensonge impossible (alors qu'avec la parole il est très aisé de mentir).

Tout à fait, j'ai lu cette nouvelle aussi. Elle a été publiée pour la première fois en 1961. Quant au film Premier Contact il est l'adaptation d'un roman de Ted Chiang publié en 1998 : Story of your Life. Mais vu les grandes similitudes entre les deux, il n'est pas du tout improbable que Ted Chiang se soit inspiré de la nouvelle de Herbert pour écrire son roman.

Hypnos · « **Réponse #2596 le:** 24 décembre 2016 à 14:56:20 »

J'ai eu la mauvaise idée d'aller voir le film Assassin's Creed hier...

Bon une adaptation de jeu vidéo, je m'attendais pas à ce que ce soit un chef-d'oeuvre, voire à accepter que ce soit un peu mauvais et très fanservice, mais là c'était juste abyssalement nul. Presque gênant à voir en pensant au fric qui a été dilapidé là-dedans, et la présence de bons acteurs (ou du moins d'acteurs confirmés) comme Fassbender et Cotillard. Pareil pour le réalisateur dont un ami m'a dit qu'il s'agissait de quelqu'un d'habituellement talentueux.

C'était catégoriquement exécrable. J'ai eu l'impression qu'ils prenaient tous les défauts des jeux AC pour en faire un film. Si les intrigues dans le présent des jeux se sont fait de plus en plus ténues, c'est peut-être parce que les développeurs se sont rendus compte que ça n'allaient nul part, et bien ce qu'il se passe dans le film leur donnerait raison: les enjeux sont incompréhensibles, parfois enveloppés de non-sens, la tension est complètement absente, des personnages profondément creux et sans aucun background (voire aucune réplique hein tant qu'on y est).

Et si on a envie de se dire que ce sera mieux avec les scènes dans le passé c'est niet: il y en a 3, 4 dans tout le film, entrecoupées par les dialogues très inutiles des techniciens de l'Animus et par Michael Fassebender qui saute partout (j'étais pas contre l'idée du bras robotisé de l'Animus en voyant les bande-annonces mais force est de constater que c'est extrêmement mal exploité à en devenir ridicule, et dessert le film). Bref, ces scènes sont juste là pour montrer un "véritable Assassin" mais sans même réussir à fond la mission fanservice obvious qu'elles ont: outre le fait qu'elles soient continuellement coupées, l'intrigue qu'elles mettent en place est plate, les personnages ridicules et clichés (au fait, c'est un détail, mais saviez-vous que Christophe Colomb savait pertinemment qu'il partait pour le nouveau monde ?

), et au fond - à part de la GRS et du parkour - n'a pas grand-chose à offrir. Même les décors sont moyennement réussis, constamment enveloppé de fumée/poussière sans qu'on sache trop pourquoi. M'enfin.

Enfin quand on sait que le but ultime des méchants du film c'est de

Spoiler (click to show/hide)

on se rend compte qu'on tient quand même un film formidable.

Bref, y avait moyen de faire quelque chose de bien avec cette licence, ou au mieux d'autrement moins mauvais que ce...truc que je suis allé voir hier (je suis allé voir Papa ou Maman 2 à reculons avec ma famille la semaine dernière, c'était chiant, mais limite moins naze).

Lobo · « **Réponse #2597 le:** 28 décembre 2016 à 14:14:04 »

Citation de: Hypnos le 24 décembre 2016 à 14:56:20

Spoiler (click to show/hide)
trouver la pomme d'Eden qui contient le code génétique du libre arbitre afin de pouvoir dominer le moooooonde (alors que Marion Cotillard veut s'en servir pour supprimer la violence et la méchanceté sur Terre )

Purée

C'est bien de voir qu'ils continuent de prendre les joueurs pour des attardés. La B.A avait déjà titillé mon sens d'araignée, merci de confirmer

Cedde · « **Réponse #2598 le:** 28 décembre 2016 à 18:59:26 »

Vu Your Name.

Le film de tous les records si l'on en croit les médias spécialisés. Honnêtement, je suis allé au cinéma en ayant assez peu d'attentes, les trailers ne m'ayant pas particulièrement convaincu (euphémisme). Et le tout début du film a failli confirmer mes craintes de me retrouver face à une romance lambda gender bender survendue et surcotée.

Et puis le film a vraiment démarré. Les gags se sont enchaînés, les moments d'émotion également... Je me suis surpris à aimer les deux personnages principaux, très attachants. C'est alors qu'est arrivé le plot twist. Et là, ce fut... le gros coup de cœur. J'ai été happé par le film et l'histoire jusqu'à la toute dernière seconde.

Ce film est beau, ce film est touchant, ce film est surprenant. Bref, ce film est TRÈS BIENG. Allez le voir !

Sergorn · « **Réponse #2599 le:** 28 décembre 2016 à 22:01:14 »

Vu Assassin's Creed aussi.

Bon je sais pas si c'est parce que je m'attendais à la daube de l'année mais j'ai trouvé que c'était pas si mauvais au final.

Je dirais que c'est globalement un film sympa à voir, mais après en terme d'intérêt... bof bof.

Alors déjà oui le film doit faire 1h45 sans compter le générique. Sur cette durée tu dois avoir allé.... 30 mn dans le passé réparti entre quatre scènes. C'est tout.

Partant de là un film AC où les 3/4 du films ont lieu dans le Présent, tu te dis que les mecs n'ont déjà pas très bien compris où était l'attrait de la série pour ses fans, et c'est d'autant plus drôle que toute la partie Présent a été réduite à peau de chagrin dans les derniers épisodes.

Après bon il faut reconnaître que l'esprit du jeu est conservé, tout comme son intrigue à base de Templiers et d'Assassin. Le traitement de toute la partie Présent est même tout à fait correct (même si le système "gymnastique" de l'Animus... non quoi) et le dernier acte a même un côté assez kiffant que n'ont jamais réussi à retranscrire les maigres aventures contemporaines de Desmond dans AC3. Le meilleur néanmoins reste au niveau des parties dans le passé sous l'Espagne de l'Inquisition, où là on reconnait bien l'ambiance et la patte Assassin's Creed, et ou c'est globalement fort appréciable... mais frustrant car souvent interrompue d'images de Fassbender qui bouge sur sa tige (on s'en fout), et surtout beaucoup, beaucoup trop court au final, faisant que l'ancêtre de Calum, ben on s'en fout un peu vu qu'il n'a ni histoire ni personnalité... Dites vous avez compris que l'intérêt de AC c'est justement la vie des anciens Assassins ? Non ?

Donc ça laisse dans une impression qu'il y aurait eu le potentiel de VRAIMENT faire un vrai bon film, mais le parti pris de centrer ça sur le présent gâche tout. Ou alors il aurait fallu une heure de plus et repartir ça équitablement.

Ah puis c'est supposé se passer dans le même univers que les jeux, mais on ne peut pas dire que ça le ressent, voir niveau cohérence avec ce qu'on apprend dans les jeux ça me parait un peu limite. Donc c'était pas top la peine de se vanter de ce lien si c'est pour ne pas l'utiliser. ^^'

Donc ce n'est ni une daube, ni même un mauvais film. Mais pas foncièrement génial non plus, ça donne l'impression de voir une introduction sympathique, comme si on voyait le pilote d'une série... mais qui de toute façon ne ménera surement à rien vu que le film semble être en train de se ramasser au box office. Bref, on s'ennuie pas mais tout ça parait assez vain.

En tout cas je marre bien quand je pense à Ubi Soft qui nous disait qu'ils voulaient s'impliquer à fond dans leurs films ("Ubi Soft Motion Pictures" qu'on lit en producteur !) pour éviter la cata de "Prince of Persia". Inutile de dire que AC n'arrive pas à la cheville, ni même au petit orteil, de Prince of Persia, qui lui était vraiment un EXCELLENT divertissement, et où Bruckheimer avant montré qu'il avait réellement compris COMMENT adapter un jeu vidéo, en respectant l'esprit à la lettre, mais en créant une histoire réellement cinématographique. Dommage que le public n'ait pas suivi à l'époque...

Mais bon sans être le pire (mais avec Uwe Boll qui officie forcément...), je peux citer un sacré de film adapté de JV que j'ai préféré à cet AC au final donc....

Encore un coup pour rien.

-Sergorn