Je ne pense pas que Serg visait quelqu'un en particulier à propos du Lucas bashing, à mon avis c'était surtout en référence au lien que tu as posté qui dit texto "Indiana Jones 4 est mauvais à cause de George Lucas".
Lucas avait surtout fait du bon boulot à l'époque de la 1ère trilogie, épisodes 4, 5, 6, mais aussi parce qu'à cette époque il était n'était pas entouré de jeunes collaborateurs qui l'idolatraient sans discuter même dans ses pires choix, et que Spielberg entre autre était là pour le cadrer, structurer son imagination fertile, car il faut le reconnaître, de l'imagination il en avait, il n'y a pas à dire.
Ben avec Jar Jar ces jeunes collaborateurs lui ont prédit la mort s'il ne réduisait pas son rôle.
Ils avaient pas tort, perso j'aurais pas supporté qu'il soit aussi présent dans le 2 que dans le 1
Et donc, les propos d'Endokrinator sont-ils justes ou pas?
"le "Chewbacca" de la Prélogie"Ah oui d'accord! Il le voulait mais n'a pas pu donc, parce que pour ma part, je ne l'ai pas du tout comparé à Chewbacca mais à C3PO en plus lourdingue.
Et je confirme qu'au sein de LucasFilm, nombreux étaient ceux qui émettaient de grosses réserves au sujet de Jar Jar, mais Lucas n'a rien voulu savoir. Il a conçu ce personnage pour les enfants et il était persuadé qu'ils l'adoreraient.
Même si je soupçonne une forme de conditionnement de la part d'un proche qui n'aurait cessé de rabâcher pendant des années à quel point la trilogie originale est tellement supérieure.