Je pense surtout qu'ils n'ont pas banni Trump avant parce qu'il aurait été en mesure de se retourner contre eux tandis que là, il est isolé et n'a plus aucun poids politique et ne représente plus une menace. Après, qu'il doive son isolation actuelle à ses propos et à son comportement, ça peut s'entendre et c'est sans doute une des raisons, mais le fait est que Trump a toujours été comme ça depuis le début de son mandat et il était soutenu et n'était pas censuré sur les réseaux sociaux.Encore une fois, il n'est pas question de dire que ce qu'on fait Twitter, Facebook, Apple, etc. n'est pas bien, simplement que ce qui est accepté aujourd'hui parce que Trump est un con relève d'une action et que cette action demeure et pourra être entreprise demain contre d'autres propos et personnes moins clivantes que Trump. Ce n'est pas une question de Trump ou pas Trump, c'est surtout une question de se projeter dans un futur où ce musellement pourrait être utilisé à d'autres fins, étudier ce qui a été fait plutôt que à qui ça a été fait. Et je pense qu'on peut s'inquiéter à juste titre, tout en espérant que l'Histoire nous donne tort là-dessus.
La vrai problème, c’est : depuis quand un accès Twitter est un droit humain ? Depuis quand il n’y aurait que Twitter et autres réseaux privés sont-ils devenus les seuls moyens d’expression ? Ne serait-ce pas plutôt ça le vrai problème ?
Je trouve que Mysthe appuie la ou c'est juste, ça n'as jamais été un droit humain les réseaux sociaux.
le fait d'utiliser twitter et facebook comme moyen d'expression, c'est une idée plutôt pourrie, c'est des boites privés, un pmu, un bar, un commerce ou une boutique peut vous virer si vous leur faite du tort avec votre attitude, personne les blâmera et ils ont pas besoin de faire un recours au tribunal.
Dans le futur dystopique (de mon point de vue) que j'imagine à l'aide de la cargaison de fictions SF qui existe déjà sur le sujet, cela le deviendra. Les réseaux sociaux peuvent devenir une sorte de carte d'identité pour tous les citoyens, d'ici plusieurs dizaines d'années.
Le fait d'exhiber son identité et ses goûts, ça ne date pas d'internet, c'est un mécanisme le plus humain possible, si les gens ne sont pas foutu d'etre pudiques
Puis honnetement les lobbys ont pas besoin des reseaux sociaux pour deja avoir un pieds dans le pouvoir, la classe politique leur mange deja dans les mains depuis des années, ils finance des partis politiques, ils se fréquente tous les jours, ils ont honnetement pas besoin de twitter et facebook pour avoir de l’influence
la propagande existe depuis toujours, c'est pas notre époque qui l'as inventé, c'est une arme politique comme une autre au final. Les ultra riches financait des partis politiques et attendait d'eux qu'ils leur soit hyper favorable, bien avant la naissance de nos grands parents, ça n'as rien de nouveau, c'est helas bien ancien.
encore moins inciter a la haine
je suis pas sur que ça devienne une carte d'identité, les états ont autre chose à foutre .
Et je pense qu'il n'y a qu'un pas à faire pour s'imaginer qu'il a fait ça avec tous les autres CV et que d'autres DRH le font également pour se faire une idée de la personne qui va entrer dans l'entreprise (quitte à choper plein de détails croustillants à distiller aux autres personnes de la boîte avant même que le candidat n'arrive, parce qu'il existe encore (trop) de(s) gens qui ne bloquent pas leur compte).
D'un autre côté, j'ose espérer que l'humain ne se définit pas uniquement par ses interactions sexués ou non avec les autres humains.
la ça commence sérieusement a me gaver les gens qui font les autruches, ils devait laisser Trump continuer a exciter des fous furieux? son compte a été bouclé, donc on peut plus voir ses messages twitter, donc la, tu me demande l'impossible, moi qui ne suis même pas hacker, la c'est du foutage de gueule.