Le vrai problème de ce vaccin par rapport aux deux autres, c'est de savoir en quelle mesure il est adaptable à une mutation importante du virus, il semblerait que les vaccins ARN sont plus facilement manipulables).
Celui de Moderna non plus, un simple congel suffit Après celui d'AstraZeneca n'a pas l'air auss glop niveau immunité mémé si c'est toujours mieux que le chinois qui a l'air assez catastrophique -Sergorn
Le virus inactivé ou tué doit aussi provoquer des effets secondaires, mais moindres (ceux équivalents au placebo).
Ce sont tout de même des effets secondaires, au sens où ils sont produits au moins par la méthode d'injection.
En effet, puisqu'il s'agit d'un vacin conventionnel (perso j'ai bien plus confiance) et non d'un message arn (technologie très récente et qui rame encore un epu à se mettre en place alors que c'est censé faciliter la production...) .
(Bon faut dire que j'ai un gros a priori contre pfizer vu le nombre de procès pour truquages et bidouillages, tests mortels et autres accointances politiques qu'ils ont eu au cul...) La différence entre un test et un produit fini semblant un peu leur échapperhttps://www.lemonde.fr/afrique/article/2007/06/05/le-nigeria-porte-plainte-contre-le-geant-pharmaceutique-americain-pfizer_918913_3212.html
Ce n'est pas si récent que ça, les vaccins à ARN messager. Ceux pour les animaux existent depuis les années 90.
Je ne crois pas qu'ils soit à ARNm. Ce sont plutôt des échantillons de virus affaiblis, pour le ROR.
J'aime bien le mot. Et je trouve ça, hélas, tellement vrai.
https://www.koreus.com/video/konbini-effet-dunning-kruger.html
J'ai très sérieusement envie de tarter les gens qui n'y connaissent foutre rien, qui entendent 2 mots qu'ils pensent connaitre, et qui sont alors persuadés d'avoir TOUT pigé mieux que tout le monde : ils entendent ARN, ils pensent ADN et **BIM** ils ont 3 fils qui se touchent "oh mon dieu, ça induit des mutations génétiques"...
je suis pour les vaccins d'habitude mais là j'avoue que la rapidité avec laquelle le vaccin a été trouvée me désarçonne et me rend méfiant.En fait, je suis plus méfiant avec les vaccins depuis que mon oncle médecin, est décédé d'une sclérose en plaques après le vaccin de l'hépatite B et que mon propre médecin m'est déconseillé de le faire pour moi.mais je ne demande qu'à être convaincu pour ce vaccin-là.en fait j'aimerai le faire mais j'ai peur des conséquences à long terme (10-15-20 ans).s'il vou plait, convainquez-moi !!!
Il est plus rapide de trouver un vaccin contre un coronavirus car cette famille de virus est déjà bien connue et étudiée depuis longtemps. En gros, le travail d'identification et de séquençage était déjà familier aux chercheurs, contrairement à ce qui s'est passé dans le cas du virus du SIDA (pour ceux qui disent "La pandémie est un coup monté des laboratoires, la preuve c'est qu'ils n'ont toujours pas de vaccin contre le SIDA après toutes ces années de recherche". Ça a donc fait gagner du temps.Il parait même que la recherche publique française aurait même pu avancer encore plus rapidement si le projet d'analyse et de décryptage des coronavirus n'avait pas été plus ou moins délaissé faute de financement, toujours à cause de cette raison perpétuelle : "pas assez rentable, pas d'intérêt visible".