Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Aresielle]

Ils n'ont peut-être pas pu venir car ils n'avaient pas leur passe sanitaire.   

[Hypnos]

A partir du moment où le gouvernement bénéficie d'une majorité, il y a en effet peu de suspens oui.

[ShiroiRyu]

https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/5-ans-a-l-ecoute-la-rem-lance-sa-nouvelle-operation-de-campagne-en-vue-de-2022_AN-202110200498.html
Mieux vaut être sourd.

[Alain]

On est en octobre et on nous matraque déjà pour la présidentielle qui aura lieu en avril.

On aura droit à tous les sondages au jour le jour, les intrigues, qui sera candidat ou pas, les signatures, etc.

Le souvenir de 2017 de l'affaire Pénélope Fillon où on parlait de cela 24 heures sur 24 me pèse encore.

[AZB]

Moi ce quinquennat, ça me fait surtout me poser la question: on pourrait pas passer à un triennat? Voire si le gouvernement fait de la merde dès la première année, on change?

[Weldar]

Ce qui serait moins raisonnable, c'est de penser aux budgets de chaque campagne présidentielle qui est toujours digne d'un AAA hollywoodien, alors, qu'il y en ait tous les trois ans. 
 

[Bouloche Le Foufounet]

A part ça, Trump va lancer son propre réseau social.
Ça sera appelé "Truth Social".
J'adore l'extrême ironie "foutage de gueule" du nom, c'en est presque de l'art !

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/10/21/donald-trump-annonce-le-lancement-de-son-propre-reseau-social_6099317_3210.html

[Alain]

Bizarre, Trump et Truth ne sont pas des mots qui vont très bien ensemble.

[AZB]

Et pourtant 

Spoiler (click to show/hide)

[Volcano]

Bizarre, Trump et Truth ne sont pas des mots qui vont très bien ensemble.

Parce qu'un éléphant, ça Trump énormément ?

[Alain]

Il y a quelques siècles, tu aurais eu droit au bûcher pour moins que cela.

[Volcano]

Peuh ! Tu ne sais pas apprécier l'humour, voilà tout !

[Rincevent]

Moi ce quinquennat, ça me fait surtout me poser la question: on pourrait pas passer à un triennat? Voire si le gouvernement fait de la merde dès la première année, on change?

Y a plus simple, un mandat annuel. Bon ç'a été testé et ça n'a pas donné de résultats extraordinaire. La Rome républicaine était dirigée par deux consuls remplacés tous les ans et ils faisaient quand-même de la merde (parfois en se tirant dans les pattes, ils n'avaient pas d'obligation de bosser ensemble ).
Non, un minimum de stabilité c'est pas plus mal, merci.

[Wild Pegasus]

A l'inverse, on pourrait aussi faire sauter le coup de on ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs et se retrouver comme le cas de figure des premiers ministres canadiens qui peuvent être en place pendant 10, 15, 20 ans jusqu'à ce qu'on s'en lasse (le revers étant qu'ils peuvent aussi se faire dégager au bout de quelques mois par une motion de censure de la Chambre des Communes) Je suis sûr qu'AZB voudrait bien 20 ans de Macron 

[Bouloche Le Foufounet]

Après, il ne faut pas confondre Président de la République et 1er Ministre : le mode d'élection ou de nomination n'est pas du tout le même ; ni France et Canada : le régime politique n'est pas le même.

En général, le 1er ministre n'est pas élu. Il est seulement "issu" de la majorité au Parlement. Donc, théoriquement, tant que la majorité reste la même élection après élection, le 1er ministre peut rester en place longtemps (regardez Merkel).
Pour une personne élue par suffrage universel direct (comme le Président de la République, en France), c'est plus délicat de "durer".

[Wild Pegasus]

D'où le fait que retirer la limite de 2 mandats consécutifs ne serait pas un problème, de toute façon Poutine avait trouvé la parade face au risque potentiel  .

[Alain]

@Bouloche Le Foufounet , c'est le cas au Japon où c'est toujours le même parti qui gagne aux élections (le parti libéral-démocrate).

Ce qui n'empêche les Premiers Ministres de changer chaque année (Shinzo Abe faisait exception) en fonction des courants politiques dominants au sein de ce parti au fil des congrès.

[Sergorn]

Toute façon grâce à ce qu'est devenu le système français à cause du quinquennat, c'est à peine si l'assemblée nationale a encore une utilité, donc c'est parfois à se demander pourquoi elle existe encore. On en viendrait presque à comprendre pourquoi tant de député ne se font même plus chier à y aller... en dehors du fait que ces gens sont payer pour bien entendu, j'aimerais qu'ils essayent dans un autre boulot de faire acte de présence que quand ils en ont envie

-Sergorn

[Rincevent]

Ceci dit, je ne sais pas si c'est vraiment pire qu'avant. Est-ce qu'au temps du septennat, c'est-à-dire avant qu'ils soient obligés de déclarer leurs revenus, avaient le droit de cumuler les mandats et n'avaient pas à craindre les réseaux sociaux, est-ce qu'ils étaient plus présents qu'aujourd'hui ? Moins dépensiers je ne pose même pas la question, hein.
@Hypnos ! Rends-toi utile et éclaire-nous, donc !

[Alain]

Mais Hypnos n'était pas né à cette époque.

[Sergorn]

Ceci dit, je ne sais pas si c'est vraiment pire qu'avant. Est-ce qu'au temps du septennat, c'est-à-dire avant qu'ils soient obligés de déclarer leurs revenus, avaient le droit de cumuler les mandats et n'avaient pas à craindre les réseaux sociaux, est-ce qu'ils étaient plus présents qu'aujourd'hui ?

Ah ça je sais pas, mais au moins les législatives avaient un rôle à jouer dans le sens où le pouvoir en place pouvait le perdre ce pouvoir, donnant une importance à l'assemblée et à ses votes. Maintenant vu que l'assemblée est là pour cinq ans en même temps que le président, elle ne sait plus à rien vu que de toute façon elle votera sa politique quoi qu'il arrive

(Alors oui on nous sort toujours le coup du "Non mais on sait jamais il pourrait y avoir une surprise et un vote contraire au président aux législatives qui suivent les présidentielle menant à une cohabitation" mais ce n'est jamais arrivé, et je pense que même avec quelqu'un comme LePen au pouvoir ça n'arriverait pas).

-Sergorn

[Rincevent]

Après c'était l'objectif : donner moyen au président élu de faire passer ses lois en faisant en sorte qu'il ne se paie pas une assemblée hostile ou, a minima, une cohabitation. Est-ce une bonne chose pour autant, c'est une autre affaire.

Mais Hypnos n'était pas né à cette époque.

Qu'il se débrouille.

[Volcano]

On dirait, hélas, que ça sent le pâté pour les avocats...

https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/1451270801001484289

[Byaku]

On dirait, hélas, que ça sent le pâté pour les avocats...

https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/1451270801001484289

Surtout pour sarko 

[Sergorn]

Après c'était l'objectif : donner moyen au président élu de faire passer ses lois en faisant en sorte qu'il ne se paie pas une assemblée hostile ou, a minima, une cohabitation. Est-ce une bonne chose pour autant, c'est une autre affaire.

Oh évidemment que c'était le but, après perso avec 20 ans de recul le sujet je suis convaincu que c'était une mauvaise chose pour le pays.

Après en vérité je serais partisan d'une élection législative mi-mandat malgré le risque évident d'une cohabitation. Déjà si ça pouvait éviter aux élections locales d'être systématiquement des vote contestataire contre le gouvernement ce serait pas mal

-Sergorn