di vizio. ...500 000 vues qui ne se concrétisent finalement que sous la forme de...10000 abonnés, quel gâchis. C'est récurrent ce genre de gouffre entre le nombre d'abonnés et de vues ? Bon je sais qu'il y a souvent un écart plus ou moins considérable mais là, je sais pas. En général je fais pas trop gaffe.
Oui je conçois... mais un qualifié d’expulsé qui commet un crime, c’est pas les médias qui l’inventent...
Quant à Poutine, si le soutien occidental à l'Ukraine rend sa victoire impossible, il semble compter sur une progression du camp républicain aux USA pour voir ce soutien se réduire.
J'ignore ce qui peut pousser une personne à commettre un crime aussi monstrueux, mais tout ce que je sais c'est qu'au final on est juste devant un (odieux) fait divers de plus qu'on tente d'ériger en symbole du "les étrangers (comprendre: les noirs et les arabes) c'est le MAL ! DEHORS !". Comme d'habitude quoi.
C'est aussi crédible qu'un retrait américain de l'Indopacifique.
J'ignore ce qui peut pousser une personne à commettre un crime aussi monstrueux, mais tout ce que je sais c'est qu'au final on est juste devant un (odieux) fait divers de plus qu'on tente d'ériger en symbole du "les étrangers (comprendre: les noirs et les arabes) c'est le MAL ! DEHORS !". Comme d'habitude quoi. -Sergorn
Pour avoir des échos de tout ce qui est demande et délivrance de visas/titre de séjour, le problème de beaucoup de dossiers est qu'il suffit d'une erreur, n'importe laquelle, dans une réponse (une virgule manquante, par exemple) pour qu'un avocat spécialisé puisse faire capoter toute la procédure et la relancer. De même pour les expulsions, il existe de multiples moyens pour les sans papiers de retarder parfois de plusieurs années l'application des décisions voire le traitement d'un refus de titre de séjour et, tant qu'un dossier est en cours, il n'y a pas d'expulsion. Le sujet a l'air très, très compliqué de ce que j'ai pu en comprendre, et nettement moins manichéen que ce que les associations, partis politiques ou médias veulent bien en dire.edit : j'ai aussi entendu des histoires de délinquants/criminels qui devraient être expulsés mais ne peuvent pas l'être car considérés comme réfugiés politiques. Qu'en faire ? Retirer le statut de réfugié ? J'imagine que c'est long, compliqué et sujet à polémique.
Les échos que j'avais de mes camarades étrangers en école d'ingé dépeignaient une situation kafkaïennne. Chaque année, ils devaient renouveler leur titre étudiant comme une première demande, malgré un cursus sur 3 ans. J'ai cru comprendre à l'époque que l'université leur demandait leur titre de séjour pour les inscrire tandis que la préfecture voulait une attestation de l'université pour leur renouveler le titre. Cela à chaque rentrée, avec passage par les files d'attente bien connues des diverses administrations. Depuis il semble qu'il y ait une procédure annuelle réduite pour les renouvellements. Au Canada, le permis d'études était délivré pour la durée du cursus, sans démarche supplémentaire chaque année.
Ce parcours du combattant et autres quotas est fait pour donner l'impression à l'électeur moyen que l'État contrôle la situation migratoire, alors qu'il n'en est rien Une des preuves en est le taux d'exécution des OQTF. Taux dégradé car certains pays ne reprennent pas forcément leur ressortissants. Et encore faut-il qu'une OQTF ait été délivrée. Pour ceux qui restent après l'expiration de leur visa, s'ils sont arrivés directement, on ne peut pas les renvoyer au dernier de pays de passage non plus ou les parquer en zone internationale d'aéroport, donc ils restent indéfiniment.
Je resterais plutôt prudent en la matière tant on a vu que les républicains bavaient d'admiration devant Poutine, celui qui pourfend les gauchos wokes. Alors certes il n'y a plus Trump, lui-même semble-t-il en perte de vitesse, mais les sympathies conservatrices et ouvertement réactionnaires sont là malgré tout. Le risque d'une distanciation de la droite américaine vis-à-vis des Ukrainiens ne me semble pas non-négligeable. Alors qu'ils n'ont pas ces hésitations vis-à-vis de la Chine, il est vrai autrement plus menaçante d'un point de vue économique même si, comme j'ai pu lire certains l'argumenter, c'est un géant économique mais pas un géant industriel puisque 1) le pays est tourné vers la production de masse de produits peu ou pas chers, 2) il traîne de sacrées casseroles dont on se demande à quel moment elles vont le faire trébucher (démographie, santé), 3) souffre peut-être des soucis inhérents aux dictatures : comme on ne dit au leader que ce qu'il veut entendre, il n'a pas de vision d'ensemble correcte et ne peut donc réorienter sa politique avant d'arriver droit sur l'iceberg.
Ils se font rhabiller pour l'hiver dans les commentaires.