Une bonne réalisation au cinéma c'est pas le facteur le plus intéressant. Ok. Ça marche. 3 pas en arrière, courbette, je m'incline.
@ Byaku: je pige pas trop l'acharnement.
Arrête de détourner le truc, ce que je dis c'est qu'attendre qu'un film qui a dû coûter 30 millions ait la même qualité visuelle qu'un film qui en a coûté 220, c'est ridicule. Et que malgré ses 220 millions, Man of steel a eu un accueil tiedasse.
Une bonne réalisation au cinéma c'est pas le facteur le plus intéressant. Ok. Ça marche. 3 pas en arrière, courbette, je m'incline. Reprenons sur ce qui est plus intéressant alors.....Le choix de l'acteur principal par exemple ? Et bien lui par contre j'ai trouvé qu'il était un assez bon choix, il a une certaine présence, plutôt efficace en Seiya.
Le budget est faible donc on doit forcément être compréhensif, apprécier par défaut, bonjour l'exigence. Aberrant.
Mais dire que c'est raté et à côté de la plaque, c'est du n'importe quoi.
Franchement on a surtout l'impression que tu te sens investi d'une mission sacrée de prouver que le film est pourri et d'en rajouter et de le répéter encore, et encore, et encore, et encore, et encore à chaque fois que quelqu'un poste un autre message sur topic. C'est bon je pense que tout le monde a compris que tu trouves le film pourris (on l'avait même déjà compris avant que le film sorte en fait), au bout d'un moment tu es libre de passer à autre chose ou tu vas continuer ainsi pour les années à venir dès que le film sera évoqué sur le forum ? -Sergorn
Non mais c’est un échec cinématographique, les chiffres sont là, tu ne pourras pas les truquer
Tu veux que je te sorte les chiffres de la Toei qui a déjà gagné avec ce film plus d'argent qu'ils ont gagné avec Battle of God?