Je suis d'accord qu'il faille rester poli et qu'il y ait une part de subjectif dans l'appréciation d'une oeuvre, mais il y a une part d'objectif aussi, on appelle cela la technique. Ce facteur qui permet de dire que l'on "progresse" ou non.
La couleur est souvent très sous-estimée : beaucoup de gens s'imaginent qu'il suffit de savoir ne pas dépasser pour faire de la colo. Or, ce n'est pas si simple. Pour faire une colo qui fonctionne, il faut savoir quelles couleurs s'associent bien, comment fonctionne la lumière pour être capable de créer un éclairage, une ambiance et une lisibilité. C'est un jonglage entre la physique de l'optique et le symbolisme. C'est une expertise et un métier.
Et ici, entre l'amateur et le professionnel on tombe largement dans l'amateur. Je connais Niii'link depuis ses débuts dans la colo. Il a maîtrisé les outils (Photoshop & co) très vite... Mais pour ce qui est d'apprendre à comprendre la lumière et construire une ambiance ça fait des années qu'il reste bouché et stagne.
Pour ce qui est de l'autre débat, autant à une époque il mentionnait le chapitre et la page (noir et blanc) de TLC qu'il avait colorisé, autant, en ce moment, il ne mentionne plus ses références, recolorise des trucs qui étaient déjà en couleurs, et entretient un certain flou. :/
