Moi ce serait plutôt : "reprocher une incohérence à un film basé sur un concept à la base incohérent, c'est pas très intéressant."Mais je comprends ton point de vue, moi aussi il m'arrive de bloquer sur un film à cause d'un aspect relativement mineur (incohérence, caricature, préjugé).
While Terminator Salvation was initially intended to begin a new trilogy, production of a fifth film has been halted by legal trouble, as well as The Halcyon Company filing for Chapter 11 Bankruptcy protection.[144] While some anonymous sources[145] insisted that Terminator 5 will be moving forward, the majority of analysts predicted that its future is in jeopardy.[146][147]
It was announced on June 30, 2013 that the next film would be titled simply Terminator and would be a reboot and the start of a new trilogy to be released between 2015 and 2018[23] which would not be connected in any way to the previous films.In June 27, 2013 it was revealed that the film, now in the hands of Paramount, had been pushed back to July 1, 2015 after being initially scheduled for release on June 26, 2015.[24][25]
Tu réponds toi-même: le T-800 du 3 a été reprogrammé par la résistance, il tient ses infos de cette dernière.EDIT: il a été reprogrammé sur ordre de la femme de JC qui a elle-même été présente lorsque le T-800 fait son speech. On a affaire à une boucle: elle a programmé le T-800 pourvu´il fasse le discours qu´elle a elle-même entendue des années plus tôt.
Dans T1, il est dit sans ambiguité que Skynet sait que tuer la mère de JC empêchera sa naissance.Il est évident que la même chose arrivera si on tue son père.Le fait que Skynet, qui est une machine qui pense logiquement utilise Reese pour attirer Connor alors que ce même Skynet, qui a basé toute ses stratégies sur le fait que tuer un des parents assura sa victoire, ne tue pas Reese dès le moment où il le fait prisonnier est juste idiot et incohérent pour une machine.
Les trois premieres films sont basé sur un principe fondamental: celui que Skynet n´a que deux informations sur le passé de John Connor: le nom de sa mère et la ville où elle a vécu. Skynet n´a AUCUNE autre information, tout a été détruit pendant la guerre.
Que le quatrième film remette en cause ce principe ne serait pas un problème si il fournissait une explication pour ce changement primordial.Mais ce n´est pas le cas, et en cela cela le rend incohérent/bancal par rapport au trois premiers.Alors les spectateurs peuvent choisir d´inventer eux-mêmes des explications par amour pour le film comme certains d´entre vous le font, mais en ce qui me concerne, quand un film remet en cause les fondements d´un univers, il se doit de fournir une réponse sur le pourquoi et le comment. Un film qui ne le fait pas, le fait mal, ou délègue tout le travail aux spectateurs est à mes yeux un mauvais film.Mais bon, cet avis n´engage que moi.
Ce qui me mets "en colère", c´est quand on explique qu´un film est incohérent, avec arguments à l´appui, et que les gens répondent par des spéculations plus ou moins tordues pour justifier l´injustifiable au lieu de simplement dire:" OK, le film ne tient pas debout, j´en ai conscience, mais je l´aime quand même car je passe toujours un bon moment à le regarder".Autant la première démarche me fait lever les yeux au ciel, autant je comprends et respecte la deuxième, car elle a le mérite de l´honnêteté.Je n´ai rien non plus plus contre le fait de devoir résoudre des incohérences mineures sur un film. J´irai même jusque´à dire qu´un bon film est un film qui te fais oublier de te pencher sur ses incoherences.Mais devoir partir dans des raisonnement délirants pour essayer de justifier le film lui-même, c´est juste trop pour moi ^^;
Les trois premieres films sont basé sur un principe fondamental: celui que Skynet n´a que deux informations sur le passé de John Connor: le nom de sa mère et la ville où elle a vécu. Skynet n´a AUCUNE autre information, tout a été détruit pendant la guerre.Que le quatrième film remette en cause ce principe ne serait pas un problème si il fournissait une explication pour ce changement primordial.Mais ce n´est pas le cas, et en cela cela le rend incohérent/bancal par rapport au trois premiers.Alors les spectateurs peuvent choisir d´inventer eux-mêmes des explications par amour pour le film comme certains d´entre vous le font
Mais je trouve cette approche irrespectueuse du public: les risques que le premier film d´une franchise capote est toujours présent et c´est le public qui est floué quand les suites sont annulées.Et encore une fois, il y a suffisamment de trilogies éxistantes qui montrent qu´on peut faire un premier épisode qui se tient tout seul tout en s´intégrant dans une trilogie (Matrix et Star Wars pour ne citer que les plus évidents).
Terminator : Une nouvelle série télé qui diverge puis qui converge... Alors que le casting du prochain film se poursuit, le Hollywood Reporter vient de révéler que la franchise Terminator allait faire son retour à la télé américaine. Rappel, la première série télé The Sarah Connor Chronicles a duré 2 saisons et a été annulée il y a 4 ans.Ecrit par Zack Stentz et Ashley Miller, cette nouvelle série va prendre place à un moment critique du tout premier Terminator. Alors que le film de 1984 prend une certaine direction, la série va partir dans le sens opposé. Le lien avec le nouveau film semble acquis pour le Hollywood Reporter puisque celui ci indique que film et série vont converger l’un vers l’autre d’une manière surprenante. Pour le film, dont la sortie est prévue pour le 1er juillet 2015, Schwarzenegger devrait reprendre son rôle où un petit saut dans le temps l’amènera à protéger une Sarah Connor teenager.
Enfin, de toutes façons, le peu que j'ai vu n'ont jamais surpassé le 1, clairement le meilleur de la saga .
Une série TERMINATOR pour accompagner le prochain film David et Megan Ellison, producteurs du prochain épisode cinéma, lancent ce projet télé qui étendra l’univers de la saga sur le petit écran.Quand il y en a plus, il y en a encore. Alors que tout le monde croyait que la franchise TERMINATOR avait été enterrée avec l’échec de RENAISSANCE, le quatrième film, les droits avaient été acquis par Megan Ellison en 2011. Depuis, la productrice ultra influente du cinéma indépendant semblait galérer. Puis la situation s’est débloquée l’an dernier, quand Ellison a fait appel à son frangin David – à la tête de Skydance Productions, bien plus habituée aux blockbusters puisque derrière les récents MISSION : IMPOSSIBLE et STAR TREK notamment – pour assurer la coproduction. Deux scénaristes, Laeta Kalogridis et Patrick Lussier, avaient alors été engagés.On sait donc désormais que TERMINATOR (titre officiel) sera réalisé par Alan Taylor (THOR 2), qu’il sortira en 2015 chez Paramount, qu’il aura Arnold Schwarzenegger pour vedette et que tout ce beau monde cherche actuellement de nouveaux acteurs pour camper Sarah Connor, John Connor et Kyle Reese. Car oui, TERMINATOR sera une suite-reboot. À savoir qu’il continuera la saga, tout en rebootant la timeline. En effet, le script mettrait en scène un Terminator (Schwarzie) chargé de protéger Sarah Connor au fil des ans. On n’en sait pas plus… Mais on imagine qu’on verra John Connor envoyer un Terminator dans le passé, un événement qui « rebootera » la timeline, un peu à la manière de ce qu’avait fait J.J. Abrams dans STAR TREK.Ça, c’était pour le récap’. Car aujourd’hui, on apprend que les Ellison ont des projets hautement ambitieux commercialement : ils souhaitent étendre l’univers de leur TERMINATOR (qui devrait initier une nouvelle trilogie) au petit écran, histoire de créer un « shared universe ». On s’explique : une série télé est actuellement en développement et elle serait un vrai compagnon du prochain film. Selon le Hollywood Reporter, « elle suivrait un moment critique du premier film de 1984 [réalisé par James Cameron] et tandis que le film TERMINATOR [celui d’Alan Taylor] prendra une direction, la série en prendra une autre. » Au final, la trilogie filmique rebootée et la nouvelle série télé « vont se croiser d’une manière surprenante et dramatique ». Pour écrire la série, les Ellison ont choisi des habitués des « shared universe » et des « toutéliages » en folie puisqu’ils ont fait appel à Zack Stentz et Ashley Miller, scénaristes du premier THOR.Pour le moment, on n’en sait pas plus. Surtout, on se demande si des membres du casting du film seront au générique de cette série. Pour le moment, aucune chaîne télé semble associée au projet, mais on pariera sur le fait que les Ellison iront faire de l’œil aux prestigieuses chaînes câblées comme HBO ou AMC, voire à Netflix, évidemment. Des plans hautement ambitieux, donc, qui rappellent ceux avortés qu’avait Ron Howard pour sa DARK TOWER, qui devait s’étendre sur trois films et deux saisons télé. Rien à voir avec l’autre série télé TERMINATOR, THE SARAH CONNOR CHRONICLES, qui à l’époque, n’avait aucun lien avec RENAISSANCE…
Terminator 5 : Le titre dévoilé ? Production Weekly, qui a prouvé toutes ces années pouvoir être une source fiable, vient d’envoyer le Tweet suivant concernant son nouveau numéro et il semblerait qu’on ait maintenant un titre pour ce Terminator 5.L’implication d’Alan Taylor (Thor Le Monde des Ténèbres) est quasiment confirmé mais là il s’agit bien de la première fois qu’on parle d’un titre pour ce film : Terminator Genesis. Il semble évident de laisser tomber les chiffres dans le titre surtout que l’on ne sait pas où se situera le film dans la chronologie de la franchise.
Terminator 5 - Genesis : Jason Clarke en pôle pour jouer John Connor ? Selon Deadline, L’acteur Jason Clarke (Lawless, Zero Dark Thirty) est en pourparlers pour jouer le rôle principal du chef de la résistance John Connor dans Terminator : Genesis , le prochain film d’Alan Taylor.Le site croit savoir également que la star de Game Of Thrones Emilia Clarke est la favorite pour interpréter Sarah Connor, mais Brie Larson est toujours en course. Cela signifierait donc que John et sa mère évolueront dans 2 timelines différentes mais le chef de la résistance sera surement amené à voyager dans le temps. Pour le reste de l’histoire, c’est toujours le mystère même si nous savons déjà qu’Arnold Schwarzenegger sera également de la partie.
quadrilogie
Terminator 5 : Emilia Clarke sera Sarah Connor On la savait finaliste la semaine dernière pour le rôle, on sait maintenant qu’Emilia Clarke, la mère des Dragons de Game of Thrones vient de remporter le rôle de Sarah Connor dans le reboot de Terminator à venir. Deadline rapporte que la jeune actrice rejoindra Arnold Schwarzenegger et Jason Clarke qui devrait jouer une version plus âgée de John Connor, le fils de Sarah Connor.Terminator 5, le premier film d’une trilogie stand-alone, sera produit par Megan Ellison d’Annapurna et David Ellison de Skydance. Dana Goldberg et Paul Schwake de Skydance seront producteurs exécutifs. Laeta Kalorgridis (Avatar, Shutter Island) et Patrick Lussier (Drive Angry) doivent en écrire le scénario.Alan Taylor, qui a déjà travaillé avec Emilia Clarke sur Game of Thrones, la série phare de HBO, réalise ce nouveau film qui est prévu pour le 1er juillet 2015 en France.
Terminator Renaissance : Le prototype T-800 détailléVictor James Martinez, l’artiste conceptuel, vient de partager quelques unes de ses créations concernant le prototype du T-800 d’Arnold Schwarzenegger que l’on voit passer de la forme "humaine" à la forme squelette.
Terminator - Genesis : Jack McClane sera Kyle ReeseSi la semaine derrière deux acteurs étaient en lice pour le rôle de Kyle Reese, il semble que la décision ait été prise et que le rôle échoit à Jai Courtney, qui incarnait le fils de John "Bruce Willis" McClane dans Die Hard : Belle journée pour mourir.Il rejoint donc Emilia Clarke (Le Trône de Fer) qui campera Sara Connor et Jason Clarke (Dawn of the Planet of the Apes) qui jouera le rôle de leur fils John.Les détails sont encore gardés secrets pour un film qui sortira aux USA le 1er juillet 2015.
Il était très mauvais dans Die Hard 5, mais c'était pas sa faute.Faut voir.-Sergorn
Auteur
Sujet: Terminator (films et série tv) (Lu 72969 fois)
