Castlevania ou viens ici que je te fouette!

[Sergorn]

L'avantage de l'avis des joueurs, c'est ça. une note donné par une masse, ça ne peut pas être subjectif et c'est beaucoup plus représentatif de ce que vaut réellement un jeu.

Euh... ouais.

Fut une temps j'aurais été d'accord avec toi. Maintenant avec la tendance de voir les note joueurs métacritic ou autres floodées en masses par les fans déçus ou pour faire chier les éditeurs, c'est bien moins représentatif qu'il y a quelques années.

-Sergorn

[Ilulia]

@Chevkraken

Non je me suis peut-être mal exprimé.

Je suis d'accord sur le fait que plusieurs avis valent mieux qu'un. Et je n'ai rien contre le fait d'aller voir plusieurs critiques pour un même jeu.

Ce que je veux dire c'est qu'au sein d'une même rédaction il est peu courant de voir la même personne tester les jeux d'une même série. C'est dans ce cas là qu'une certaine continuité dans la critique est appréciable. La personne connaît la série, on sait ce qu'elle aime ou pas et du coup on peut se faire un avis sur son avis. 
Pour imager c'est mieux que Raymond teste les Castlevania depuis 10 ans au sein d'une même rédac plutôt que de voir Phillipe, Martine et Josiane se succéder pour tester ces mêmes jeux au sein de la même rédac.

Après pour les agrégats issus des notes des joueurs c'est pire. Il faut clairement trier le bon grain de l'ivraie entre les trolls qui detestent la série (ou le jeu) juste pour faire chier/genre et qui mettent la note la plus basse possible, les fanboys qui font l'inverse, sans parler de ces mêmes problématiques concernant le support (360, PS3, WiiU ect ect) du jeu on s'y retrouve franchement pas.

Bref pour moi les tests n'ont qu'une valeur indicative, quand un jeu me plaît vraiment je l'achète et j'y joue quand même pour me faire mon propre avis ^^

[Benji]

Puis au fond, qu'est ce qu'un bon jeu? (c'est comme le bon et le mauvais chasseur ça)
Je prendrais en exemple Rule of Roses. (moche, injouable et pourtant je l'adore.)

[chevkraken]

Ce que je veux dire c'est qu'au sein d'une même rédaction il est peu courant de voir la même personne tester les jeux d'une même série. C'est dans ce cas là qu'une certaine continuité dans la critique est appréciable. La personne connaît la série, on sait ce qu'elle aime ou pas et du coup on peut se faire un avis sur son avis.

Je ne sais pas, ça peut être à double tranchant. Si c'est toujours un fan d'une série qui note, il risque de surnoter ou si le titre ose la différence, il risque de sous noter car c'est different.

Par exemple, sur gamekult, le testeur qui s'occupe des Sonic sabre tout les titre car il n'apprecie pas les sonic moderne (et que generalement, les jeux Sega sur gamekult, c'est 2 points de moins que sur tout les autres site).

Au contraire, Boulapoire surnote tout ce qui est nintendo.

Il y a aussi le cas IGN sur Mirror of Fate, justement, le redacteur est un gros fan des metroidvania, resultat, il a sabré mirror of Fate (qui malgré ses defaut ne merite surement pas un 49)

Après pour les agrégats issus des notes des joueurs c'est pire. Il faut clairement trier le bon grain de l'ivraie entre les trolls qui detestent la série (ou le jeu) juste pour faire chier/genre et qui mettent la note la plus basse possible, les fanboys qui font l'inverse, sans parler de ces mêmes problématiques concernant le support (360, PS3, WiiU ect ect) du jeu on s'y retrouve franchement pas.

Bof, le tri se fait naturellement ça, il y a toujours autant de troll que de fanboy, resultat, leur notes s'annulent.

Je prendrais en exemple Rule of Roses. (moche, injouable et pourtant je l'adore.)

Rules of Roses, c'est typiquement l'exemple de jeu descendu par la presse pour des defaut evidents, mais qui plait aux joueurs pour tous ses autres aspect qui font passer la façon dont il est conçu.

note joueurs sur jeuxvideo.com 16/20
note joueurs gamefaqs: 77
note joueur IGN:74
notes joueurs gamespot:76
note joueurs meta critics:86

Le problème pour Mirror of Fate c'est que même le retour des joueurs est mitigé. Il n'y aurait que la presse, je dirait osef, je prefère l'avis des joueurs.

[Ilulia]

C'est pas faux, mais dans ce cas les journalistes, qui surnotent ou sous-notent, manquent à un des impératifs de leur métier. En effet à défaut d'être objectif, l'objectivité n'existe pas, ils se doivent d'être impartiaux. Or si ce n'est pas le cas c'est un peu grave dans ce métier....mais bon dans le cadre du JV c'est un moindre mal ...et d'un autre côté c'est pas comme si ça m'avait totalement échappé.

Et du coup je rebondis sur ce que tu dis ... comme quoi, quelle que soit la situation, les tests sont vraiment à prendre avec des pincettes ! Et l'agrégat qui resulte de la moyenne de plusieurs notes n'a pas grande valeur à mon sens...bref rien ne vaut de tester par soi-même ^^

Par contre pour les moyennes des joueurs je ne suis pas d'accord, si la mode est de basher ben la note du jeu s'en ressentira forcément.... et inversement si c'est tendance de faire genre c'est trop de la balle.

[Mr.Rain]

Étant grand fan de la série Castlevania (ayant commencé avec ceux sur NES mon préféré restant Dracula's Curse), j'avoue que j'avais envisagé d'investir dans une 3DS quand Miror of Fate allait sortir, mais au vue des testes et des critiques des joueurs je suis très, très refroidit.

Un jeu assez court avec 0 rejouabilité, ça calme un peu, sur vue le prix du jeu, il faut bien faire attention...
(En soit 10-12 heures c'est pas forcément un catastrophe, mais ça fait quoi, 4 heures par personnages ? Moi ça, sa me fait peur, car l'histoire et le gameplay des personnages risque s'en faire ressentir..)

Du coups je vais p'tre attendre que la cote du jeu et de la console baisse un peu pour investir dedans...

En tout cas après un LoS qui m'a déçu, cette nouvelle direction que prend les Castlevania est je trouve assez troublante.

Et puis m*rde les musique quoi ! Qu'est-ce qu'on s'en fou d'une musique d'ambiance pour Castlevania, il faut quelque chose de punchie et qui à du caractère ! Zut, quoi...

Après il faut tout de même rendre à César, ce qui est à César, on sort du métroïde-like qu'on a bouffé pendant plus de 10 ans, pour retourner vers un format plus plateforme. Ce n'est pas une mauvaise chose je trouve, car entre les opus GBA et DS, je sature un peu, malgré leurs très grandes qualités (je suis fan de Circle of the Moon, Portrait of Ruin et OoE). Par contre autant assumé pleinement le côté plateforme old-school, car les monstres où il faut 10 ans pour les tuer avec des QTE -je HAIS tout ce qui se rapproche du QTE-, avec des pseudos combos, c'est un côté bâtard auquel je n'adhère pas... J'aurais été plus heureux ci ils avaient fait comme Castlevania Rebirth, un jeu bien à l'ancienne ! (bon avec une meilleurs duré de vie car Rebirth est franchement trop court)

[GOLD SAINT AIOLIA]

Assez d'accord avec toi Rain,même si j'ai beaucoup aimé les metroidvania je doisdire qu'on commençait à saturer et que de revenir à un Castlevania à l'ancienne avec Dracula X Chronicles a fait beaucoup de bien                   Pour LOS je l'avais trouvé sympa(c'est le meilleur opus en 3D,en même temps c'était pas dur de faire mieux que les opus N64 et PS2) mais il est loin de faire parti des meilleurs de la saga,pas fan de la direction prise par ce jeu

[Max]

moi j'voulais regarder une vidéo sur toitube, mais y'a toujours un huluberlu pour bavasser en permanence, j'suis obligé de couper le son.

[Mr.Rain]

Pour LOS je l'avais trouvé sympa(c'est le meilleur opus en 3D,en même temps c'était pas dur de faire mieux que les opus N64 et PS2) mais il est loin de faire parti des meilleurs de la saga,pas fan de la direction prise par ce jeu

LoS est même plutôt un bon jeu je dirais, mais je ne retrouve hélas rien de Castlevania dedans.. Ils ont beau multiplier les clin d’œil, moi en jouant à LoS j'ai l'impression de jouer à une autre licence et LoS 2 s'annonce de la même trempe donc, bon, après je suis sur que ce sera un bon jeu mais bon..

C'est pour cela que j'espérais qu'ils feraient de Miror of fate un jeu plus proche des anciens, pour garder les vieux fans nostalgique. Le problème c'est que là le jeu semble carrément avoir loupé le coche, que ce soit contenu, gameplay, histoire,... sans être un mauvais jeu, c'est pas ce que les fans attendaient, je pense.

Après je verrais quand je l'aurais où que je regarderais les walktrought, mais j'ai peu d'espoir.

Je veux juste qu'une fois LoS 2 sorti, on retourne un peu plus sur les anciens modèles... Car depuis OoE c'est un peu la traversé du désert... (Rebirth bien trop court et facile et HoD dont le concept est mal foutu..). 

[chevkraken]

En tout cas après un LoS qui m'a déçu, cette nouvelle direction que prend les Castlevania est je trouve assez troublante.

T'inquiète, david cox a confirmé que Lord of Shadow 2 sera son dernier. Il a dit ne pas vouloir s'appropprier la licence.

Rebirth bien trop court et facile et HoD dont le concept est mal foutu..). 

Je ne sais pas, Rebirth est totalement dans la ligné des vieux Castle, même niveau durée de vie, je me suis refait super Castlevania IV, bouclé en 3 heures. 4 sur Bloodlines. seul Rondo of Blood dure plus longtemps dans les Castle action plateforme (si on veut la bonne fin du moins).

Un Castlevania pour un fan de la licence qui connait le gameplay, ça dure pas plus.

Harmony of Despair, en multi, il est tout de même genial, c'est le jeu des grosses soirée avec mes potes (quand on est 4), surtout qu'il a la difficulté un un côté plus plateforme comme les action plateforme.

Par contre, oui, sa difficulté très élevée et son level design le rende nul en solo.

Pour LOS je l'avais trouvé sympa(c'est le meilleur opus en 3D,en même temps c'était pas dur de faire mieux que les opus N64 et PS2)

Ouais, enfin, evite de faire de ça une vérité absolue. Car pour la communauté totale, l'écart est tout petit entre Lament of innocence et Lord of Shadow.

LOS 360
review gamefaqs:79
joueur gamefaqs:80
joueurs gamespot:85
joueurs IGN:84
joueurs gamekyo:80
joueurs jeuxvideo.com:85
metacritics:83
joeurs metacritics:80
gameranking:82

note moyenne 82

LOS PS3
review gamefaqs:75
joueur gamefaqs:78
joueur gamespot:84
joueur IGN: 84
joueurs metacritics:82
metacritics:85
joueurs gamekyo:80
joueurs jeuxvideo.com:85
gameranking:83

81,7

Lament of innocence

gameranking:78%
metacritic:79%
joueurs gamefaqs: 75
reviews moyennes gamefaqs: 79%
note joueurs gamespot:80
notes joueurs IGN:8,4
gamekyo:80
joueurs metacritics:86
joueurs jeuxvideo.com: 85

note moyenne: 80,6

Et si on prend que les notes datant de la sortie du jeu, à sa sortie, Castlevania 64 aussi était considéré comme aussi bon (mais comme tout les premier jeux 3D, 5 ans après sa sortie, il était moins bon car son gameplay a très mal veiilli)
Castlevania N64 et Lament étaient très bons à leur sortie, au standard de leur époque, ils ont été aussi bien reçu que Lord of Shadow.
Castlevania 64, c'était un peu une reférence de l'action plateforme 3D à sa sortie (avec les tomb raider)
Et On a juste reproché à Lament of innocence qu'il laissait tomber le côté Metroidvania et un level design assez repetitif mais pour le reste, c'était du tout bon (gameplay, graphismes, musique)


Et Même Curse of Darkness (que je trouve pourri en dehors du gameplay) a été  acceuilli comme un jeu sympa, (on lui a juste reproché la disparition totale de la plateforme et un level design pire que dans le precedent jeu), il a des notes moyenne supérieur à Mirror of Fate.

Legacy of Darkness, son seul defaut c'était d'être un simple update vendu 600 balles (ce qui était une arnaque), pour quelqu'un qui n'a pas fait Castlevania 64, c'est un très bon jeu qui corrige tout les defauts de son ainé.

si la mode est de basher ben la note du jeu s'en ressentira forcément.... et inversement si c'est tendance de faire genre c'est trop de la balle.

Il n'y a pas de mode de basher et de mode de pas basher, il y a toujours des joueur qui bash et d'autres qui surnotent.
Pour trainer sur tout ces sites qui font des moyennes de notes (c'est mes guides d'achats), je peut te dire que sur tout les jeux, on en a autant de chaque.

on sort du métroïde-like qu'on a bouffé pendant plus de 10 ans, pour retourner vers un format plus plateforme. Ce n'est pas une mauvaise chose je trouve, car entre les opus GBA et DS, je sature un peu

Je ne sais pas, depuis 10 ans, on a tout de même eu 4 Castlevania non metroid:

Lament of innocence
Dracula X chronicles
Harmony of Despair
Castlevania Rebirth

Sans oublier que tout les metroidvania dispose d'un mode sans systeme d'XP pour les joueurs oldschool. (c'est ce que jamais dans les metroidvania, il y en a pour tout le monde, on peut très bien se lers faire à l'ancienne)

Perso, j'ai plus passé de temps sur Dawn of Sorrow a jouer avec Julius,Alucard et la belnades qu'avec Soma.

Et faut pas oublier, que c'est les fan qui ont réclammé le retour de l'aspect metroidvania pour Curse of Darkness, IGA voulait rester sur un jeu découpé en niveau (à la base Curse of Darkness devait être un remake 3D de Dracula's Curse).

[Mr.Rain]

T'inquiète, david cox a confirmé que Lord of Shadow 2 sera son dernier. Il a dit ne pas vouloir s'appropprier la licence.

Bonne nouvelle dans un sens, mauvaise dans un autre, au final que 3 jeu dans l'univers de LoS, c'est un peu triste

Je ne sais pas, Rebirth est totalement dans la ligné des vieux Castle, même niveau durée de vie, je me suis refait super Castlevania IV, bouclé en 3 heures. 4 sur Bloodlines. seul Rondo of Blood dure plus longtemps dans les Castle action plateforme (si on veut la bonne fin du moins).

Pour les duré de vie, j'espère que tu parles, du jeu fait en blind, sans le connaître. Car une fois le jeu fait une fois passer 3/4heures sur Castlevania 4 ou Bloodline, voilà quoi, en 1h30-2heures c'est bouclé normalement (sauf ci tu joues en hard).

 

Enfin bon pour Rebirth, je le trouve quand même bien plus court et moins retord que ses prédécesseurs, en plus il a le même problème que Chronicles (PS1), le héros tape trop fort sur les boss... Après cette avis n'engage que moi, mais que 6 stages c'est quand même limite je trouve pour un jeu ci récent... Un jeu qui se fini en 1-2 heures, c'est bon pour une 8 bits ou 16 bites, mais ça reste limite aujourd'hui.

On est très loin d'un blockburster, comme l'étaient en leur temps Castlevania 4 ou Bloodline.

Je ne sais pas, depuis 10 ans, on a tout de même eu 4 Castlevania non metroid:

Certes mais ça reste des jeux de moindre qualités face à aux métroïdelikes, les deux jeux PS2 sont sympa mais sans plus et les deux derniers ne cassent pas non plus trois pattes à un canard, Rebirth qui ne reste qu'un jeu rétro sympathique et HoD est surtout la pour le multi...

Les vitrines ses dernières années ont surtout étaient faites pas les métroïdes-like, qui ont étés les monstres de la franchise.

Après, je ne crache pas dans la soupe, j'ai trouvé ses jeux supers, mais c'est vrais qu'on aurait mérité un vrais gros jeu de plateforme Castlevania revue au goût du jour, comme l'ont étés les Mario, pour relancer la machine.

[chevkraken]

Pour les duré de vie, j'espère que tu parles, du jeu fait en blind, sans le connaître. Car une fois le jeu fait une fois passer 3/4 sur Castlevania 4 ou Bloodline

Ben généralement, je met 3,4 ans d'écart entre 2 fois où je refait un Castlevania. Donc, quand je le refait c'est un peu en blind, en 4 ans, j'ai un peu oublié les niveaux.

Bonne nouvelle dans un sens, mauvaise dans un autre, au final que 3 jeu dans l'univers de LoS, c'est un peu triste

Bah, au moins, on aura une histoire complète. Dès le départ, Cox ne voulait pas en faire plus. Son Lord of Shadow était juste un hommage à la saga. un remake.
Il a dit qu'il serait interessé par des titres comme Contra ou Metroid maintenant.

D'ailleurs pour Metroid, ça me fait penser que IGA lord de la sorti de Harmony of Despair avait dit qu'il avait adoré Metroid other M et que si il devait bosser sur un prochain Castlevania, il risquerait de s'en inspirer (ainsi que de Shadow Complex, l'autre dernier jeu qui l'avait bluffé).

Moi perso, plutôt que de voir Konami mettre les équipe l'une contre l'autre, j'aurait aimer voir Mercury Stream et la Team IGA collaborer. Si on avait eu le gameplay, les ziqs et le chara design et l'univers des Castlevania PS2, avec le level design, la variété des situations et la plateforme plus présentes de Lord of Shadow, on aurait eu le Castlevania 3D ultime qui aurait réuni les 2 public.

Mais non, Konami a monté les équipes l'une contre l'autre.

[Ilulia]

Il n'y a pas de mode de basher et de mode de pas basher, il y a toujours des joueur qui bash et d'autres qui surnotent.
Pour trainer sur tout ces sites qui font des moyennes de notes (c'est mes guides d'achats), je peut te dire que sur tout les jeux, on en a autant de chaque.

C'est faux et tu le sais très bien. Depuis un moment c'est un phénomène de mode que de s'acharner sur un jeu pour X ou Y raisons. D'ailleurs LOS en fait partie. D'autres jeux aussi sont concernés comme Mass Effect 3 parce que certains n'avaient pas aimé la fin (y'en a même un qui a été jusqu'à porter plainte !!!) ou plus récemment RE6 qui s'est fait défoncer.
Donc certes ce phénomène existait avant mais dans de moindres proportions. Là c'est carrément devenu une tendance... limite une catharsis d'autant plus que ça touche souvent des séries.

Ouais, enfin, evite de faire de ça une vérité absolue. Car pour la communauté totale, l'écart est tout petit entre Lament of innocence et Lord of Shadow.

Hein quelle communauté totale ? Les agrégats que tu donnes sont français-américains-anglais. Elle est où la communauté totale là dedans ? D'autant que plein de gens ne se donnent pas la peine de noter leur jeu sur un de ces sites (comme moi) donc on en est loin du compte. Alors évite aussi de nous donner ces chiffres comme une vérité absolue également ^^.

A titre perso je joue à Castlevania depuis le 1er épisode sur MSX. Et depuis j'en ai pas loupé un seul, parfois en piquant la N64/PS2/DS de mes neveux (oui je suis un tonton indigne et alors  ).
Du coup si j'avais un top 3 à donner ce serait Castlevania 4/ LOS/ SONT. Pour autant je ne dit pas que mon top est LE top incontestable de la série puisque j'ai joué à chaque opus. Mais inversement je me fiche royalement des notes résultant de petites communautés de joueurs et qui sur le fond ne veulent pas dire grand chose.

Ca me rappelle mes cours en Histoire tout ça...et ce cher Seignobos :

On dit vulgairement "brutal comme un chiffre", à peu près dans le même sens que "la vérité brutale", ce qui sous-entend que le chiffre est la forme parfaite de la vérité. On dit aussi : "ce sont des chiffres, cela", comme si toute proposition devenait vraie dès qu’elle prend une forme arithmétique. La tendance est encore plus forte, lorsqu’au lieu d’un chiffre isolé on voit une série de chiffres liés par des opérations d’arithmétique. Les opérations sont scientifiques et certaines ; elles inspirent une impression de confiance qui s’étend aux données de fait sur lesquelles on a opéré ; il faut un effort de critique pour distinguer, pour admettre que dans un calcul juste les données peuvent être fausses, ce qui enlève toute valeur aux résultats…

[chevkraken]

C'est faux et tu le sais très bien. Depuis un moment c'est un phénomène de mode que de s'acharner sur un jeu pour X ou Y raisons.

Euh, non. Au contraire, sur les site de notation, la tendance serait même contraire

D'ailleurs LOS en fait partie.

Avec une moyenne de plus de 82 sur l'ensemble des sites. Soit de 16,5 T'es serieux? Faut pas exager non plus, le jeu n'est pas exempt de defauts.

les caméra sont trop éloigné et gene l'action, le framerate est très bas ce qui rend le jeu assez mou, la bande son est fade, l'esprit de la saga est très peu présent  et le jeu pioche dans trop d'autres série son gameplay qui manque d'identité.

Et c'est sur qu'avec 10 notes de 10/10 sur 18 reviews de Mirror of Fate sur metacritics, il n'y a pas une majorité des joueurs qui surnotent justement.

ou plus récemment RE6 qui s'est fait défoncer.

Totalement mérité. Le jeu est à la fois un mauvais survival horror, mais aussi un mauvais TPS (trop rigide). Techniquement, il es pas brillant non plus.

D'ailleurs, Revelation n'a pas du tout été défoncé.

Hein quelle communauté totale ? Les agrégats que tu donnes sont français-américains-anglais

La majorité alors. Car la france, les USA et l'angleterre, c'est là que se trouve 80% du public de la licence.

 Elle est où la communauté totale là dedans ? D'autant que plein de gens ne se donnent pas la peine de noter leur jeu sur un de ces sites (comme moi) donc on en est loin du compte
.

Alors évite aussi de nous donner ces chiffres comme une vérité absolue également ^^.

Pas une vérité absolue, mais un avis de la majorité.

A titre perso je joue à Castlevania depuis le 1er épisode sur MSX. Et depuis j'en ai pas loupé un seul, parfois en piquant la N64/PS2/DS de mes neveux (oui je suis un tonton indigne et alors  ).
Du coup si j'avais un top 3 à donner ce serait Castlevania 4/ LOS/ SONT. Pour autant je ne dit pas que mon top est LE top incontestable de la série puisque j'ai joué à chaque opus.

Mais inversement je me fiche royalement des notes résultant de petites communautés de joueurs et qui sur le fond ne veulent pas dire grand chose.

Des petites communautés...
IGN, Gamefaqs et Gamespot, c'est les plus grosses communauté de jeux videos américaines et anglaise. Jeuxvideo.com et Gamekyo, c'est les plus grosses FR.
Quant à Metacritics, c'est juste avec Rotten tomatoes le plus gros site de notation au monde.

Ces notes sont autrement plus représentative de l'avis de la majorité

[Max]

vous parlez des notes des critiques ou des commentaires joueurs ? Parce que effectivement, on note une dichotomie assez nette de plus en plus flagrante entre les évaluations des critiques (qui restent généralement bonnes ou très bonnes) et celles des joueurs (et là c'est le drame, cf Mass Effet 3 ou Diablo 3 qui rasent les paquerettes).

Et force est de constater qu'on ne retrouve pas cette scission sur Lord Of Shadows. (pour MOF l'échantillonnage est à mon avis encore trop faible, mais ça semble rester dans des eaux très correctes)

Cela étant, c'est sans doute très intéressant, mais je préfèrerais qu'on parle plus du jeu lui même.

[Benji]

D'autant plus qu'il est sortis.
Ca me semblait hier qu'il a été annoncé comme ça passe vite.

[Freyin]

C'est clair, c'est vite passé même s'il a été retardé par une fois ...

Il y a plus qu'à attendre les premiers retours de GSA qui doit être scotché à sa console en ce moment 

[GOLD SAINT AIOLIA]

L'ayant reçu tard ce matin et n'y jouant qu'une heure vu que je devais malheureusement aller au boulot et bien je dois dire que j'ai beaucoup aimé ce jeu malgré des imperfections

-Graphiquement ce jeu est bien beau(à ne pas comparer avec LOS, n'oublions pas que la 3DS est plus proche d'une PS2 quand même) et le rendu en mettant en 3D est très réussi.Les décors sont fouillés, un rendu 2.5D comme je les aime.On a des cinémathiques en cell shading et même si ce n'est pas ma tasse de thé je les ai trouvé sympas

-Le level design est bon, on a un côté Metroidvania dans ce jeu.On a plus de phases de plateforme que LOS mais rien d'exceptionnel

-Niveau OST on a de beaux thèmes mais aucun n'est marquant, Michiru Yamane me manque vraiment de ce côté-là

-Niveau bestiaire un peu déçu il y en a pas assez et ce n'est pas assez diversifié

-La jouabilité est comme la démo(je n'ai pas vu de différence entre les 2) donc moi ça me va

Bon je m'arrête là car une heure de jeu c'est trop peu pour tirer une conclusion de ce jeu mais sur ce temps joué comme je l'ai mis au début j'ai beaucoup aimé ce jeu.Je donnerai un avis plus poussé, objectif et définitif après plusieurs heures de jeu en tout cas pour l'instant je ne regrette pas mon achat

[Benji]

Je donnerai un avis plus poussé, objectif et définitif après plusieurs heures de jeu en tout cas pour l'instant je ne regrette pas mon achat

 
Puisse tu dire vrai.

[GOLD SAINT AIOLIA]

Puisse tu dire vrai.

La confiance règne

[Benji]

Bah tu sais, t'es un gros fan hein.

[GOLD SAINT AIOLIA]

Bah tu sais, t'es un gros fan hein.

Oui t'as pas tort

[Max]

Perso y'a un truc que j'ai pas compris, c'est que limite j'ai trouvé Simon plus joli in game que dans les cinematiques cel shadées.

[chevkraken]

Je donnerai un avis plus poussé, objectif et définitif après plusieurs heures de jeu en tout cas pour l'instant je ne regrette pas mon achat

Dur de trouver objectif quelqu'un qui dit que les autres Castlevania 3D sont des mauvais jeux.

Tu ne fais pas vraiment preuve d'objectivité dans tes avis.

[GOLD SAINT AIOLIA]

Dur de trouver objectif quelqu'un qui dit que les autres Castlevania 3D sont des mauvais jeux.

Tu ne fais pas vraiment preuve d'objectivité dans tes avis.

Ah bon je ne suis pas objectif dans mes avis des Castlevania dans ce topic, c'est vrai que Chronicles sur PS1, Adventure sur Game Boy j'ai dis que c'était des chef d'oeuvres et que des SOTN, OOE ou autres ROB c'étaient des daubes.Je ne trouve pas les opus 3D réussis et alors il faut être bêta et dire comme toi la science qu'ils sont excellents et bien non le seule opus 3D réussi c'est LOS et pourtant je ne suis pas fan de la direction prise par ce jeu alors retourne jouer aux billes et arrête de me prendre pour un con, mais barre-toi du forum(et tant pis si je prends un averto, je crois que j'ai encore une fois pas le mauvais rôle là) au lieu de nous souler avec tes âneries, tu en deviens ridicule comme d'hab

Et puis quand tu auras joué à ce jeu on en reparlera, je suis pas comme toi à me fier bêtement aux notes de Pierre Paul Jacques.Je le dis et je confirme j'aime beaucoup MOF(par contre c'est clair qu'il ne fait pas parti des meilleurs Castlevania) mais il a des défauts
Pour ceux qui hésitent essayez-le si possible avant de l'acheter ou jouez à la démo