Bah de toute façon il y a toujours des passages dans le film qui font tiquer tel ou tel personne sur tel ou tel passage du livre. Si on ommet les gros changements (Galadriel qui dit a Aragorn qu'elle ne le reverra plus, Haldir & co à Helm, Elrond à Dunharrow, Narsil / Anduril qui est donné sur le tard à Aragorn, tout le coté Arwen) moi un truc de base qui me fait tiquer c'est Frodon et Sam : Frodon est sensé être le plus âgé des 4 et Sam le plus jeune et le plus innocent. Or le film inverse totalement leur physique mais aussi certains traits de leur personnalité.
C'est sans doute le fait d'avoir été nourri aux illustrations de Philippe Munch dans l'édition FR Folio Junior qui fait que ça me semble toujours bizarre au début. Frodon y est représenté blond et gras avec une corpulence similaire à celle de Sean Austin (surtout au début avant la blessure des Nazgûls) et Sam plus jeune, léger et avec les cheveux sombres et bouclés comme Elijah Wood. Donc voir ça inversé à l'écran ça m'a toujours fait bizarre.
De gauche à droite : Sam, Merry, Pippin, Gandalf et Frodon. Comme l'illustration montre leur réunion à Fondcombe après la sortie de coma de Frodon, ce dernier a déjà perdu une partie de son embompoint du début.
Alors bon le coté bouffon de Gimli ça me semble secondaire d'autant plus qu'il a de toute manière certains cotés ridicules dans le livre (sa peur des arbres et de la hauteur transparait un peu). Après dans le film c'est un guerrier et donc évidement il est sacrément rentre dedans et pas trop réfléchi contrairement à Aragorn ou Légolas ; dans LotRo c'est encore plus accentué car il en ont fait un Champion (un guerrier offensif*) même si à certains moments il utilise aussi des hachettes de jet.
*Tandis que c'est Sam qui est Gardien, l'archétype du guerrier défensif.