Toujours pas vu le dernier Predators. Mais j’avais bien aimé en effet celui de 2010 avec les différents clans de Predators... Mais là encore ça restait limité en développement de l’univers.
Personnellement, je ne sais pas quoi en penser. Le dernier qui est sorti m'a un peu refroidi alors que ça aurait pu être bien avec Shane Black à la réalisation. Il s'est écoulé beaucoup de temps mais pourquoi pas une suite au "Predators" de 2010, je trouve que ce film aurait pu aisément avoir une suite.
En plus on n'aura pas tous les acteurs qu'il y avait dans les autres, Joe Pesci par exemple qui apparemment ne reviendra pas.Ce serait dommage vu que c'est une des rares sagas ou tous les persos sont présents dans tous les films
Et, accessoirement :Joe Pesci n'était pas dans le 1er L'Arme Fatale...
Ce que je voulais dire par tous les films même ceux qui sont arrivés après comme Joe Pesci après le 2, René Russo le 3, ils étaient présents dans les autres suites😉
Que pensez vous du futur l'Arme Fatale 5?
Je l'ai déjà dit et je le redis : je déteste ces "réchauffages" de vieilles licences.Généralement, une licence est très attachée à l'époque à laquelle sont sortis les films, avec tout un ensemble de codes visuels, une esthétique, une ambiance, un rythme, un esprit particuliers.Un film de 2021 ne ressemble pas à un film sorti à la fin des années 80/début des années 90.Donc, selon moi, refaire un nouveau volet 20 après le derniers films, ça risque fort de coincer quelque part :Soit c'est fidèle à la licence (d'un point de vue du style) et le film sera anachronique et fera tache parmi les films qui sortent ;Soit ça suit le style des films sortant de nos jours et ça trahira l'esprit de la licence.
Mais pourquoi vouloir toujours ressusciter les vieilles franchises?
Le rôle de Marty McFly était-il fait pour Michael j Fox ?
Oui D'autres questions idiotes à formuler?
(le 4, c'est, paraît-il, le jeu vidéo).
Pas vraiment. Physiquement, il n'est pas très crédible pour être un ado. En tout cas, beaucoup moins qu'un Ralph Maccio, par exemple.En plus, il y a toutes les raisons : Soltz semble toujours vivant et en bonne santé contrairement, justement, à Fox, Christopher Lloyd a toujours dit qu'il adorerait en refaire un autre et franchement, l'argument de Zemeckis avec la capsule temporelle ne tient pas : le troisième film est sorti en 1990, ce n'est déjà plus la même esthétique et puis l'intérêt d'une capsule, c'est de la rouvrir. Donc tout est réuni pour un Retour vers le Futur 5 (le 4, c'est, paraît-il, le jeu vidéo). Suffit juste de trouver un bon scénariste, mais ça c'est le boulot d'un (bon) producteur.