Face à Rhadamanthe, comme l'a dit Sergorn, Aïolia n'avait que 10 % de sa force, à cause du Kekaï.
L'intérêt d'une préquelle c'est aussi de présenter des choses insoupçonnées vis à vis de l'œuvre original
Dans le manga ok, dans l'animé, à priori, non, y'avait pas de kekkai.
Dans le manga ok, dans l'animé, à priori, non, y'avait pas de kekkai. Toutafé, tels que 2 vieux rabougris comme Yoda et Palpatine qui se mettent soudain à fighter au lightsabercomme deux jeunots pleins de fougue et d'adresse, chose qu'on n'aurait difficilement imaginer à l'époque.Ou Papy Dohko Yoda capable de stopper les éclairs de force seulement avec 3 doigts !
On parle du manga, pas d'extrapolations d'animé ou de bizarreries du même acabit.
Ben tant mieux, ça corrobore ce que je viens de dire, Episode VII sera un vrai Star Wars.
exact !Mais il n'y a jamais eu de canon à proprement parlé, il y a les films et l'univers étendu. L'UE est une acceptation légale de développement par d'autres auteurs pour faire du fric via la marchandisation d'une saga ciné. Comme pour ST la différence est que Gene Roddenberry comme la Paramount Studios ont défini le canon comme étant TV + ciné.D'ailleurs la reclassification de l'UE de SW en SW Legends montre bien que prochainement une vraie définition du canon pour SW sera établie et certainement três proche de ST. SW 7 s'opposant vu les premiers spoils à de nombreux comics et romans.A voir maintenant si les DA seront considérés comme les actuels 8 films. Très probables d'ailleurs comment renier SW CW et Rebels.(?)D'où ma question au départ de savoir si poir saint seiya une définition du canon existait. En lisant, j'ai l'impression que certains pensent que le mot canon est défini de la même façon pour chaque saga, ce qui est faux.Comme je lisais plus haut pour saint seiya il.s'agit des mangas écrits par l'auteur créateur. Tout le reste est finalement un Univers Étendu.
Chuis un peu deg d'avoir lu tout ça pour rien au final...
Parce que ton seul plaisir du lecture vient du seul fait que c'est "la suite canon officielle 100% approved" et pas de la qualité du récit ?
N'exagères pas quand-même. Ne nous reproches pas d'être biaisés en faisant toi-même un constat biaisé... Ici, au moins on ne s'ennuie pas et on apprend. C'est tout de suite une plus-value.Sinon tu peux aller sur un des forums exclusivement consacrés aux "myth cloths v1v2v3v4kamui" ("Kamui." / "Kamoulox !") et tu ne seras plus dépaysé mais tu risques de faire le tour et de t'ennuyer.
Spoiler (click to show/hide)My 2 ct.SW ou StS sont des œuvres fortes qui offrent la vision d'une réalité alternative riche dans laquelle on peut s'immerger, s'identifier aux personnages et prendre des repères. Une partie du plaisir vient du fait que quelque part les personnages "existent" vraiment dans nos têtes. Plus le temps passe et plus c'est inamovible dans la mémoire. Le non-respect du canon revient à nier la quasi réalité de l'existence des personnages et de leurs actions ce qui est déstabilisant pour des gens qui utilisent l'œuvre comme repère dans leur vie. Mais il n'y a pas que le canon, c'est le même mécanisme qui entre en jeu par exemple quand certains fans de shun refusent de considérer comme admissible l'épisode je sais plus combien de la saison 2 d'omega, parce que son comportement ne rentre pas dans l'idée qu'ils ont cristallisée de l'évolution que doit avoir ce personnage à leurs yeux, alors qu'ils peuvent au contraire être séduits par son évolution dans GA, tout aussi peu canonique pourtant. On aurait la même levée de boucliers à mon avis si Seiya devient un pleutre dans une suite de l'histoire ... ou si Han Solo se met à maîtriser la force dans SW7.
Auteur
Sujet: (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla (Lu 177389 fois)
