Même si c'était le cas ca rajoute un sacrée poids à la version Saori dans l'avion. Franchement il y aura toujours à redire dans n'importe quel version, et perso je n'en trouve pas une plus "officiel " que l'autre. je trouve cependant la version de l'Outside Story 2 plus proche du manga original. Après comme je l'ai déjà dit, perso je ne défend ni l'une, ni l'autre, j'ai aucun intérêt là dedans.
Qui n'est donc pas la version officielle, faut juste l'accepter.
Cette histoire vu de loin ( vu que je n'ai aucun parti pris ) c'est que des ressentis de chacun. Quel sont les arguments qui disent que votre version est celle de Toei ? Juste des paroles de persos qui n'ont pas plus de poids que les paroles de Saori qui font tentatives de rectom. Vu de loin toujours, je vois qu'effectivement au départ, la Toei partait sur le fait qu'il y a avait un bon pope qui donne l'armure à Seiya, puis par la suite un mauvais pope ( ep 16) qui pris sa place. Mais je pense comme dit plus haut qu'il ont voulu revenir sur cette histoire vu l'évolution du manga, la Toei à travers les paroles de Saori nous explique leur version définitive. Je prend pour argent comptant la dernière version qui en plus, donne plus de sens à cette histoire à mes yeux.
Mais quel genre de réaction ? Ce que tu peux en penser n'a aucune importance, puisque ce n'est pas officiel. Et l'Outside Story n'est pas canon dans le cadre de l'anime.Je n'ai aucune réaction particulière, j'informe.
C'est juste ca que je demande, qu'est ce qui rend une version plus officiel que l'autre ? Me dire que c'est la Toei importe peu, puisque les paroles de Saorie ont été eux aussi écrit par la Toei.
C'est justement la réponse sur lequel je cours depuis 2 jours ! Alors je vais faire cours pour pas noyer ma vraie demande dans un paver. Tu dis que tu informe sur les faits officiels, je dis un grand d'accord si on me dis pourquoi ta version est officiel .C'est juste ca que je demande, qu'est ce qui rend une version plus officiel que l'autre ? Me dire que c'est la Toei importe peu, puisque les paroles de Saorie ont été eux aussi écrit par la Toei. (J'espère ne pas avoir été encore trop floue )
Parce que ça fait 30 ans que Toei dit la même chose ?Ce n'est pas ma version, c'est celle de la société détentrice des droits de l'anime.edit : pour les sources, il y a le pavé de SAZ sur le wiki.
L'outside story en tant que telle ne fait pas partie de la trame officielle de l'animé, dont elle reprend néanmoins certains éléments jugés canoniques.Ces éléments sont qu'il y a 3 eu Popes :-le vrai, Sion-son assistant et cadet, Ares-l'imposteur, Saga, qui a buté les 2 persos mentionnés plus haut à 13 ans d'intervalle et s'est fait passer pendant tout ce temps pour Ares.Pour la conversation entre les Bronzes et Saori dans l'avion, deux hypothèses sont émises : soit il y a effectivement 2 Popes et le nouveau n'a décidément rien à voir avec le mec bien que Seiya a connu naguère, soit il s'agit en fait d'une seule et même personne mais avec une double personnalité, et cette histoire de pseudo frère qui aurait pris la relève du jour au lendemain est fausse.Dans les deux cas, ça reste de la pure spéculation de part et d'autre. Or, il se trouve que les deux hypothèses se révèlent (en partie) exactes
Un petit lien aurai été cool car le Wiki est vaste et ca aurai fait office d’argumentation car tu manque cruellement sur ce sujet. (Cette phrase n'est pas agressive je tient à le préciser car à l'ecrit je connais...je suis cool hein )Répéter que tu détient la vérité officielle sans argumenté n'est pas un argument pour moi. Au départ je t'aurai remercié d'avoir pris le temps de me répondre mais je me rend juste compte que ce n'ai pas une réponse, c'est juste une vision qui te plait. Finalement, le plus honnête intellectuellement est encore une fois Megrez Albérich qui répond clairement sans vouloir imposer sa vision. Tu viens de me confirmer ce qui me semble sauter au yeux depuis que je me suis repenché sur le sujet. Pour moi, débat Clos, jusqu'à ce qu'un jour un nouvel argument tombe.
Les théories lancées par Saori dans ce fameux épisode ne sont que des théories dans le cadre de l'anime, qui se révèlent en partie fausses, en partie vraies.
Exemple : je peux penser que les Bronze Five ont plus 18-20 ans que 13-15 parce que c’est d’une part idiot de les faire aussi jeunes, et qu’ils paraissent plus âgés dans l’anime, et conduisent même. Ça n’empêche pas que la version officielle de la Toei est qu’ils ont bien 13-15 ans, dans tous les documents qu’ils éditent, et que c’est bien l’autorité compétente sur la question.https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/officiel_officielle/55734